Ухвала

від 05.03.2024 по справі 569/11816/22

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/11816/22

1-кс/569/1611/24

УХВАЛА

05 березня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , (далі слідчого), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №42022181110000073 від 12.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч. 3 ст. 362 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування було встановлено, що шляхом внесення недостовірних даних до офіційних документів, на земельній ділянці з кадастровим номером5610100000:01:035:0034 площею 5093 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 , здійснено державну реєстраціюнезавершеного будівництва, а саме боксів придорожнього сервісу (літ. «Б-2»), (літ. «В-1»), готовність 8% (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 939134456101) та підсобної будівлі, готовність 14% (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 710308756101), однак на вказаній земельний ділянці відсутнє будь-яке незавершене будівництво.

Крім того, до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Валерії ОГОРОДНИК, про те, що під час досудового розслідування кримінального провадження №42022181110000073 від 12.08.2022 за ознаками кримінального кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України встановлено, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в червні 2020 року здійснено несанкціоновані зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, в частині безпідставної реєстрації за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » права власності на об?єкт нерухомого майна - офісної будівлі, А-2, відкритої стоянки для автомобілів, 1 та підпірної стінки, І (адреса: АДРЕСА_1 ), які нібито розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером5610100000:01:035:0092. Так, під час державної реєстрації, державний реєстратор ОСОБА_5 діючи в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в порушення вимог Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою КМУ від 25 грудня 2015 р. N? 1127 відобразила документи, що слугували підставою для реєстрації речового права: висновок про технічний стан ОНМ, серія та номер: 144/19, виданий 23.06.2020, видавник: ФОП ОСОБА_6 ; договір купівлі-продажу, земельної ділянки, серія та номер: 932, виданий 27.12.2018, видавник: Приватний нотаріус Рівненського МНО ОСОБА_7 ; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, серія та номер: 174812947, виданий 23.07.2019, які не підтверджують наявність саме на земельній ділянці з кадастровим номером 5610100000:01:035:0092 у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » нерухомого майна, або законність його набуття. На підставі вказаних дій, державним реєстратором створено умови для вибуття земельної ділянки з кадастровим номером5610100000:01:035:0092 з власності територіальної громади м. Рівне в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 3 ст. 362 КК України несанкціоновані зміна, знищення або блокування інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або якщо вони заподіяли значну шкоду;

ч. 1 ст. 358 КК України - підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати - розширеної відомості щодо вчинення реєстраційних дій державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 в інформаційній системі Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України, за період часу з 01.01.2019 року по даний час;

-ір-адрес, відомостей щодо MAC-адрес електронних програмних пристроїв за допомогою яких здійснювались з`єднання мережею Інтернет державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 в інформаційній системі Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України з 01.01.2019 року по даний час

Підстави, що документи перебувають у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК Українифіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_2 , (з можливістю вилучення в Рівненській регіональній філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_3 ), а саме до:

- розширеної відомості щодо вчинення реєстраційних дій державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 в інформаційній системі Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України, за період часу з 01.01.2019 року по даний час;

-ір-адрес, відомостей щодо MAC-адрес електронних програмних пристроїв за допомогою яких здійснювались з`єднання мережею Інтернет державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 в інформаційній системі Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України з 01.01.2019 року по 05.03.2024, з можливістю ознайомитись з ними, отримати електронний носій таких документів та вилучити.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1