Ухвала

від 15.03.2024 по справі 615/370/21

НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 615/370/21

провадження № 2/631/93/24

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15 березня 2024 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Пархоменко І. О.,

при секретарі судового засідання Ляшенко І. М.,

розглянувши клопотання адвоката Махно Анастасії Володимирівни, яка є представником відповідача ОСОБА_1 , про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,треті особи: ОСОБА_5 ,приватний нотаріусВАЛКІВСЬКОГО РАЙОННОГОНОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІГабінет ЮліяІванівна,СЛУЖБА УСПРАВАХ ДІТЕЙВАЛКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇРАДИ ХАРКІВСЬКОЇОБЛАСТІ,про визнаннядоговору даруваннянедійсним,скасування державноїреєстрації прававласності,про проведеннясудового засіданняу режимівідеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус ВАЛКІВСЬКОГО РАЙОННОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Габінет Юлія Іванівна, СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ ВАЛКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації права власності.

Через систему «Електронний суд» за вхідним 1595/24-вх. адвокат Махно А. В., яка є представником відповідача ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 46 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, визначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 212, 258 - 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Махно Анастасії Володимирівни, яка є представником відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус ВАЛКІВСЬКОГО РАЙОННОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Габінет Юлія Іванівна, СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ ВАЛКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації права власності, провести в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів заявників та системи відеоконференцзв`язку.

Попередити представника відповідача ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку, окремо від рішення суду, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. О. Пархоменко