Ухвала

від 18.03.2024 по справі 725/2015/24

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 725/2015/24

Номер провадження 1-кс/725/519/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного судум. Чернівці від 13.10.2021 року на земельну ділянку з кадастровим номером 7321082700:01:002:0049 площею 0,1613 га цільового призначення «для ведення будівництва та обслуговування будівель торгівлі» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1182160773210), яка перебуває у власності заявника.

Вказував, що був присутнім при розгляді клопотання про накладення арешту та не заперечував проти його задоволення, так як впевнений, що набув земельну ділянку у власність законно, та бажав щоб органи досудового розслідування у всьому розібрались.

Однак, на даний момент арешт з земельної ділянки не знятий, досудове розслідування триває. Вважає, що з урахуванням часу протягом якого здійснювалось досудове розслідування у даному кримінальному провадженні вже мають бути проведені всі необхідні слідчі дії, у ході яких з`ясовано, що земельну ділянку заявник набув у власність законно, а тому відпали підстави за яких було накладено арешт, крім того, жодним чином не перешкоджатиме в разі необхідності надання доступу до вказаної земельної ділянки.

Також, зазначив, що йому відомо, що Чернівецька міська рада не має жодних претензій щодо отримання ним у приватну власність земельної ділянки.

Просив скасувати накладений арештна вищевказану земельну .

Заявник просив задовольнити клопотання із підстав викладених у ньому.

Слідчий заперечував проти задоволення клопотання, оскільки ще не всі проведено слідчі дії у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного судум. Чернівці від 13.10.2021 року на земельну ділянку з кадастровим номером 7321082700:01:002:0049 площею 0,1613 га цільового призначення «для ведення будівництва та обслуговування будівель торгівлі» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1182160773210).

За змістомст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

Відповідно до абзацу другого ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги встановлені обставини, а також враховуючи те, що заявником доведено, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту слід задовольнити.

Керуючись ст.98, 100, 174, ст. 309 КПК України, слідчий-суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 7321082700:01:002:0049, площею 0,1613 га цільового призначення «для ведення будівництва та обслуговування будівель торгівлі» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1182160773210), накладений ухвалою Шевченківського районного судум. Чернівці від 13.10.2021 року у кримінальному провадженні №12021260000000286 від 26.08.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1