Ухвала

від 07.03.2024 по справі 755/3036/24

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/3036/24

Провадження №: 1-кс/755/735/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2024 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , та представника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_4 , що діє в інтересах ТОВ «Агрофірма Світанок» про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №12020040520000444 від 24.07.2020 року,

в с т а н о в и в:

представника ОСОБА_4 , що діє в інтересах ТОВ «Агрофірма Світанок» звернувся з клопотанням про скасування арешту на хлібоприймальне підприємство накладеного в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12020040520000444 від 24.07.2020 року.

Клопотання мотивоване тим, що 31.08.2020 року за клопотанням ТОВ «Агрофірма Світанок», ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області було накладено арешт на майно ТОВ «Агрофірма Світанок», а саме: на хлібоприймальне підприємство та земельну ділянку, які розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, смт. Петриківка, вул. Леніна 2 (проспект Калнишевського). Так, 23.12.2022 року майно на яке було накладено арешт повернуто власнику, а тому підстави для продовження застосування арешту майна відпали.

Прокурор судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Представник ТОВ «Агрофірма Світанок» - ОСОБА_4 , просив задовольнити клопотання з наведених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши доводи представника, прокурора слідчий суддя приходить до наступного висновку.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду від 31.08.2020 року за клопотанням ТОВ «Агрофірма Світанок», було накладено арешт на майно ТОВ «Агрофірма Світанок», а саме: на хлібоприймальне підприємство та земельну ділянку кадастровий номер 1223755100:03:039:0015, цільове призначення: для комерційного використання, площа 5,797 га, які розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, смт. Петриківка, вул. Леніна 2 (проспект Калнишевського) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 6257312237.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2022 та постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2023 року. Визнано право власності на арештоване майно за ТОВ «Агрофірма Світанок».

Так, 23.12.2022 року майно на яке було накладено арешт повернуто власнику ТОВ «Агрофірма Світанок» і власник даного майна відповідно до вищезазначених рішень має право вільно розпоряджатись об`єктом нерухомості, а тому підстави для продовження застосування арешту майна відпали.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала.

На підставі викладеного, суд вважає, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_4 , що діє в інтересах ТОВ «Агрофірма Світанок» про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №12020040520000444 від 24.07.2020 року, накладеного ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.08.2020 року - задовольнити.

Скасувати арешт на майно накладене ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.08.2020, на хлібоприймальне підприємство, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 6257312237 за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, смт. Петриківка, вул. Леніна 2 (проспект Калнишевського) та земельну ділянку кадастровий номер 1223755100:03:039:0015, цільове призначення: для комерційного використання, площа 5,797 га, за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, смт. Петриківка, вул. Леніна 2 (проспект Калнишевського) реєстраційний номер 185176012237.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: