Рішення

від 05.03.2024 по справі 130/319/24

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-о/130/32/2024

130/319/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Шпак А.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Височанської А.В.,

свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Жмеринська міська рада Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною заявою, в якій просив встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зоринці Жмеринського району Вінницької області дійсно являється рідною дочкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зоринці Жмеринського району; встановити факт, що ОСОБА_1 постійно на час відкриття спадщини проживав в АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем - ОСОБА_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зоринці померла бабуся по матері ОСОБА_7 - ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина. Але не дооформивши своїх спадкових прав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла в с. Зоринці. Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла онука померлої ОСОБА_7 , але не дооформивши своїх спадкових прав ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла в м. Жмеринка. Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина. Не оформивши своїх спадкових прав батько заявника ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер в с. Зоринці. Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, але при зверненні до Жмеринської районної державної нотаріальної контори було відмовлено заявнику ОСОБА_1 , так як він своєчасно не подав заяву та не представив документів про реєстрацію місця проживання разом з спадкодавцем на час його смерті. У зв`язку з відсутністю актового запису про народження його баби ОСОБА_8 заявник не має можливості оформити спадщину на земельну ділянку, яка належить її матері, а його прабабі ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 05.02.2024 відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання.

Представник заінтересованої сторони - Жмеринської міської ради Вінницької області Козаков Г. в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань від нього до суду не надходило. Причини неявки невідомі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Височанська А.В. підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити.

Свідок ОСОБА_2 надав суду покази та пояснив, що заявник ОСОБА_1 проживав пів року з батьком ОСОБА_6 , доглядав його, приїжджав. В 2019 році проживав з батьком.

Свідок ОСОБА_3 надав суду покази та пояснив, що ОСОБА_4 була бабусею заявника ОСОБА_1 , а ОСОБА_5 прабабуся. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 жили разом. ОСОБА_6 жив сам, коли захворів то його син став жити з ним, привозив лікарів, як ОСОБА_6 був в поганому стані та не міг ходити. ОСОБА_6 помер раніше за свою дружину.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати зави про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Частиною першою статті 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.»

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_1 (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про народження у ОСОБА_9 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась дочка ОСОБА_10 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_10 04.07.1977 року уклали шлюб. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_11 » (а.с. 11).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану за результатами перевірки актовий запис про народження ОСОБА_8 не виявлено (а.с. 12).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя 21.01.1950 складено актовий запис №3 Виконавчим комітетом Почапинецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області. Наречена: ОСОБА_8 . Прізвище після державної реєстрації: « ОСОБА_12 » (а.с. 13).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зоринці (а.с. 14).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зоринці (а.с. 15).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Жмеринка (а.с. 16).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Зоринці (а.с. 17).

Згідно довідки виконавчого комітету Почапинецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 29.09.2020 №629 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини з нею були зареєстровані та проживали ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с. 18).

Відповідно до довідки Почапинецького старостинського округу Жмеринського району Вінницької області від 11.05.2021 №01-86 ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини разом з нею був зареєстрований та проживав її чоловік ОСОБА_6 (а.с. 19).

Відповідно до довідки Почапинецького старостинського округу від 24.10.2023 №01-11-2023/464 ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ніхто не був зареєстрований, але з січня 2019 до часу смерті та на час смерті постійно проживав без реєстрації, здійснював його догляд та проводив поховання ОСОБА_1 (а.с. 20).

Згідно довідки Почапинецького старостинського округу від 24.10.2023 №01-11-2023/465 ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 21).

Згідно довідки-виписки з погосподарської книги №8 за 1958-1960 роки Почапинецького старостинського округу у домогосподарстві в с. Зоринці проживали: голова домогосподарства ОСОБА_5 , ОСОБА_9 - зять, ОСОБА_4 - дочка, ОСОБА_10 - онука, ОСОБА_13 - онука, ОСОБА_14 - онука (а.с. 22).

Відповідно до копії державного акту серії ВН №047656 ОСОБА_4 на підставі розпорядження Жмеринської РДА від 17.09.2004 №449 є власником земельної ділянки площею 1,6098 га на території Почапинецької сільської ради (а.с. 23).

Відповідно до копії державного акту серії ВН №047503 ОСОБА_5 на підставі розпорядження Жмеринської РДА від 17.09.2004 №449 є власником земельної ділянки площею 2,7202 га на території Почапинецької сільської ради (а.с. 24).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.08.2013 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.08.2013 зареєстровано земельну ділянку з кадастровим номером 05211084800:04:000:2064 з приватною формою власності. Власник ОСОБА_7 (а.с. 25, 26).

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.08.2013 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20.08.2013 зареєстровано земельну ділянку з кадастровим номером 0521084800:04:000:2062, площею 1,7104 з приватною формою власності. Власник ОСОБА_6 (а.с. 27, 28).

Згідно заповіту від 19.10.2010 року ОСОБА_5 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідає ОСОБА_7 (а.с. 29).

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 02.08.2011 зареєстровано спадкову справу №350 щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с. 30).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 29.11.2012 зареєстровано спадкову справу №562 щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та заповіт №71684533 (а.с. 33, 34).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) інформація щодо ОСОБА_7 відсутня (а.с. 35,36).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) інформація щодо ОСОБА_6 відсутня (а.с. 37, 38).

Відповідно до постанови державного нотаріуса Мельничук А.Л. від 25.06.2021 №320/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , який прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 дружини - ОСОБА_7 , яка прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , але не встигла оформити своїх спадкових прав (а.с. 39).

Згідно листа Другої Жмеринської державної нотаріальної контори від 13.02.2024 №66/01-16 спадкові справи до майна померлих ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 та 03.04.2019 ОСОБА_6 не заводилась.

Згідно заяви ОСОБА_7 від ІНФОРМАЦІЯ_7 померла її мати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день її смерті залишилось спадкове майно, яке вона прийняла та повідомила, що окрім неї спадкоємицею за законом є дочка померлої ОСОБА_15 . Пережилого чоловіка та особи з якою спадкодавиця проживала однією сім`єю, але не перебувала у шлюбі немає.

Відповідно до заяви ОСОБА_7 від ІНФОРМАЦІЯ_8 померла бабуся ОСОБА_5 25.06.2012 та залишила на її ім`я заповіт. Повідомила, що спадкоємців на обов`язкову частку у спадщині, пережилого чоловіка, а також особи, з якою спадкодавиця проживала однією сім`єю, але не перебувала у шлюбі немає.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, у зв`язку з чим доходить висновку, що факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зоринці Жмеринського району Вінницької області дійсно являється рідною дочкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зоринці Жмеринського району Вінницької області.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно на час відкриття спадщини проживав в АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем - ОСОБА_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 11.03.2024.

Суддя