Ухвала
від 18.03.2024 по справі 504/1162/24
КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 504/1162/24

Номер провадження 2-н/504/154/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши заяву ОСББ «Меркурій-77/2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 27743,91 грн. та судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали заяви ОСББ «Меркурій-77/2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 27743,91 грн. та судового збору. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2024, цивільну справу на підставі вказаного позову було передано в провадження судді Якимів А.В.

14.03.2024 року судом отримано відомості з ЄДРР, щодо зареєстрованого місця проживання боржника.

Оглянувши заяву про видачу судового наказу, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Згідност.160 ЦПКсудовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається за результатами розгляду вимог, передбаченихст. 161 цього кодексу.

Форма і зміст заяви при видачу судового наказу повинні відповідати вимогамЦПК.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 165ЦПК України суддявідмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимогстатті 163 цього кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 3ст. 163 ЦПК Українидо заявипро видачу судового наказудодаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Частиною 2ст. 169 ЦПКУкраїни, встановлено, що одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказуразом з доданими до неї документами.

ЦПК України не передбачено таких вимог для заяви про видачу судового наказу, як необхідність надання її копії з додатками для боржника до суду, проте відсутність означених документів унеможливлює виконання судом припису ч. 2 ст. 169 ЦПК України.

Таким чином, зважаючи на приписи ч. 1 та ч. 2ст. 169 ЦПК України, суд вважає за доцільне у даному випадку застосувати положення ч. 9ст. 10 ЦПК України, згідно якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Заява про видачу судового наказу заявником подана за допомогою під системи «Електронний суд».

Відповідно доч. 1 ст. 177 ЦПК Українипозивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Представник заявника ОСОБА_2 при поданні заявипро видачу судового наказу в електронній формі, не додав до неї доказівнадсиланнялистомз описом вкладення копій заяви та додатків до неї боржнику.

Тому, представнику заявника необхідно надатидоказинадсиланнялистомз описом вкладення копій заяви та додатків боржнику.

Відповідно до ч. 1ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про наявність підстав для залишення заяви про видачу судового наказу без руху та необхідність надання строку заявнику для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,160,162,163,169,177,185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСББ «Меркурій-77/2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги та судового збору - залишити без руху.

Запропонувати заявнику виправити недоліки, а саме: надати докази надсилання боржнику листом з описом вкладення копій поданих до суду документів в строк не більше ніж десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали негайно направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про залишення заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 18.03.2024.

Суддя Якимів А. В.

СудКомінтернівський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення18.03.2024
Оприлюднено19.03.2024
Номер документу117712506
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —504/1162/24

Судовий наказ від 22.03.2024

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Якимів А. В.

Ухвала від 18.03.2024

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Якимів А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні