Ухвала

від 18.03.2024 по справі 944/1267/24

ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 944/1267/24

Провадження №2-н/944/186/24

УХВАЛА

18.03.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозника Д.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центер» залишку коштів та нарахованих дивідендів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, яким стягнути з боржника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центер» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Онова- Наш дім» на особовий рахунок для сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території №5006108, який закріплений за квартирою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 12331 грн 00 коп. залишкових коштів, 3941 грн 51 коп, нарахованих дивідендів, та 302 грн 80 коп судового збору.

Суддя, розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Наказне провадження - це особливий спрощений вид цивільного процесу, спрямований на швидкий та ефективний захист безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу, що одночасно є судовим рішенням та виконавчим документом.

Захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача, що підтверджується належно оформленими письмовими документами.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як зазначено раніше наказне провадження - це самостійний і спрощений вид судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою про видачу судового наказу особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

При цьому, судовий наказ є особливою формою цивільного судочинства, в межах якої суд позбавлений можливості додатково збирати докази та додатково з`ясовувати обставини правовідносин.

На підтвердження вимог, заявники долучили до заяви про видачу судового наказу копії: квитанцію за вересень 2022 року, видану ОСББ «Центр»; квитанцію за жовтень 2022 року, видану ОСБ «Онова-Наш дім»; заяву на адресу ОСББ «Центр» від 23 березня 2021 року про надання документів; заяву від 12 березня 2023 року, адресовану ОСББ «Центр» про перерахунок залишку коштів; заяву від 28 грудня 2023 року, адресовану ОСББ «Центр» про перерахунок залишку коштів; заяву-вимогу від 28 грудня 2023 року, адресовану ОСББ «Онова Наш дім» про повернення коштів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ОСББ «Центр»; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ОСББ «Онова Наш дім».

Водночас ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не додано до заяви про видачу судового наказу документ на підставі якого між сторонами виникли договірні зобов`язання.

Крім цього, нормами статті 161 ЦПК України не передбачено вимоги про стягнення залишку коштів та нарахування дивідендів.

З огляду на те, що між сторонами виникли спірні правовідносини, тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.161, 163, 165, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центер» залишку коштів та нарахованих дивідендів.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала щодо відмови у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.Б.Поворозник