Ухвала

від 15.03.2024 по справі 910/19434/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"15" березня 2024 р. Справа№ 910/19434/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 (повний текст складено 22.03.2023)

у справі № 910/19434/20 (суддя - Андреїшина І.О.)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

7. ОСОБА_7

8. ОСОБА_8

9. ОСОБА_9

10. ОСОБА_10

про стягнення 78 710 514,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 у задоволенні позовних вимог Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 10.04.2023 (згідно з відомостями відділення поштового зв`язку) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив прийняти до розгляду апеляційну скаргу Фонду гарантування на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 у справі № 910/19434/20 та відкрити апеляційне провадження. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 у справі № 910/19434/20. Ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги Фонду гарантування, а саме: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб майнову шкоду в розмірі 953 000,00 грн.; Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб майнову шкоду в розмірі 77 757 514,95 грн. 95 коп.

17.05.2023 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Розгляд справи неодноразово відкладався, зокрема, на 12.02.2024, справа розглядалась різними складами суду.

12.02.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою продовжив строк розгляду апеляційної скарги. Відклав розгляд апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 у справі № 910/19434/20 на 14.03.2024.

29.02.2024 (через Електронний суд) від позивача надійшла промова у судових дебатах.

11.03.2024 (через Електронний суд) від відповідача 1 надійшли додаткові пояснення у справі.

12.03.2024 (через Електронний суд) від відповідача 10 надійшла промова у судових дебатах.

13.03.2024 (через Електронний суд) від відповідача 1 надійшли додаткові пояснення у справі (які були зареєстровані 14.03.2024).

У зв`язку з перебуванням судді - Суліма В.В. на лікарняному, розгляд справи, призначений на 14.03.2024, не відбувся, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні на іншу дату.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про поштовий зв`язок" національний оператор забезпечує надання на всій території України універсальних послуг поштового зв`язку за переліком, який затверджується Кабінетом Міністрів України.

УДППЗ "Укрпошта" здійснює доставку (вручення) поштових відправлень у відповідності до нормативних строків, визначених Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів від 05.03.2009 № 270, відповідно до редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2023 р. № 1071.

Згідно з п. 11 Правил оператори поштового зв`язку зобов`язані забезпечувати, зокрема, надання послуг поштового зв`язку встановленого рівня якості відповідно до нормативно-правових актів, що регламентують діяльність операторів поштового зв`язку, умов договору; пересилання поштових відправлень, що належать до універсальних послуг поштового зв`язку, у нормативні строки, встановлені Мінінфраструктури; пересилання поштових відправлень, що не належать до універсальних послуг поштового зв`язку, поштових переказів у нормативні строки, встановлені ними самостійно згідно із законодавством.

Судочинство в господарських судах здійснюється, зокрема, відповідно до Конституції України, ГПК України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ГПК України суд зобов`язаний повідомляти учасників справи, зокрема, про необхідність у встановлені строки виконати відповідну дію. Про належне повідомлення особи може свідчити лише розписка та належна фіксація її вручення. Необхідність дотримання розумних строків встановлена Конституцією України, п. 10 ч. 3 ст. 2, ст. 114 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З урахуванням вищевикладеного, з метою недопущення судом порушень розумних строків тривалості судового провадження в цілому, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати невідкладно УДППЗ «Укрпошта» (Київську міську дирекцію) вручити дану ухвалу відповідачам та надати докази вручення даної ухвали суду протягом п`яти днів, а саме:

- ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1 , з підтверджуючими її висновки доказами (невідкладно), про що повідомити суд у п`яти денний строк;

- ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з підтверджуючими її висновки доказами (невідкладно), про що повідомити суд у п`яти денний строк;

- ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , з підтверджуючими її висновки доказами (невідкладно), про що повідомити суд у п`яти денний строк;

- ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 , з підтверджуючими її висновки доказами (невідкладно), про що повідомити суд у п`яти денний строк;

- ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5 , з підтверджуючими її висновки доказами (невідкладно), про що повідомити суд у п`яти денний строк;

- ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_6 , з підтверджуючими її висновки доказами (невідкладно), про що повідомити суд у п`яти денний строк;

- ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_7 , з підтверджуючими її висновки доказами (невідкладно), про що повідомити суд у п`яти денний строк;

- ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_8 , з підтверджуючими її висновки доказами (невідкладно), про що повідомити суд у п`яти денний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Також відповідно до ч. 4 ст. 120 ГПК України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. У зв`язку з тим, що у відповідача 2, 3, 4, 6, 7, 8 відсутні електронний суд, а дана ухвала буде доставлятися засобами поштового зв`язку, за для належного повідомлення відповідачів 2, 3, 4, 6, 7, 8 завчасно, суд дійшов висновку про призначення апеляційної скарги в "розумний строк", з урахуванням поштового обігу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 120, ст. 234, 272 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 у справі № 910/19434/20.

2. Судове засідання відбудеться 16.04.2024 о 14 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А, в залі судових засідань № 7, другий поверх, в режимі відео конференції.

3. Запропонувати учасникам апеляційного перегляду повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

5. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

6. Зобов`язати невідкладно УДППЗ «Укрпошта» (Київську міську дирекцію) вручити дану ухвалу відповідачам та надати докази вручення даної ухвали суду протягом п`яти днів, а саме:

- ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1 , з підтверджуючими її висновки доказами (невідкладно), про що повідомити суд у п`яти денний строк;

- ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з підтверджуючими її висновки доказами (невідкладно), про що повідомити суд у п`яти денний строк;

- ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , з підтверджуючими її висновки доказами (невідкладно), про що повідомити суд у п`яти денний строк;

- ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 , з підтверджуючими її висновки доказами (невідкладно), про що повідомити суд у п`яти денний строк;

- ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5 , з підтверджуючими її висновки доказами (невідкладно), про що повідомити суд у п`яти денний строк;

- ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_6 , з підтверджуючими її висновки доказами (невідкладно), про що повідомити суд у п`яти денний строк;

- ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_7 , з підтверджуючими її висновки доказами (невідкладно), про що повідомити суд у п`яти денний строк;

- ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_8 , з підтверджуючими її висновки доказами (невідкладно), про що повідомити суд у п`яти денний строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім