Ухвала

від 18.03.2024 по справі 908/599/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.2024 Справа № 908/599/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Давиденко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький ДБК», (69035,

м. Запоріжжя, вул. О.Пивоварова, буд. 4)

до відповідача Публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО», (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

про стягнення 169 738,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.03.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 10.03.2024, (вх. № 660/08-07/24 від 11.03.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький ДБК», м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО», м. Запоріжжя про стягнення 169 738,73 грн. заборгованості за договором про спільне використання технологічних електричних мереж № 1-141/1 від 01.08.2012, в тому числі 73 526,80 грн. основного боргу та 96 211,93 грн. пені.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 11.03.2024 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/599/24 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Позовні заяви повинні подаватися до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно зі п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позовна заява це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст є предмет та підстави позову.

Предметом позову, як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, може бути матеріально-правова чи немайнова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначаються висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.

Так, при задоволенні позову в резолютивній частині позову вказуються, зокрема, розмір сум, що підлягають стягненню (основної заборгованості за матеріальні цінності, виконані роботи та надані послуги), неустойки, штрафу, пені та збитків, тобто визначається правова природа відповідних сум.

В прохальній частині позовної заяви позивачем зазначено вимогу про стягнення пені в розмірі 96 211,93 грн., а з розрахунку вбачається що позивач просить пеню в розмірі 66 801,21 грн. по договору та пеню в розмірі 29 410,72 грн. за ставкою НБУ.

Тому позивачу слід надати письмове обґрунтування щодо подвійного нарахування пені (66 801,21 грн. по договору та 29 410,72 грн. за ставкою НБУ) та чітко і у відповідності до положень чинного законодавства та умов договору формулювати заявлені позовні вимоги, оскільки вони складають предмет спору та саме щодо них приймається судове рішення.

Крім того, позивачем не надано суду обґрунтованого розрахунку сум, що заявлені до стягнення. Зокрема, розрахунок наданий до позовної заяви не містить посилань на первинні документи бухгалтерського обліку щодо виникнення основної суми заборгованості. Із розрахунку пені не вбачається за який період здійснено нарахування пені (з …. по … по кожному періоду окремо).

Також, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позов у даній справі пред`явлено з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 1-141/1 від 01.08.2012 в частині своєчасних і повних розрахунків.

Відповідно до п. 7.3 договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 1-141/1 від 01.08.2012 зазначено, що за підсумками розрахункового періоду Власник мереж у термін до 5 числа місяця наступного за розрахунковим направляє Користувачу рахунок.

Згідно до п. 7.4 договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 1-141/1 від 01.08.2012 оплата Користувачем послуг з утримання технологічних електричних мереж спільно використання здійснюється платіжним дорученням на підстав виставленого Власником мереж рахунка та оформленого «Акта прийому-здачі наданих послуг» у термін, що не перевищує 20 днів з дня отримання документів, зазначених п. 7.3 договору.

Рахунків за спірний період з доказами їх направлення або вручення відповідачу, як то передбачено умовами договору, позивачем до позову не надано.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький ДБК», залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 28.03.2024 включно, шляхом виконання наступних вимог суду:

- надати суду документально підтверджений розрахунок сум заявлених до стягнення (окремо по основному боргу, окремо по пені із визначенням періодів нарахувань);

- надати письмове обґрунтування щодо подвійного нарахування пені (66 801,21 грн. по договору та 29 410,72 грн. за ставкою НБУ).

- надати суду належним чином посвідчені копії рахунків за спірний період з доказами їх направлення або вручення відповідачу.

Одночасно із направленням до суду документів на усунення недоліків, направити їх копії відповідачу (докази направлення надати суду).

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Суд звертає увагу, що 28.03.2024 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили 18.03.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Давиденко