Ухвала

від 18.03.2024 по справі 908/592/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.2024 Справа № 908/592/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Давиденко І.В. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача 1: Фермерського господарства «АГРО -ЖИВА» (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Бєлоусова, буд. 10, ідентифікаційний код 43085020)

до відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 263 050,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області шляхом застосування підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшла позовна заява від 08.03.2024 (вх. № 653/08-07/24 від 11.03.2024) Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про солідарне стягнення з Фермерського господарства «АГРО -ЖИВА» та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 10.07.2019 в розмірі 263 050,28 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 200 000 грн., заборгованості за відсотками з користування кредитом в розмірі 49 850,28 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом в розмірі 8914,24 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 11.03.2024 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/592/24 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позовні заяви повинні подаватися до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Також, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач посилається в позовній заяві на Договір банківського обслуговування б/н від 10.07.2019, який був укладений між Акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та Фермерським господарством «АГРО-ЖИВА».

Однак, в матеріалах позовної заяви є анкета заява укладена між сторонами від 09.07.2019.

Також, в матеріалах справи міститься заявка на отримання послуг «Кредит ліміт на поточний рахунок» та «Гарантовані платежі» б/н та б/д, укладеного між ФГ «АГРО-ЖИВА» та банком, яка підписана сторонами електронним підписом 13.11.2020.

Позивачем надано договір поруки № Р1624606793170225699 від 25.06.21 між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК». Відповідно до якого поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань у повному обсязі за кредитним договором. Кредитним договором визначено: заявка на отримання послуг «Кредит ліміт на поточний рахунок» та «Гарантовані платежі» б/н від 13.11.2020, якою позичальник на підставі ст. 634 Цивільного кодексу Укераїни у повному обсязі приєднався до розділу « 1.1 Загальні положення» та підрозділу « 3.2.1 Кредитний ліміт на поточний рахунок» Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті АТ КБ «Приватбанк» у мережі Інтернет за адресою https:// privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання заявки на отримання послуг та які разом із Заявою на відкриття рахунку та Заявкою на отримання послуг становлять Кредитний договір, укладений між банком та позичальником, в забезпечення виконання зобов`язань якого укладається цей Договір поруки.

Інших договорів матеріали позову не містять.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути солідарно з Фермерського господарства «АГРО -ЖИВА» та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 10.07.2019 в розмірі 263 050,28 грн. (2000 000 грн. - заборгованість за кредитом, 49 850,28 грн. - заборгованість за відсотками з користування з користуванням кредитом в розмірі 8914,24 грн., 0,00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 8914,24 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом).

Позовна заява це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст, є предмет та підстави позову.

Предметом позову, як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, може бути матеріально-правова чи немайнова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення.

З огляду на викладене, позивачу слід чітко сформулювати заявлені позовні вимоги на підставі якого договору просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість та сум щодо яких приймається судове рішення.

Також, позовна заява містить розбіжності в посиланні на пункти Умов з наданими Умовами до суду.

Згідно зі п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не надано до позовної заяви обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум заборгованості.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 08.03.2024 (вх. № 653/08-07/24 від 11.03.2024) Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 18.03.2024 включно, шляхом надання до суду:

- обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум заборгованості за договором.

- усунути розбіжності стосовно договору відповідно до якого позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість та сум щодо яких приймається судове рішення.

- письмових пояснень з посиланням на пункти Умов та правил якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Одночасно із направленням до суду документів на усунення недоліків, направити їх копії відповідачу (докази направлення надати суду).

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Суд звертає увагу, що 28.03.2024 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили 18.03.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Давиденко