Рішення

від 13.03.2024 по справі 908/3862/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 15/310/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024 Справа № 908/3862/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Градпроект, 69037, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, буд. 3

до відповідача Приватного підприємства Реклама Сервіс, 69057, м. Запоріжжя, вул. Брянська, буд. 12

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Пікалова І.С.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

установив

29.12.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства Градпроект до відповідача Приватного підприємства Реклама Сервіс про стягнення заборгованості за договором № 141217/37 від 14.12.2017 у сумі 676 954,78 грн.

Також, Комунальне підприємство Градпроект просило суд здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2023, справу № 908/3862/23 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 09.01.2024 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

11.01.2024 на адресу Господарського суду надійшла заява Комунального підприємства Градпроект про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 16.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3862/23, присвоєно справі номер провадження 15/310/23, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.02.2024.

07.02.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 13.03.2024.

11.03.2024 надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

12.03.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення 106 329,39 грн, оскільки відповідач сплатив їх.

12.03.2024 від позивача надійшла заява про прийняття відмови позивача від частини заявлених позовних вимог у розмірі 106 329,39 грн та закрити провадження у цій частині. В іншій частині позову, а саме в частині стягнення 570 625,39 грн просив позов задовольнити.

У судовому засіданні не здійснювалась технічна фіксація, оскільки представники сторін були відсутні.

Позов обґрунтовано тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір на тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу, яке перебуває у комунальній власності. За час користування місцем розташування рекламного засобу у відповідача виникла заборгованість у розмірі 676 954,78 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Позовні вимоги розглядаються судом з урахуванням клопотання позивача від 12.03.2024 про відмову від частини позовних вимог та підтримання позову в іншій частині.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що звернувся до позивача щодо вирішення спору шляхом укладення мирової угоди на умовах розстрочення боргу. За умови відсутності домовленості та не подання до суду на затвердження мирової угоди просив ухвалити рішення про задоволення позову. Вирішити питання про повернення позивачу з бюджету 50% судового збору, сплаченого при подачі позову.

13.03.2024 судом прийнято рішення у справі.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, суд установив.

14.12.2017 між Комунальним підприємством «Градпроект» («Сторона 1») та Приватним підприємством «Реклама Сервіс» («Сторона 2») укладено договір № 141217/37 на тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу, яке перебуває у комунальній власності (договір).

Відповідно до абз. 1 п. 1.1 договору «Сторона 2» приймає у тимчасове платне користування місця, що перебувають у комунальній власності Запоріжжя, для розміщення рекламних засобів (спеціальних конструкцій зовнішньої реклами) за адресами відповідно до дозволів на розміщення зовнішньої реклами.

Пунктом 2.1 договору передбачається, що загальна сума розміру щомісячної плати за тимчасове користування місцями розміщення рекламних засобів, які перебувають в комунальній власності за цим договором, визначається як сума по всіх відповідних діючих додатках до цього договору, які є невід`ємними його частинами. Основною для розрахунку щомісячної плати за цим договором є базовий розмір щомісячної плати за тимчасове користування місцями розміщення рекламних засобів, які перебувають в комунальній власності територіальної громади м. Запоріжжя, який затверджується рішенням Запорізької міської ради.

Пунктом 2.2. договору передбачається обов`язок «Сторони 2» щомісячно, до поточного місяця, перераховувати на розрахунковий рахунок «Сторони-1» плату у розмірі визначеному в діючих додатках до договору.

Аналогічні зобов`язання для розповсюджувача реклами та базові розміри плати містяться в рішенні Запорізької міської ради № 79 від 24.12.2012 «Про затвердження положення про порядок плати за тимчасове користування місцем розміщення рекламних засобів, що перебуває в комунальній власності територіальної громади м. Запоріжжя», в редакції чинній з 02.12.2017 затвердженої рішенням Запорізької міської ради № 28 від 22.11.2017, яке знаходиться у відкритому доступі на веб-сайті Запорізької міської ради, за посиланням (https://zp.gov.ua/uk/documents/item/25649#gsc.tab=0).

Відповідно до абз. 2 п. 1.1. договору, переліки дозволів, адрес розміщення рекламних засобів, із зазначенням розміру (формату) площин, їх кількості та термінів дії дозволу(-ів) вказується у відповідних додатках до даного договору, які підписуються «Сторонами», і з моменту підписання є невід`ємною частиною даного договору.

Згідно з чинним додатком до договору загальна сума розміру щомісячної плати складає 49 564,79 грн, ПДВ 20% - 9912,96 грн. Однак враховуючи те, що КП «Градпроект» з 01.04.2022 є платником єдиного податку, про що «Сторона 2» повідомлялася окремим листом, то розмір щомісячної плати з 01.04.2022 складав 49 564,79 гри. З урахуванням внесення змін у договір № 141217/37 від 14.12.2017, з 18.08.2022 розмір щомісячної плати складав 50 329,39 грн.

З 01.08.2023 відповідно до Закону України від 30.06.2023 № 3219-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей оподаткування у період дії військового стану» було відновлено застосування ставки ПДВ 20%, про що «Сторона 2» повідомлялася окремим листом.

З урахуванням внесення змін у договірні відносини у зв`язку з анулюванням деяких дозволів на розміщення зовнішньої реклами, сума розміру щомісячної плати з 01.08.2023 складає 57 581,12 грн, в тому числі ПДВ 20% - 9596,85 грн.

Згідно з п. 4.2.4. договору «Сторона 2» взяла на себе зобов`язання своєчасно та у повному обсязі, відповідно до умов розділу ІІ договору, здійснювати плату.

Відповідно до п. 5.1. договору, він набуває чинності з 02.12.2017 і діє протягом строку дії дозволу (-ів), а в частині розрахунків - до повного їх виконання.

Відповідно до п. п. 3.2.1 п. 3.2 договору, «Сторона 1» зобов`язана: дотримуватися чинного законодавства України та умов цього договору при його виконанні.

Не зважаючи на зміст Договору, «Стороною 2» зобов`язання закріплені пунктами 2.2., 4.2.4. Договору не виковуються у зв`язку із чим утворилася заборгованість.

19.08.2022 на адресу ПП «Реклама - Сервіс» направлено претензію № 249р про погашення заборгованості в розмірі 311 514,66 грн.

19.09.2022 на адресу КП «Реклама - Сервіс» направлено претензію № 293р про погашення заборгованості в розмірі 344 424,75 грн.

19.10.2022 на адресу КП «Реклама - Сервіс» направлено претензію № 348р про погашення заборгованості в розмірі 377 454,14 грн.

19.09.2022 на адресу КП «Реклама - Сервіс» направлено претензію № 293р про погашення заборгованості в розмірі 344 424,75 грн.

14.11.2022 на адресу КП «Реклама - Сервіс» направлено претензію № 389р про погашення заборгованості в розмірі 422 783,52 грн.

17.02.2023 на адресу КП «Реклама - Сервіс» направлено претензію № 110 про погашення заборгованості в розмірі 542 293,94 грн.

18.04.2023 на адресу КП «Реклама - Сервіс» направлено претензію № 245 про погашення заборгованості в розмірі 585 474,97 грн.

16.06.2023 на адресу КП «Реклама - Сервіс» направлено претензію № 424 про погашення заборгованості в розмірі 623 133,75 грн.

19.10.2023 на адресу КП «Реклама - Сервіс» направлено претензію № 950 про погашення заборгованості в розмірі 657 954,78 грн.

Доказів надання відповідей на претензії не надано.

Відповідно до п. 2.2. договору «Сторона 2» щомісяця, до кінця поточного місяця, перераховує на розрахунковий рахунок «Сторони 1» плату у розмірі визначеному в діючих додатках до цього договору.

На виконання умов договору відповідач повинен був здійснити платежів на користь позивача за період серпень-грудень 2022 року, та січень-вересень 2023 року, у сумі 776 276,74 грн = 49 910,09 грн (серпень 2022 року) + 50 329,39 грн х 11 (вересень 2022 року - липень 2023 року) + 57 581,12 грн х (серпень вересень 2023 року, листопад 2023 року).

Відповідачем здійснено часткову оплату коштів у сумі 99 321,96 грн, а саме: 06.09.2023 у розмірі 40 000,00 грн (без призначення платежу віднесено на оплату за серпень 2022 року 13 740,84 грн); 11.10.2023 у розмірі 47 000,00 грн (за рахунком № 675 від 18.09.2023 за вересень 2023 року); 08.11.2023 у розмірі 10 581,12 грн (за рахунком № 675 від 18.09.2023 за вересень 2023 року); 11.12.2023 у розмірі 28 000,00 грн (за рахунком № 852 від 20.11.2023 за листопад 2023 року, що підтверджується банківськими виписками по особовому рахунку КП «Градпроект».

Під час вирішення спору в суді відповідач додатково сплатив кошти у сумі 106 329,39 грн, а саме: платіжна інструкція № 3235 від 05.03.2024 у розмірі 15 000,00 грн; платіжна інструкція № 3236 від 05.03.2024 у сумі 41 000,00 грн; платіжна інструкція № 3237 від 05.03.2024 у сумі 50 329,39 грн.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання ЇЇ обов`язку.

Згідно з частиною 1 статті 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору, а у відповідності до ч. 1 ст. 180 Господарського кодексу України строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов`язання сторін, що виникли на основі цього договору.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Судом установлено, що відповідач несвоєчасно виконував умови договору в частині сплати плати за тимчасове користування місцями розміщення рекламних засобів.

Відповідач з приводу спору зазначив, що визнає в повному обсязі, заявлені позовні вимоги. Відповідач намагається виконувати свої зобов`язання за договором, однак, враховуючи об`єктивне зменшення продажів та наявність боргу, який виник в період перших місяців війни, коли розміщення зовнішньої реклами не відбувалося взагалі, не має можливості виконати ці зобов`язання в повному обсязі.

Відзив із зазначенням про визнання позову підписано представником Приватного підприємства «Реклама Сервіс» Поддубна Ірина Владиславівна на підставі довіреності у порядку передоручення від 19.12.2023 від Щебликіна Юрія Олександровича керівника Приватного підприємства «Реклама Сервіс». За вказаною довіреністю Піддубну І.В. уповноважено на представництво інтересів відповідача в судах України (в том числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі. Втому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні вимоги та інші передбачені законом процесуальні документи. Довіреність дійсна до моменту її скасування.

Представник позивача у клопотанні від 12.03.2024 просив прийняти відмову від позову в частині стягнення 106 329,39 грн, оскільки відповідачем кошти сплачено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

Відповідно до ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З урахуванням підписання відзиву із зазначенням про визнання позову в повному обсязі представником Приватного підприємства «Реклама Сервіс» Піддубною Іриною Василівною повноваження якої не обмежені щодо визнання позову, заява про визнання позову не суперечить закону, не порушує права чи інтереси інших осіб, суд приймає заяву про визнання позову.

Відповідно до п. 4 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відмова позивача від позову в частині стягнення суми заборгованості в розмірі 106 329,39 грн не суперечить його інтересам та пов`язана з предметом спору. Суд приймає відмову позивача від позову в цій частині та закриває провадження у справі в частині стягнення 106 329,39 грн.

Позов в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 570 625,39 грн підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням заяви відповідача про визнання позову, судовий збір підлягає поверненню позивачу з державного бюджету в розмірі 50 відсотків від присудженої суми основного боргу на користь позивача, інші 50 відсотків присудженню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судовий збір в частині відмови позивача від позову поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 46, 74, 76-80, 129, 231, 233, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Реклама Сервіс» (вул. Брянська буд. 12, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69057, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 25217373) на користь Комунального підприємства «Градпроект» (вул. Зелінського буд. 3, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69037, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 20504731) заборгованість у сумі 570 625,39 грн (п`ятсот сімдесят тисяч шістсот двадцять п`ять гривень 39 коп.). Видати наказ.

Закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості в розмірі 106 329,39 грн, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з Приватного підприємства «Реклама Сервіс» (вул. Брянська буд. 12, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69057, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 25217373) на користь Комунального підприємства «Градпроект» (вул. Зелінського буд. 3, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69037, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 20504731) судовий збір у розмірі 4279,69 грн (чотири тисячі двісті сімдесят дев`ять гривень 69 коп.). Видати наказ.

Постановити ухвалу про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого за подачу позову до господарського суду в розмірі 4279,69 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення оформлено і підписано 18 березня 2024 року.

Суддя І. С. Горохов