Ухвала

від 07.03.2024 по справі 912/1457/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

м. Київ

07.03.2024Справа № 912/1457/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Степов`юк С.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Приватного підприємства "Еліт Інвест Агро" вул. Тараса Карпи, 94, кв. 5, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006

до Кіровоградської обласної ради площа Гороїв Майдану, 1, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25022

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Регіональний центр розвитку послуг" вул. Преображенська, 2, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006

про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Представники сторін:

від позивача: Слівінський І.О.

від відповідача: не з`явився.

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Еліт Інвест Агро" до Кіровоградської обласної ради з вимогами про:

- визнання незаконною бездіяльність Кіровоградської обласної ради щодо непроведення для цілей передачі у приватну власність Приватного підприємства "Еліт Інвест Агро" у встановлений ч. 3 ст. 128 Земельним кодексом України місячний строк експертної грошової оцінки земельної ділянки площею 1,1701 га, кадастровий номер 3510100000:295258:0010; цільове призначення: для будівництва та обслуговування закладів освіти; категорія земель: землі житлової та громадської забудови; форма власності: спільна власність територіальних громад сіл, селищ та міст області; власник - територіальна громада сіл, селищ, міст Кіровоградської області в особі Кіровоградської обласної ради, код ЄДРПОУ: 22223982; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1604123535101;

- зобов`язання Кіровоградську обласну раду забезпечити проведення експертної грошової оцінки для передачі у приватну власність Приватного підприємства "Еліт Інвест Агро" земельної ділянки площею 1,1701 га, кадастровий номер 3510100000:295258:0010; цільове призначення: для будівництва та обслуговування закладів освіти; категорія земель: землі житлової та громадської забудови; форма власності: спільна власність територіальних громад сіл, селищ та міст області; власник-територіальна громада сіл, селищ, міст Кіровоградської області в особі Кіровоградської обласної ради, код ЄДРПОУ: 22223982; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1604123535101;

- зобов`язання Кіровоградську обласну раду винести на розгляд чергової сесії, включити до порядку денного пленарного засідання та розглянути питання щодо передачі у приватну власність Приватного підприємства "Еліт Інвест Агро" земельної ділянки площею 1,1701 га, кадастровий номер 3510100000:295258:0010; цільове призначення: для будівництва та обслуговування закладів освіти; категорія земель: землі житлової та громадської забудови; форма власності: спільна власність територіальних громад сіл, селищ та міст області; власник - територіальна громада сіл, селищ, міст Кіровоградської області в особі Кіровоградської обласної ради, код ЄДРПОУ: 22223982; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1604123535101;

- зобов`язання Кіровоградську обласну раду передати у приватну власність Приватному підприємству "Еліт Інвест Агро" земельну ділянку площею 1,1701 га, кадастровий номер 3510100000:295258:0010; цільове призначення: для будівництва та обслуговування закладів освіти; категорія земель: землі житлової та громадської забудови; форма власності: спільна власність територіальних громад сіл, селищ та міст області; власник - територіальна громада сіл, селищ, міст Кіровоградської області в особі Кіровоградської обласної ради, код ЄДРПОУ: 22223982; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1604123535101, шляхом прийняття відповідного рішення на черговій сесії.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2023 року згідно ч. 5 ст. 30 ГПК України передано позовну заяву Приватного підприємства "Еліт Інвест Агро" з доданими до неї документами за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2023 року справу № 912/1457/23 передано на розгляд судді Приходько І.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 року (суддя Приходько І.В.) прийнято справу №912/1457/23 до свого провадження, постановлено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.11.2023 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Комунальне підприємство "Регіональний центр розвитку послуг".

Судом встановлено, що через систему "Електронний суд" від третьої особи 01.11.2023 року надійшли письмові пояснення б/н від 01.11.2023 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у даній справі на 23.11.2023 року.

В свою чергу, через систему "Електронний суд" від представника Комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг" 16.11.2023 року надійшли пояснення по справі б/н від 16.11.2023 року та 22.11.2023 року - клопотання б/н від 22.11.2023 року про долучення доказів до матеріалів справи; від відповідача 23.11.2023 року засобами електронного зв`язку надійшов відзив на позовну заяву б/н б/д та клопотання б/н б/д про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/1653/23 за позовом КП "Регіональний центр розвитку послуг" до ПП "Еліт Інвест Агро", третя особа, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Кіровоградська обласна рада, про розірвання договору купівлі - продажу від 08.10.2021 рок у, укладеного між сторонами, та зобов`язання ТОВ" Еліт Інвест Агро" повернути об`єкт незавершеного будівництва загальною площею 8356 кв.м, у тому числі каркас цегляної триповерхової будівлі загальною площею 8241 кв.м (з цокольним поверхом та підвалом), каркасно - цегляний перехід на цегляних колонах в рівні другого поверху загальною площею 115 кв.м, розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Шульгіних, 38.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 року у зв`язку з надходженням від відповідача клопотання про зупинення провадження у справі підготовче засідання відкладено на 24.01.2024 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2024 року у зв`язку зі звільненням судді Приходько І.В. справу № 912/1457/23 передано на розгляд судді Селівону А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 року справу № 912/1457/23 прийнято до розгляду суддею Селівоном А.М., приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12, п. 14 ст. 32 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання у справі призначено на 07.03.2024 року.

У підготовче судове засідання 07.03.2024 року з`явився уповноважений представник позивача, представники відповідача та третьої особи - не з`явилися.

Відповідач та третя особа про дату, час судового засідання відповідно до норм ст. 6 ГПК України повідомлені належним чином шляхом надсилання копії ухвали суду від 06.02.2024 року про призначення підготовчого засідання у справі № 912/1457/232 до електронних кабінетів останніх, факт отримання якої 09.02.2024 року підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про доставку електронного листа до електронних кабінетів.

Судом повідомлено, що через систему "Електронний суд" від третьої особи 12.02.2024 року надійшли пояснення б/н від 12.02.2024 року разом з доказами їх надсилання сторонам, в яких Комунальне підприємство не заперечує проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та повідомляє про відкриття апеляційного провадження у справі № 912/1653/23. Вказані пояснення судом долучені до матеріалів справи.

Будь - яких інших заяв та клопотань процесуального характеру від сторін станом на час проведення підготовчого судового засідання 07.03.2024 року до суду не надходило.

У судовому засіданні 07.03.2024 року представник позивача надав пояснення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та повідомив, зокрема, про відкриття Центральним апеляційним господарським судом ухвалою від 22.12.2023 року апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.11.2023 року у справі № 912/1653/23, яким в задоволенні позовних вимог КП "Регіональний центр розвитку послуг" відмовлено, та призначення судового засідання на 06.03.2024 року.

Розглянувши в підготовчому судовому засіданні 07.03.2024 року подане 23.11.2023 року клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до набрання чинності рішенням Господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/1653/23, за відсутності правових підстав, передбачених п.5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, щодо неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої судової справи, суд не вбачає за доцільне зупиняти провадження у справі, у зв`язку з чим протокольною ухвалою відмовлено в клопотанні відповідача про зупинення провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні 07.03.2024 року уповноважений представник позивача повідомив про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті останні не заперечував.

При цьому, враховуючи зміну складу суду на стадії підготовчого провадження у справі, з метою надання учасникам судового процесу можливість реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, а також забезпечення їх процесуальних прав на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, враховуючи обмеженість процесуальних строків підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для чергового відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також суд звертає увагу на введення з 24.02.2022 року військового стану в Україні через агресію Російської Федерації проти України, а також, відповідно, спричинені внаслідок дій країни-агресора випадки оголошення повітряних тривог, планового/аварійного відключення енерго-, водопостачання в місті Києві та інших містах.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті в межах розумного строку та з урахуванням графіку судових засідань.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 912/1457/23 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 10.04.24 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача на приписи ч. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України в частині залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Також суд наголошує на необхідності дотримання вимог частини 6 статті 6 ГПК України в частині обов`язкової реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та можливості ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами, а також зазначає про процесуальні наслідки, передбачені ГПК України, невчинення відповідних дій щодо реєстрації електронного кабінету.

7. Запропонувати сторонам додатково надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації щодо ходу розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон