Ухвала

від 18.03.2024 по справі 910/2966/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

18.03.2024Справа № 910/2966/24

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури (просп. Європейський, 4, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25006) в інтересах держави в особі

Кіровоградської обласної військової адміністрації (пл. Героїв Майдану, 1, м. Кропивницький, 25006)

Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України прос.Берестейський, 14, м. Київ, 01135)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ФУД ПАК" (вул. Антоновича, 172, м. Київ,03150)

про стягнення 73119,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури (далі - прокуратура) в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної військової адміністрації (далі - позивач-1) та Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України (далі - позивач-2) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ФУД ПАК" (далі - відповідач) про стягнення 73119,95 грн.

Вимоги позову обгрунтовані тим, що відповідачем було порушено строки постачання товару за договором на постачання продовольчих товарів тривалого зберігання та/або пакувальних товарів для їх фасування до якого відповідач приєднався 07.04.2022 шляхом виставлення рахунку на оплату №396 від 07.04.2022. У зв`язку із чим, відповідачу було нараховано пеню у сумі 73119,95 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 та 172 ГПК України, та підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, судом на даний час не встановлені.

Враховуючи, що згідно зі ст. 12 ГПК України дана справа відноситься до малозначних та відсутнє клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні, то виходячи з положень ч. 1 ст. 247 та ч. 5 ст. 252 ГПК України суд призначає дану справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Прокуратурою також заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - АТ "Українська залізниця" обгрунтовуючи це тим, що товариство є стороною договору на постачання продовольчих товарів тривалого зберігання та/або пакувальних товарів для їх фасування та є платником.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Натомість, прокуратурою не обгрунтовано яким чином прийняте рішення у даній справі вплине на права та обов`язки АТ "Українська залізниця", у зв`язку із чим, суд не вбачає підстав задовольняти відповідне клопотання.

Керуючись ст. 8, 12, 50, 176, 247, 249, 250, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

У випадку наявності у сторін заперечень проти розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження - установити строк для подання сторонами відповідної заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

У задоволенні клопотання Прокуратури про залучення третьої особи - відмовити.

Встановити Відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити Позивачам та Прокуратурі строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Копія відповіді на відзив та доданих до відповіді документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду.

Окремо, зобов`язати Позивачів/Прокуратуру та Відповідача у випадку погашення Відповідачем спірної суми заборгованості повністю або частково - невідкладно, повідомити про це суд з наданням відповідних доказів на підтвердження такого погашення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Б. Сташків

Ознайомлення з матеріалами справи можливе через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), або у приміщенні суду за попередньою домовленістю із секретарем судового засідання щочетверга з 14:00 год. по 16:00 год. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. При собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.