Ухвала

від 18.03.2024 по справі 925/170/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 березня 2024 рокум.Черкаси справа № 925/170/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт" від 18.03.2024 про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт", Кіровоградська область, Олександрівський район, смт.Приютівка, вул.Межева,2/1

до Приватного акціонерного товариства Черкаського обласного підприємства "Агротехсервіс", м.Черкаси, вул.Смілянська,169

про стягнення заборгованості у сумі 1488586,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного акціонерного товариства Черкаського обласного підприємства "Агротехсервіс" з вимогами про стягнення заборгованості за договором поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції від 27.02.2023 №27/02-2ФС в сумі 1488586,27 грн, зокрема:

1100000,00 грн основної заборгованості,

206860,25 грн пені,

181726,02 грн 30% річних,

та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 13.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та проведення підготовчого засідання призначено на 10:00 год. 19 березня 2024 року. Участь представників сторін у підготовчому засіданні визнана обов`язковою.

18.03.2024 за вх.№4744/24 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт" від 18.03.2024 про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Розглянувши заяву, судом враховано наступне:

Згідно з ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Випадки, в яких суд має постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені законом. Проте, необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин, що ускладнюють чи унеможливлюють явку учасника справи у судове засідання за місцем його проведення.

Суд враховує, що заява про проведення засідання в режимі відеоконференції подана Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничою фірмою "Агросвіт" з порушенням строків, зазначених в ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того у Господарському суді Черкаської області відсутня технічна можливість для проведення відеоконференції 19.03.2024 о 10:00 год. (відсутні вільні технічні майданчики для проведення засідання суду в режимі ВКЗ).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт" про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт" від 18.03.2024 про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі залишити без задоволення.

СуддяГ.М.Скиба