Ухвала

від 18.03.2024 по справі 927/240/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/240/24

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевірив матеріали позовної заяви від 12.03.2024 б/н

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ніжин Агро,

вул. Урожайна, буд. 112, с. Вертіївка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16624 ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Норія Грейн,

вул. Дружби, буд. 2-В, с. Серединка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15573;

предмет спору: про відшкодування збитків у сумі 747538,95 грн

УСТАНОВИВ:

12.03.2024, надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю Ніжин Агро (далі ТОВ Ніжин Агро) до Товариства з обмеженою відповідальністю Норія Грейн (далі ТОВ Норія Грейн) про відшкодування збитків у сумі 747538,95 грн, спричинених внаслідок втрати якісних показників зерна соняшника (підвищення його сміттєвої домішки), переданого на складське зберігання відповідача на підставі договору від 25.01.2023 № НГ/101022 (далі Договір) та складської квитанції від 07.02.2023 БВ № 105947.

Дослідивши матеріали позовної заяви від 12.03.2024 б/н з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про залишення її без руху враховуючи наступне.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлені загальні вимоги до змісту позовної заяви. За п. 3 цієї норми позовна заява повинна містити: ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Суд установив, що до матеріалів позовної заяви не доданий обґрунтований розрахунок суми збитків, заявлених до відшкодування. Розрахунок складових ціни позову має бути доданий до матеріалів позовної заяви в формі окремого документа, за підписом повноважної особи, або наведений в тексті позовної заяви. При цьому, в розрахунку має бути відображений алгоритм нарахування заявлених до стягнення сум, з його документальним підтвердженням.

Зокрема, позивач, в якості третьої особи визначив Приватне акціонерне товариство «Чернівецький олійно-жировий комбінат» (код ЄДРПОУ 00373959), натомість клопотання про його залучення до учасників справи до суду, відповідно до частин 1, 3 статті 50 ГПК України, не заявив. Також позивач не обґрунтував правового статусу цієї особи (наявність / відсутність самостійних вимог на предмет спору; сторону, на боці якої має бути залучена вказана ним особа; а також підстави її залучення до складу учасників справи).

Одночасно, в доданих до позовної заяви матеріалах, відсутні будь-які докази на підтвердження направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами, що свідчить про не дотримання вимог п. 1 частини 1 статті 164, статті 172 ГПК України.

Відповідно до приписів статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення перелічених вище недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання даної ухвали засобами електронного зв`язку, усунути виявлені недоліки позовної заяви.

До заяви про усунення недоліків мають бути додані належні докази на підтвердження направлення учасникам справи відповідних документів, що подаються до суду.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, в разі неусунення ним недоліків позовної заяви в установлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 18.03.2024

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А. В. Романенко