Ухвала

від 18.03.2024 по справі 810/4383/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 березня 2024 р.м. ОдесаСправа № 810/4383/18

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І. О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2024 року у справі за позовом Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2024 року зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено.

Суд визнав протиправними та скасував прийняті ГУ ДФС у Київській області:

-податкове повідомлення-рішення №0001921309 від 07.12.2017 на суму 1402426,25 грн.;

-податкове повідомлення-рішення №0001811309 від 07.12.2017 на суму 3476254,88 грн.;

-податкове повідомлення-рішення №0001901309 від 07.12.2017 на суму 1063536,25 грн.;

-податкове повідомлення-рішення №0001891309 від 07.12.2017 на суму 510,00 грн.;

-податкове повідомлення-рішення №0001801309 від 07.12.2017 на суму 985031,25 грн.;

-податкове повідомлення-рішення №0001841309 від 07.12.2017 на суму 510,00 грн.;

-податкове повідомлення-рішення №0001851309 від 07.12.2017 на суму 170,00 грн.;

-податкове повідомлення-рішення №0001821309 від 07.12.2017 на суму 12762434,93 грн.;

-податкове повідомлення-рішення №0001861309 від 07.12.2017 на суму 510,00 грн.;

-вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-0001871309 від 07.12.2017 на суму 46266 грн.;

-рішення №0001911309 від 07.12.2017 на суму 510,00 грн.;

-рішення №0001881309 від 07.12.2017 на суму 4626,60 грн.

У задоволенні позову Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу суд відмовив.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС у Київській області подало апеляційну скаргу без сплати судового збору.

Визначаючи розмір судового збору, який апелянту належить сплатити за подання даної апеляційної скарги, суддя виходить з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка є фізичної особою, звернулась до суду з даним позовом у грудні 2018 року, в якому заявила вимогу майнового характеру ціна якої становить 19 742 785,50 грн.

До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору (п.1 ч.5 ст.296 КАС України).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон № 3674) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

-за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

-за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року складав 1762 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та ціну позову, апелянт при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір, який складає 13215 грн. (5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 8810 грн. х 150 % = 13215 грн.), а тому суддя залишає скаргу без руху та надає строк для виправлення вказаного недоліку.

Отже, для розгляду апеляційної скарги, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 13215 грн. (тринадцять тисяч двісті п`ятнадцять грн.) на зазначений рахунок:

Отримувач коштівУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101/Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувачаUA678999980313101206081015758 Код класифікації доходів бюджету22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» Відомча ознака:« 81» (Апеляційні адміністративні суди) Призначення платежу *_____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

та надати оригінал квитанції до суду апеляційної інстанції.

За правилами ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2024 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. О. Турецька