Ухвала

від 18.03.2024 по справі 610/706/24

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/706/24 № 2-з/610/7/2024м. Балаклія18 березня 2024 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

14.03.2024 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій представник позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку на надання кредиту «Кредит готівкою» № НОМЕР_1 від 07.09.2021 у сумі 111461,20грн.

Разом із матеріалами цієї справи надійшла заява про забезпечення позову, у якій представник позивача просила вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, належне відповідачу ОСОБА_1 , а саме на: 1) земельну ділянку з кадастровим номером 6320280400:04:000:0472, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 420112463202, розташовану за адресою: Харківська область, Балаклійський район, Асіївська с/рада, яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 31.07.2014, номер запису про право власності 6518626; 2) земельну ділянку з кадастровим номером 6320280400:04:000:0026, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 420077163202, розташовану за адресою: Харківська область, Балаклійський район, Асіївська с/рада, яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 31.07.2014, номер запису про право власності 6518135.

На обґрунтування заяви посилається на те, що заявлені позовні вимоги мають значний розмір, відповідач повністю припинив навіть часткове виконання зобов`язання за договором перед відповідачем, не зважаючи на наявність достатньої кількості додаткового майна. Невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, оскільки є велика ймовірність відчуження цього майна на користь третіх осіб або здійснення інших дій, що значно зменшить його вартість.

Згідно із ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.4 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від22.12.2006№9«Про практикузастосування судамицивільного процесуальногозаконодавства прирозгляді заявпро забезпеченняпозову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.150ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та забороною вчиняти певні дії.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 27.02.2024 вбачається, що 31.07.2014 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 31.07.2014 право власності на земельну ділянку кадастровий номер 6320280400:04:000:0472, площею 2,05га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 420112463202, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , було зареєстровано за ОСОБА_1 , номер запису про право власності 6518626.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 27.02.2024 вбачається, що 31.07.2014 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 31.07.2014 право власності на земельну ділянку кадастровий номер 6320280400:04:000:0026, площею 8,1162га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 420077163202, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , було зареєстровано за ОСОБА_1 , номер запису про право власності 6518135.

18.05.2016 на підставі договору оренди земельної ділянки від 13.03.2010 та додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 30.04.2016, вказана земельна ділянка була передана в оренду СТОВ «Степове» до 30.04.2026.

Із огляду на те, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза того, що у разі задоволення позову невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, враховуючи те, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, обравши способом забезпечення позову заборону вчиняти певні дії. Цей захід не порушить прав його теперішнього володільця на його використання.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду немає підстав вважати, що існують обставини, за яких згідно ч.3 ст.154ЦПК України встановлено обов`язок суду застосувати зустрічне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149-151 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Заяву задовольнити частково.

2.Заборонити відчуження будь-яким способом земельної ділянки з кадастровим номером 6320280400:04:000:0472, площею 2,05га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 420112463202, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 31.07.2014, номер запису про право власності 6518626.

3.Заборонити відчуження будь-яким способом земельної ділянки з кадастровим номером 6320280400:04:000:0026, площею 8,1162га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 420077163202, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 31.07.2014, номер запису про право власності 6518135.

4.В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала прозабезпечення позовувиконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред`явлення ухвали для виконання 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Позивач (стягувач): Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул.Генерала Алмазова, буд.4А, код ЄДРПОУ 14305909.

Відповідач (боржник): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 .

Суддя В.М. Стригуненко