Вирок

від 15.03.2024 по справі 523/477/23

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Суворовський районнийсуд містаОдеси Справа № 523/477/23

Провадження №1-кп/523/667/24

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

15.03.2024 м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в присутності обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 , розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судукримінальне провадження №_12022163490000743 внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань 23.11.2022 заобвинуваченням:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,ранішесудимого:

-07.02.2018 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч.2 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року) до позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць,

-15.03.2018 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч.2 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року), з урахуванням вироку Новокаховського міського суду Херсонської областівід07.02.2018рокудопозбавленняволінастрок1рік2місяці;

-20.12.2018 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців,

-09.07.2019 року Бориславським місцевим судом Херсонської області за ст. 185 ч. 2 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився по відбуттю строку покарання, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_7 достовірно знаючи про військову агресію Збройних Сил Російської Федерації та впровадженням з 05 годин 30 хвилин 24.04.2022 на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (дію якого продовжено з 26.03.2022 Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX; з 25.04.2022 - Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX; з 25.05.2022 - Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX з 25.05.2022 продовжено на 90 діб), Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX, 22.11.2022 року, о 18:39 год., знаходячись в приміщені магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 1а, визначив об`єктом свого злочинного посягання товар, що знаходився в торгівельному залі вказаного магазину.

Так розпочавши реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_7 , діючи, умисно та цілеспрямовано, з метою незаконного особистого збагачення, перебуваючи у вищевказаному магазині, підійшов до однієї з вітрин, звідки таємно, шляхом вільного доступу повторно викрав навісний замок марки «BE SAFE» вартість якого становить 88 гривень та дві карти пам`яті марки «TG» вартість яких становить 458 гривень. Вказані речі ОСОБА_7 поклав до кишені своєї куртки після чого пройшов повз касову зону, не здійснивши будь-якої оплати.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину «Аврора».

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_7 , намагався таємно викрасти майно магазину «Аврора», який належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: навісний замок марки «BE SAFE» вартість якого становить 88 гривень та дві карти пам`яті марки «TG» вартість яких становить 458 гривень, а всього на загальну суму 546 грн.

Крім того, ОСОБА_7 , достовірно знаючи про військову агресію Збройних сил російської федерації та впровадження на території України воєнного стану, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, згідно з яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573, затвердженого Законом України від 12.08.2022 №7664 з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року продовжено строк дії воєнногостану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 07.11.2022 року № 757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 року № 2738-IX з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, 21.01.2023, близько 13 години 00 хвилин маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до магазину «Аврора» №736 належного Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», код ЄДРПОУ 41130363, що розташований за адресою: місто Одеса, вул. Семена Палія буд. № 103Б,де визначив об`єктом свого злочинного посягання товар, що знаходився в торгівельномузалівказаногомагазину.

В подальшому, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до торгівельної вітрини, де з полиці, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: консервну банку паштет «VARO» з індиком 390г. вартістю 49 гривень 00 копійок, консерву «L`APPETIT» каша гречана з свининою 340г. вартістю 79 гривень 00 копійок, зарядний пристрій Power Bank «Awei» 10000/12000mAh вартістю 449 гривень 00 копійок. Викрадене майно ОСОБА_7 помістив до сумки, яка знаходилась на його плечі та направився до виходу з магазину пройшовши повз касу не розрахувався за раніше взятий товар. Однак, довести свій умисел до кінця та розпорядитись викраденим майном не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони магазину «Аврора». В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_7 , намагався повторно таємно викрасти майно ТОВ «Вигідна покупка», на загальну суму 577 гривні 00 копійок.

Крім того , ОСОБА_7 , достовірно знаючи про військову агресію збройних сил Російської федерації та впровадження на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, згідно з яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 №2212-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05годин 30 хвили 26.05.2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ 3 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 року № 2738-IX з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023, затверджено Законом України від 07.02.2023 №2915-ІХ з 05 години 30 хвилин з 19 лютого 2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 01.05.2023 №254/2023 затверджено Законом України від 02.05.2023 №3057-ІХ з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 № 3275-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року на 90 діб, 19.10.2023 року, близько 15 години 00хвилин, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до аптеки «Подорожник» № НОМЕР_1 належного Товариству з обмеженою відповідальністю «Подорожник Одеса», код ЄДРПОУ 42517419, що розташований за адресою: місто Одеса, пр. Добровольського буд. № 114/5,де визначив об`єктом свого злочинного посягання товар, що знаходився в торгівельному залі вказаної вище аптеки. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 перебуваючи у вищевказаній аптеці та у вищезазначений час, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, повторно, під час встановленого на території України воєнного стану, та усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до торгівельної вітрини, де з полиці повторно таємно викрав майно, що належить ТОВ «Подорожник Одеса», а саме: вітамін капс. №30 «Баум Фарм`в кількості 2 одиниці, вартістю 199 гривень00 копійок кожна, на загальну суму 318 гривень 40 копійок, зубну щітку електричну «Сімплі Кеа орал» звукова біла в кількості 1 одиниця, вартістю 1039 гривень 20 копійок. У подальшому, ОСОБА_7 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив злочинними діями матеріальну шкоду аптеці «Подорожник», належній ТОВ «Подорожник Одеса» на загальну суму 1357 гривень 60 копійок.

Крім того, ОСОБА_7 достовірно знаючи про військову агресію збройних сил Російської федерації та впровадження на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, згідно з яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 №2212-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05годин 30 хвили 26.05.2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ 3 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 року № 2738-IX з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023, затверджено Законом України від 07.02.2023 №2915-ІХ з 05 години 30 хвилин з 19 лютого 2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 01.05.2023 №254/2023 затверджено Законом України від 02.05.2023 №3057-ІХ з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 № 3275-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року на 90 діб, 11.11.2023 року, в нічний час доби, перебуваючи на парковці біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , визначив об?єктом свого злочинного посягання майно раніше незнайомого йому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходилось в моторному відсіку артомобіля марки «ВАЗ», модель-21150, 2001 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_2 », в кузові сірого кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_10 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , перебуваючи на паркові біля вище вказаного будинку та у вище зазначений час, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до вище вказаного автомобіля потрапивши до його салону, шляхом розбиття скла водійських дверей, де відкривши кришку моторного відсіку, звідки повторно таємно викрав свинцевий акумулятор марки «ZUBR» - 60А із заводським номером 3351263500, в корпусі чорного кольору з біло-червоними вставками, вартістю 2 600 гривень. У подальшому, ОСОБА_7 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив злочинними діями матеріальну шкоду ОСОБА_10 на суму 2 600 гривень.

2. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається ОСОБА_7 .

Суд вважає, що кримінальні правопорушення вчиненні обвинуваченим слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України «закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно в умовах воєнного стану; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно в умовах воєнного стану поєднана з проникненням у сховище».

3.Позиція обвинуваченого

У судовому засіданні обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення вказаного у вироку, не визнав себе винним, та надав покази відповідно до яких він не вчиняв крадіжок і не намагався викрадати майно.

4. Докази напідтвердження встановленихсудом обставин,а такожмотиви неврахуванняокремих доказів

4.1 За епізодом замаху на крадіжки 22.11.2022

-протокол огляду місця події від 22.11.2022 з додатком у вигляді СД-диску відповідно до якого було оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . В ході огляду було виявлено та вилучено: навісний замок та дві карти пам`яті, які постановою слідчого від 23.11.2022 долучені до справи в якості речових доказів та повернуті під розписку власнику;

-довідка про ціни на викрадений товар;

-довідка про ціни на викрадений товар від 21.01.2023;

-протокол огляду речового доказу наданого потерпілим від 05.12.2022, а саме СД диску з\с записами з камер спостереження приміщення магазину який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , на якому відображено факт здійснення ОСОБА_7 спроби крадіжки з магазину;

-СД-диск с записом вчинення крадіжки;

-покази свідка ОСОБА_11 яка показала, що станом на 22.11.2022 працювала охоронцем в магазині «Вигідна покупка»» який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва,1А. 22.11.2022 між 18-19 годинами в магазин зайшов ОСОБА_7 . Вона сиділа за пультом камер спостереження і звернула увагу на ОСОБА_7 адже в магазині було мало людей. Обвинувачений узяв з полиць навісний замок та дві карти пам`яті, поклав до кишені куртки та пройшовши через каси, не дістав товар з карману, не розрахувався за нього і вийшов з магазину. Вона та працівники магазину вийшли за ОСОБА_7 та затримали його біля входу в магазин. ОСОБА_7 не зміг розрахуватися за товар адже не мав коштів. Про те, що його хтось чекає нічого не говорив.

4.2 За епізодом крадіжки 21.01.2023

-протокол огляду місця події від 21.01.2023 відповідно до якого було оглянуто приміщення магазину «Аврора» яке розташоване за адресою: м.Одеса, вул.Семена Палія, 103 Б. В ході огляду було виявлено та вилучено: дві консерви, павер-банк на 10000 ампер;

-копія акту інвентаризації від 21.01.2023 відповідно до якого виявлено крадіжку 1-го паштету, 1-ї банки консерви каша гречана, зарядного пристрою;

-протокол огляду речових доказів від 23.01.2023, а саме: консервної банки паштету «VARO» з індиком 390г., консерви «L`APPETIT» каша гречана з свининою 340г., зарядного пристрою Power Bank «Awei» 10000/12000mAh, які постановою слідчого долучені до справи в якості речових доказів та передані потерпілому;

-висновок експерта від 22.02.2023 відповдіно до якого ринкова вартість викраденого становить 56,66 грн., 94,66 грн., 1239,66 грн.;

-протокол впізнання зі свідком ОСОБА_12 від 08.02.2023 відповідно до якого свідок впізнав ОСОБА_7 як особу яка 21.03.2023 намагалася викрасти майно з магазину;

-протокол впізнання зі свідком ОСОБА_13 від 08.02.2023 відповідно до якого свідок впізнав ОСОБА_7 як особу яка 21.03.2023 намагалася викрасти майно з магазину;

-протокол огляду речового доказу наданого потерпілим від 10.02.2023, а саме СД диску з\с записами з камер спостереження приміщення магазину який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , на якому відображено факт здійснення ОСОБА_7 спроби крадіжки з магазину;

-протокол слідчого експерименту від 02.03.2023 з підозрюваним ОСОБА_7 з додатком у вигляді СД диску, відповідно до якого ОСОБА_7 розказав та показав, як намагався викрасти майно з приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_5 при цьому пояснивши, що викрав майно, але був затриманий.

4.3 За епізодом крадіжки 19.10.2023

-протокол огляду місця події від 20.10.2023 відповідно до якого було оглянуто приміщення аптеки «Подорожник» яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 . В ході огляду нічого не вилучено та не виявлено;

-протокол впізнання зі свідком ОСОБА_14 від 27.10.2023 відповідно до якого свідок впізнав ОСОБА_7 як особу яка 19.10.2023 вчинила крадіжку з приміщення аптеки «Подорожник» яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 ;

-товарний чек про вартість викраденого майна від 16.10.2023;

-протокол огляду речового доказу наданого потерпілим, а саме СД диску с записами з камер спостереження приміщення аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , на якому відображено факт здійснення ОСОБА_7 крадіжки з аптеки вітамінів та коробки зубної щітки. Постановою слідчого від 27.10.2023 до якого додано оглянутий СД -диск;

-протокол впізнання зі свідком ОСОБА_15 від 30.10.2023 відповідно до якого свідок впізнав ОСОБА_7 як особу яка 19.10.2023 вчинила крадіжку з приміщення аптеки «Подорожник» яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 ;

-протокол слідчого експерименту від 13.11.2023 з підозрюваним ОСОБА_7 з додатком у вигляді СД диску, відповідно до якого ОСОБА_7 розказав та показав, як викрадав майно з приміщення аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 при цьому пояснивши, що викрав саме зубну щітку, а не пусту коробку з під зубної щітки;

-покази свідка ОСОБА_16 працювала станом на 19.10.2023 завідуючою аптекою «Подорожник» з адресою: м. Одеса, пр. Добровольського 114/5. 19.10.23 близько 18 години зайшов ОСОБА_7 і вона бачила як ОСОБА_7 , взяв вітаміни та зубну щітку. Потім виявили крадіжку і через камеру переглянули відео та побачили як ОСОБА_7 взяв вітаміни та щітку поклав в пакет та вийшов з аптеки. В коробці була щітка електрична, коробка була в оболонці запечатана;

-покази свідка ОСОБА_15 працювала станом на 19.10.2023 продавцем аптеки «Подорожник» з адресою: АДРЕСА_6 . 19.10.23 час не пам`ятає зайшов ОСОБА_7 , але що він робив вона не бачила. Потім виявили крадіжку і через камеру переглянули відео та побачили, як ОСОБА_7 взяв вітаміни та щітку поклав в пакет та вийшов з аптеки. В коробці була щітка електрична, коробка була в оболонці запечатана.

4.4 За епізодом крадіжки 11.11.2023

-протокол огляду місця події від 11.11.2023 відповідно до якого було оглянуто ділянку місцевості яка розташована біля будинку №23 по вул. Паустовського в м. Одесі. На вказані ділянці розташовувався автомобіль ВАЗ 115 д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору який мав пошкодження лівого переднього (водійського) скла, припіднята та загнута у бік права сторона капоту, відсутній акумулятор;

-копія гарантійного талону на викрадений акумулятор «Зубр» вартість якого складає 2600,00 грн.;

-протокол впізнання зі свідком ОСОБА_17 від 15.11.2023 відповідно до якого свідок впізнав ОСОБА_7 як особу яка 11.11.2023 на ринку «Південний» запропонувала йому придбати автомобільний акумулятор;

-протокол слідчого експерименту від 27.11.2023 з підозрюваним ОСОБА_7 з додатком у вигляді СД диску, відповідно до якого ОСОБА_7 розказав та показав, як викрадав акумулятор з автомобіля ВАЗ 115 11.11.23 року біля будинку №23 по вул. Паустовського в м. Одесі.

-письмові докази, які характеризують обвинуваченого, а саме: копія паспорту обвинуваченого ОСОБА_7 , вимога УИТ ГУНП в Одеській області відповідно до якої ОСОБА_7 раніше судимий, згідно медичних довідок на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

На спростування вини ОСОБА_7 досліджені покази обвинуваченого який показав, що 22.11.2022 року, о 18:39 год., він з чоловіком на ім`я ОСОБА_18 прийшли до магазину «Аврора», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 1а. Вирішив купити замок і сім карти. В магазин зайшов сам узяв вказані речі і на виході виявив, що гроші у ОСОБА_19 , сказав касиру, що зараз розрахується і поклавши речі в карман пішов на вулицю. На виході був затриманий. Його доводи не прийняли до уваги. Зупинили його біля дверей.

21.01.2023 року, о 13:00 год., не пам`ятає що відбувалося.

19.10.2023 року, близько 15 години 00 хвилин, він прибув в аптеку «Подорожник» № НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_6 ,де вирішив викрасти товар, що знаходився в торгівельному залі вказаної вище аптеки. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає обвинувачений підійшов до торгівельної вітрини, де з полиці викрав: вітамін в капсулах 2 одиниці, коробку з зубною щіткою, в якій щітки не було. Вітаміни випив.

По епізод з акумулятором коментувати відмовляється.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що всі досліджені докази належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку, встановленомуКримінально процесуальним кодексом України, достовірні.

Інші документи надані прокурорами, суд розцінює, як такі які засвідчують належність та допустимість описаних вище доказів, та при встановленні вини до уваги не приймаються.

Вказані висновки щодо доведеності вини ОСОБА_7 суд робить не зважаючи на покази обвинуваченого, які суд розцінює як такі, що спрямовані на уникнення кримінальної відповідальності, адже вони спростовані іншими доказами, які у своїй сукупності з більшою вірогідністю доводять факти вчинення злочинів описаних у вироку ніж тієї версії подій яку висловив обвинувачений.

5. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому

5.1 Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно зіст. 66 Кримінального кодексу Українисудом не встановлено.

5.2 Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України з урахуванням приписів ст.337 КПК України в межах обвинувачення висунутого прокурором судом не встановлено. Зазначена прокурором в обвинувальному акті така обтяжуюча обставина, як вчинення кримінального правопорушення повторно, судом до уваги не приймається, адже вказана обставина була врахована при кваліфікації дій ОСОБА_7 , що в свою чергу відповідно до ч.5 ст.67 КК України забороняє суду повторно враховувати її вже як обтяжуючу.

6. Мотиви призначення покарання.

Суд, при обранні заходу примусу від імені Держави обвинуваченому у відповідності до вимогст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони. Покарання повинно бути справедливим.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 , вину не визнав, вчинив тяжкі злочини, раніше судимий, не працює, не одружений, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Таким чином, беручи до уваги характер вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, в межах встановлених санкцією ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, суд приходить до переконання, що перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з урахуванням приписів ст.68 КК України.

Так , як ОСОБА_7 вчинив декілька злочинів, та відносно нього застосовувалося попереднє ув`язнення у період з 13.11.2023 при остаточному призначенні покарання необхідно застосувати статті 70,72 КК України, зарахувати строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

7. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

7.1Рішення щодо речових доказів, прийняти на підставіст. 100 КПК України.

7.2 Так, як наразі продовжують існувати ризики встановлені при обранні запобіжного заходу передбачені ст.177 КПК України, дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого слід продовжити до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

-за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість ) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 6 (шести) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення у період з 13.11.2023 року по дату набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., залишити без змін та продовжити його дію до набрання вироком законної сили, а у разі відбуття покарання до цього строку, запобіжний захід вважати скасованим.

Речові докази вважати повернутими потерпілим.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії вироку, шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси.

Вирок відповідно до ст.532КПКУкраїни набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, і направити іншим учасникам процесу які не брали участі у судових засіданнях.

Головуючий суддя : ОСОБА_1