Ухвала

від 23.02.2024 по справі 297/2856/23

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/2856/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016071060000039 від 28.11.2016 року за ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016071060000039 від 28.11.2016 року за ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що інженер з організації керування виробництвом Берегівського відділення ПАТ «Закарпатгаз» ОСОБА_4 , будучи відповідальною за здійснення господарських операцій і правильності їх оформлення, у випадку відсутності у споживачів необхідної технічної документації на газове обладнання, пропонує громадянам надати їй грошові кошти за виготовлення технічних умов, проектної документації, виконання будівельно-монтажних робіт газового обладнання від імені ТОВ «Газ-Дар» (код ЄДРПОУ 39021489, м. Ужгород вул. Озерна,43).

14.01.2016 року ОСОБА_5 отримала від громадянки ОСОБА_6 , 1972 року народження, мешканки АДРЕСА_1 грошові кошти в сумі 2174 грн., за видачу завідомо підробленого акту здачі приймання будівельно-монтажних робіт газового обладнання від імені ТОВ «Газ-Дар», за фактично невиконані роботи, а також рахунку №15 від 14.01.2016 року на суму 2174 грн..

Встановлено, що у вказаний спосіб працівник Берегівського відділення ПАТ «Закарпатгаз», ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , від громадянки ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_3 , отримав готівкові кошти 2800 грн., якій видав завідомо підроблений акт здачі приймання будівельно-монтажних робіт газового обладнання від імені ТОВ «Газ- Дар» за фактично невиконані роботи, а також рахунок №2 від 11.01.2016 року на суму 2138грн..

Працівники Берегівського відділення ПАТ «Закарпатгаз», ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , видаючи завідомо підроблені акти здачі - приймання робіт газового обладнання ТОВ «Газ-Дар», за фактично невиконані роботи, а також рахунки про оплату невиконаних робіт протягом 2015- 2016 років отримали грошові кошти 36442,59 грн., частину яких привласнили.

Проведені слідчі (розшукові) дії:

-витребувано запитом документи ТОВ «ГАЗ-ДАР»;

-приєднано до кримінального провадження надані документи на запит слідчого;

-витребувано запитом документи ПАТ «Закарпатгаз»;

-приєднано до кримінального провадження надані документи на запит слідчого.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак, не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення більше 6 років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.

У зв`язку з тим, що особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення слідством не встановлено та згідно кримінально процесуального закону пройшли строки давності, прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. При цьому, подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі.

Перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Так, санкція частини 1 статті 366 КК України (в редакції на час вчинення кримінального правопорушення), передбачає покарання за вчинення даного кримінального правопорушення у вигляді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Тобто, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні становить п`ять років з дня вчинення кримінального правопорушення.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 14 січня 2016 року мало місце вказане вище кримінальне правопорушення та було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016071060000039.

При цьому, із самого клопотання та матеріалів доданих до нього встановлено, що кримінальне правопорушення мало місце у 2016 році, тобто з дня його вчинення минуло вже більше п`яти років.

Однак, не зважаючи на проведені слідчі (розшукові) дії так і не було встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Отже, враховуючи наведене, оскільки встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не надалось можливим та строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплили, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.49КК України,ст.ст.284,392,395КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016071060000039 від 28.11.2016 року за ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016071060000039 від 28.11.2016 року за ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН