Ухвала

від 18.03.2024 по справі 947/26843/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/26843/23

Провадження № 2/947/554/24

УХВАЛА

18.03.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, подану по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Морський 1», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут», Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-прогрес» про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/26843/23 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Морський 1», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут», Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-прогрес» про визнання права власності.

13.02.2024 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач, відповідач та треті особи про час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 18.03.2024 року не з`явились.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про залишення позову без розгляду складена у належній письмовій формі, підписана позивачем, та подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду та залишити позовну заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, подану по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доОбслуговуючого кооперативу«Морський 1»,треті особи:Товариство зобмеженою відповідальністю«Добробут»,Товариство зобмеженою відповідальністю«Прогресбуд»,Товариство зобмеженою відповідальністю«Інвест-прогрес»про визнанняправа власності- без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, подану по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доОбслуговуючого кооперативу«Морський 1»,треті особи:Товариство зобмеженою відповідальністю«Добробут»,Товариство зобмеженою відповідальністю«Прогресбуд»,Товариство зобмеженою відповідальністю«Інвест-прогрес»про визнанняправа власності задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 доОбслуговуючого кооперативу«Морський 1»,треті особи:Товариство зобмеженою відповідальністю«Добробут»,Товариство зобмеженою відповідальністю«Прогресбуд»,Товариство зобмеженою відповідальністю«Інвест-прогрес»про визнанняправа власності залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.