ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру
20
Тел. 698-166, факс 7-44-62
УХВАЛА
про відмову у
відкритті провадження в адміністративній
справі
"13" листопада 2007 р. №
02-03/
Суддя Фесюра М.В., розглянувши
матеріали позовної заяви № б/н від 12.11.07
Позивач: Суб"єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1, м.
Ніжин,Чернігівська область, 16600
Відповідач: Територіальне управління головної
державної інспекції на автомобільному транспорті у Чернігівській області, код
ЄДРПОУ 20062109, вул. Пушкіна, 16, м. Чернігів, 14000
Предмет спору: про скасування постанов про застосування
фінансових санкцій
ВСТАНОВИВ:
Суб'єктом підприємницької
діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 заявлено адміністративний позов до
Територіального управління головної державної інспекції інспекції на
автомібільному транспорті у Чернігівській області про скасування постанов
начальника управління №000033 від 01.02.07 та
№000034 від 01.02.07 про застосування до позивача фінансових
санкцій в розмірі 3400,00 грн.
У відповідності зі статтею 50 КАСУ,
сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Так,
Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше
не встановлено цим Кодексом. Громадяни України, іноземці чи особи без
громадянства, їх об'єднання, юридичні особи, які не є суб'єктами владних
повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом
суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 1 ст. 48 КАСУ, здатність
мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві
(адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами
України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими
державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами
місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами,
підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).
Відповідно до п. 1 Положення про
територіальні органи Головної державної інспекції на автомобільному транспорті,
затвердженого наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від
14.12.2005р. № 888 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28 грудня 2005
р. за № 1573/11853), територіальні органи Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в областях, Автономній Республіці Крим, містах Києві
та Севастополі є територіальними структурними підрозділами Головавтотрансінспекції
без права юридичної особи, утворюються відповідно до Положення про Головну
державну інспекцію на автомобільному транспорті, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2004 року № 1190, мають печатку зі
своїм найменуванням і зображенням малого Державного Герба України.
Отже, територіальне управління
головної державної інспекції інспекції на автомібільному транспорті у
Чернігівській області не має адміністративної процесуальної правоздатності, а
тому , не може виступати стороною в адміністративному процесі.
За таких обставин, суд приходить до
висновку, що у відкритті провадження в адміністративній справі має бути
відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАСУ, оскільки заяву не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. ст. 48, 50, 104, п.1
ч.1 ст. 109, ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. В
прийнятті позовної заяви відмовити.
2. Копію
ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом з
позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
3.
Ухвала набирає законної сили і може бути оскаржена в порядку та строки,
встановлені ст.ст. 254, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Фесюра М.В.
Дата ухвалення рішення | 13.11.2007 |
Зареєстровано | 30.11.2007 |
Оприлюднено | 06.12.2007 |
Рішення | Суд | Форма |
---|---|---|
Рішення від 29.12.2021 | Франківський районний суд м.Львова | Цивільне |
Рішення від 17.12.2021 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд | Адміністративне |
Ухвала від 25.11.2021 | Корольовський районний суд м. Житомира | Цивільне |
Судовий наказ від 15.11.2021 | Хустський районний суд Закарпатської області | Цивільне |
Судовий наказ від 15.11.2021 | Хустський районний суд Закарпатської області | Цивільне |
Судовий наказ від 09.11.2021 | Хустський районний суд Закарпатської області | Цивільне |
Ухвала від 01.11.2021 | Франківський районний суд м.Львова | Цивільне |
Судовий наказ від 13.10.2021 | Хустський районний суд Закарпатської області | Цивільне |
Ухвала від 11.10.2021 | Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області | Кримінальне |
Постанова від 15.07.2021 | Комсомольський міський суд Полтавської області | Адмінправопорушення |
Ухвала від 13.11.2007 | Господарський суд Чернігівської області | Господарське |
Ухвала від 13.08.2007 | Деснянський районний суд м.Чернігова | Цивільне |
Рішення від 10.07.2007 | Автозаводський районний суд м.Кременчука | Цивільне |
Рішення від 14.05.2007 | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області | Цивільне |
Ухвала від 30.03.2007 | Іллічівський міський суд Одеської області | Цивільне |
Рішення від 23.03.2007 | Васильківський міськрайонний суд Київської області | Цивільне |
Рішення від 20.02.2007 | Козятинський міськрайонний суд Вінницької області | Цивільне |
Ухвала від 19.04.2005 | Генічеський районний суд Херсонської області | Цивільне |
Ухвала від 20.05.2004 | Рівненський міський суд Рівненської області | Цивільне |
Рішення від 01.09.2003 | Овруцький районний суд Житомирської області | Цивільне |
Рішення від 14.06.2002 | Приморський районний суд м.Одеси | Цивільне |