Ухвала

від 19.03.2024 по справі 930/1234/22

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 930/1234/22

Провадження № 22-ц/801/886/2024

Категорія: 21

Головуючий у суді 1-ї інстанції Алєксєєнко В. М.

Доповідач :Стадник І. М.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

19 березня 2024 року м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Вінницького апеляційного суду Стадник І.М., одержавши апеляційну скаргу представника відповідача Фермерського господарства «Лемешівка Агро» адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни

на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 27 лютого 2024 року

у справі №930/1234/22 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Лаптєва Леонтія Артемовича, Фермерського господарства «Лемешівка Агро» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом витребування земельної ділянки,

встановив:

Не погодившись із судовим рішенням у зазначеній справі, представником відповідача адвокатом Аваєвою Н.В. подано апеляційну скаргу, вивчивши яку приходжу до висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Пунктом 3 частини 2 статті 356 ЦПК України встановлено, що в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

За змістом оскаржуваного судового рішення, ухвала Немирівського районного суду постановлена у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Лаптєва Леонтія Артемовича, Фермерського господарства «Лемешівка Агро» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом витребування земельної ділянки.

Отже сторонами у цій справі є позивач ОСОБА_1 та відповідачі - Фермерське господарство«Лаптєва ЛеонтіяАртемовича»,Фермерське господарство«Лемешівка Агро» (ст.48 ЦПК України).

Водночас в апеляційній скарзі не зазначено усіх сторін у справі, а саме позивача ОСОБА_2 та відповідно відсутні відомості щодо його місця проживання чи перебування. Натомість вказана інша особа, яка не є стороною у справі, судове рішення за наслідком розгляду якої, є предметом перегляду в апеляційному суді.

Зазначені недоліки унеможливлюють суд апеляційної інстанції виконати вимоги статті 361 ЦПК України.

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом виконання вимог п. 3 ч. 2, статті 356 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника відповідача Фермерського господарства «Лемешівка Агро» адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 27 лютого 2024 року залишити без руху.

Надати апелянту строк сім днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків та роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Стадник