Ухвала

від 18.03.2024 по справі 947/6312/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/6312/24

Провадження № 1-кп/947/746/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду вм.Одесі обвинувальний акт у кримінальномупровадженні,внесеного доЄдиного реєстру досудових розслідуваньза №12023163480000779 від 20.11.2023 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.3 ст.362, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.3 ст.362, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.191 КК України.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або для укладання угод немає,відсутні підстави для внесення подання про визначення підсудності.

Також, прокурор заявив клопотання щодо складання досудової доповіді на підставі ст. 314-1 КПК України відносно обвинуваченої ОСОБА_6 .

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби строком на 60 днів, оскільки вона обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, санкції яких передбачають позбавлення волі на тривалий строк, а також наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачена може здійснити дії спрямовані на спроби переховуватися від суду, незаконно впливати на представника потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Застосування до обвинуваченої більш м`яких запобіжних заходів, на думку прокурора, не може усунути існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченої ОСОБА_6 .

Представник потерпілого ОСОБА_7 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, підтримав в повному обсязі клопотання прокурору, просив їх задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_6 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, складання досудової доповіді, обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби обвинуваченій ОСОБА_6 .

Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За вказаних обставин є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово.

Крім того, суд,вислухавши думкусторін кримінальногопровадження,дослідивши обвинувальнийакт,вважає,що клопотанняпрокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є застосування до особи запобіжного заходу. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно дост.177 КПК Україниметою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганням спробам, у тому числі: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків або потерпілого; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби обвинуваченій ОСОБА_6 , суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі дані про особу обвинуваченої, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, має на утриманні неповнолітню дитину, тяжкість кримінальних правопорушень вчинення яких інкримінується обвинуваченій,тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_6 винною, тому враховуючи того факту, що існують ризикитого,що ОСОБА_6 зможе переховуватися від суду, незаконночинити тиск на представника потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора, та обрати обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, та покладенням на обвинувачену обов`язків, передбачених ч. 5ст. 194 КПК України, вважаючи, що вказаний запобіжний захід в повній мірі забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченої ОСОБА_6 .

Також,суд вважає, що відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації має скласти досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

На підставі викладеного, суд вважає, що для виконання вимог ст. 314 -1 КПК України, Київському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області необхідно доручити скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,177-178,181,194,196,197,314-1,314-316,369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВ И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесене до ЄРДР за№12023163480000779 від 20.11.2023 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.3 ст.362, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.191 КК України, на 26.03.2024 року о 14:00 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби, задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 17.05.2024 року, та покласти на неї відповідно до ст. 194 КПК України наступні обов`язки: знаходитися за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин,за виключенням необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги.

Виконання ухвалита контрольза поведінкоюобвинуваченої ОСОБА_6 покласти на ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, якому відповідно до вимог ч.4 ст.181 КПК України необхідно негайно поставити обвинувачену на облік, про що повідомити суд.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_6 , що відповідно до ч.2 ст.179 КПК України у разі невиконання умов запобіжного заходу у виді домашнього арешту або покладених на нього обов`язків, до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ч.5ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на обвинувачену зобов`язань.

Доручити Київському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ,м.т. НОМЕР_1 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до Київського районного суду м. Одеси- до 08.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1