Ухвала

від 13.03.2024 по справі 163/2643/23

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 163/2643/23

Провадження № 2/163/49/24

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13березня 2024року Любомльський районнийсуд Волинськоїобласті в складі головуючого - судді Павлуся О.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

розглядаючи в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, позивач ОСОБА_1 просить вирішити земельний спір щодо розмежування належної йому земельної ділянки кадастровий номер 0723310100:01:000:0147 та земельної ділянки кадастровий номер 0723310100:01:013:0009, належної ОСОБА_2 , шляхом зобов`язання останньої не перешкоджати йому використовувати земельну ділянку кадастровий номер 0723310100:01:000:0147 та демонтувати усі зведені відповідачем споруди на цій земельній ділянці і встановити межові знаки.

Просить усунути перешкоди в користуванні власною земельною ділянкою кадастровий номер 0723310100:01:000:0147 шляхом зобов`язання відповідача ОСОБА_2 :

- демонтувати (знести) капітальну огорожу з конструктивними елементами, що збудована на цій земельній ділянці;

- демонтувати (знести) частину навісу для зберігання дров з конструктивними елементами, що збудована на цій земельній ділянці, враховуючи при цьому дотримання протипожежних норм при реконструкції будівлі та установленої нормативними актами відстані від будівлі до межі;

- усунути скидання дощових та талих вод з навісу для зберігання дров на зазначену земельну ділянку.

Заявлені вимоги позивач обґрунтував тим, що суміжні межі його земельних ділянок кадастровий номер 0723310100:01:000:0147 та кадастровий номер 0723310100:01:031:0001 накладаються на межі земельної ділянки відповідача ОСОБА_2 кадастровий номер 0723310100:01:013:0009. Через таку накладку фактично на його земельній ділянці відповідачем зведений паркан і впритул до нього навіс для дров (частина якого також заходить на його земельну ділянку). Добровільної згоди у вирішенні встановлення меж суміжних земельних ділянок між собою вони не дійшли.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Зуб В.В. подав відзив на позовну заяву, у якому, заперечуючи проти заявлених позовних вимог, вказав на протилежні обставини, а саме, що це позивач самовільно зайняв частину земельної ділянки відповідача.

26 лютого 2024 року позивач в канцелярію суду подав клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити такі питання: Яка конфігурація, проміри та площа земельних ділянок, що перебувають у користуванні сторін? Чи відповідає фактичне розташування споруд (дровітня, паркан) на межі спірних земельних ділянок (0723310100:01:000:0147 та 0723310100:01:013:0009) технічній документації та нормам ДБН Укpaїни Б.2.2-12:2019 "Планування і забудова територій" і ДБН B.1.1-7:2016"Пожежна безпека об`єктів будівництва"? Чи є порушенням меж (aбо накладання) земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки? Які варіанти розмежування земельних ділянок (0723310100:01:000:0147 та 0723310100:01:013:0009) (порядку її користування) можливі відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки? Проведення експертизи просив доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У це підготовче засідання сторони не з`явились, їх представники в канцелярію суду подали клопотання про проведення підготовчого засідання за їх відсутності та призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.

Крім цього, представник відповідача в канцелярію суду подав клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: Чи відповідає на місцевості площа та розмір земельних ділянок кадастрові номери 0723310100:01:000:0147, 0723310100:01:013:0009 технічній документації та правовстановлюючим документам? Чи фактично накладаються межі земельної ділянки 0723310100:01:000:0147 на межі земельної ділянки 0723310100:01:013:0009? Проведення експертизи просив доручити експерту судових експертиз Самулевичу В.М.

За викладених обставин суд провів це підготовче засідання в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи клопотання сторін щодо призначення у справі судової земельної-технічної експертизи, суд виходить із наступного.

Частиною першою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не-можливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, експертиза у справі призначається судом у разі необхідності з`ясування фактичних обставин, що становлять предмет доказування. При цьому процесуальний закон зобов`язує суд повно і всебічно з`ясувати всі обставини справи, вжити всіх необхідних заходів з метою встановлення істини. Принцип змагальності не виключає необхідності всебічного та повного дослідження всіх обставин справи задля встановлення об`єктивної істини та об`єктивного вирішення справи.

У цій справі має місце земельний спір, предметом якого є з`ясування питання накладання земельних ділянок сторін та дотримання встановлених нормативів при забудові земельної ділянки, належної відповідачу.

Для правильного з`ясування цих питань і вирішення справи по суті наявна потреба у спеціальних знаннях, а відтак наявні підстави для призначення судової земельно-технічної експертизи.

При цьому,в силу принципу змагальності сторін, суд не вправі позбавляти сторін можливості довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Клопотання про призначення експертизи заявлене з обох сторін, тому, враховуючи наведені приписи ЦПК України, суд вважає можливим і необхідним призначити по справі одну таку експертизу, на вирішення якої поставити питання, з урахуванням позицій обох сторін, та які є необхідними для вирішення спору по суті.

Оскільки ініціатором спору є позивач ОСОБА_1 , тому оплату вартості експертизи слід покласти на нього та проведення експертизи доручити експертній установі, про яку він клопоче - Волинському відділенню Львівського НДІСЕ.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що результати експертизи, яка призначається, має суттєве значення для вирішення справи та надання судом оцінки в доказовій базі, вбачаються підстави для зупинення провадження у справі на час виконання цієї експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 178, 252, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити в даній справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи відповідає на місцевості площа та розміри земельної ділянки кадастровий номер 0723310100:01:000:0147, що належить ОСОБА_1 , технічній документації та правовстановлюючим документам?

2) Чи відповідає на місцевості площа та розміри земельної ділянки кадастровий номер 0723310100:01:013:0009, що належить ОСОБА_2 , технічній документації та правовстановлюючим документам?

3) Чи фактично накладаються межі земельної ділянки кадастровий номер 0723310100:01:000:0147 на межі земельної ділянки кадастровий номер 0723310100:01:013:0009?

4) Чи відповідає фактичне розташування споруд (дровітня, паркан) на межі земельних ділянок кадастрові номери 0723310100:01:000:0147, 0723310100:01:013:0009 технічній документації та нормам ДБН Укpaїни Б.2.2-12:2019 "Планування і забудова територій" і ДБН B.1.1-7:2016 "Пожежна безпека об`єктів будівництва"?

5)Які варіантирозмежування земельнихділянок кадастровіномери 0723310100:01:000:0147,0723310100:01:013:0009можливі відповіднодо правовстановлюючихдокументів тадокументації ізземлеустрою наці земельніділянки абож порядок користування цими земельними ділянками?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст.384, 385 КК України.

Надати експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цієї цивільної справи № 163/2643/23.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження в справі зупинити на час виконання експертизи.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинської апеляційного суду.

Головуючий : суддя О.С.Павлусь