Ухвала

від 05.03.2024 по справі 369/8565/14-ц

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/8565/14-ц

Провадження № 6/355/16/24

У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2024 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Троценко Т.А.

за участю секретаря Ліберацької Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Діджи Фінанс" звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Місто Банк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" у виконавчому листі виданого на виконання рішення суду у справі № 369/8565/14.

Заява обґрунтована тим, що 25.09.2015 року Баришівським районним судом Київської області винесено рішення по справі № 369/8565/14 за позовом ПАТ «Місто Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

06.11.2023 року між ПАТ «Місто Банк» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено Договір Факторингу №GL15N624963-4, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № 52/ф-USD від 16.05.2007 року перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс».

Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язів.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В свою чергу, ч.ч. 1,2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин, суд вважає, що існують підстави для заміни стягувача у виконавчому документі, з ПАТ «Мвсто Банк» на ТОВ «Діджи Фінанс» , оскільки заміна сторони у виконавчому провадженню ніяким чином не порушує прав та обов`язків інших осіб.

З цих підстав, керуючись статтями 11, 512, 514 Цивільного кодексу України, статтями 1, 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, статтями 55, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження - задовільнити.

Замінити стягувача ПАТ «Місто Банк» на правонаступника ТОВ "Діджи Фінанс" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, № 8, Код ЄДРПОУ: 42649746) у виконавчих документах на виконання рішення у справі № 369/8565/14.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко