Ухвала

від 19.03.2024 по справі 372/3946/23

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/3946/23

Провадження 2-228/24

ухвала

Іменем України

19 березня 2024 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Григор`єва К.О.,

представників ОСОБА_1 , Демидова Т.М.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників житлового комплексу «Кантрі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті внесків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

18 березня 2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Київської області в справі №911/408/24, яка як вказує представник пов`язана з даним позовом та може вплинути на розгляд даного позову.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримала подане клопотання та просить його задовольнити .

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив проти задоволення вказаного клопотання , вважає його не обґрунтованим.

Відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 23.02.2024 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників житлового комплексу «Кантрі» про виключення зі складу співвласників.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги підстави на які посилається представник відповідача Демидова Т.М., а також те що розгляд даної справи може бути продовженим, до прийняття рішення по іншій справі, про яку вказує представник відповідача.

За таких обставин в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 251,252,258,260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала судуоскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко