Ухвала

від 19.03.2024 по справі 393/33/20

НОВГОРОДКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 393/33/20

пров. 2-з/393/4/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Добрострой О.С., розглянувши заяву про забезпечення позову, яка подана по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шоста Криворізька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Новгородківська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2024р. до Новгородківського районного суду від адвоката Ахмедова Д.Р. огли надійшла заява, в якій він, як представник позивача, просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку під номером 438, площею 6,0009 га, кадастровий номер 3523480800:02:000:0438, яка розташована на території Вершино-Кам`янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області. Заява мотивована тим, що наразі в суді оскаржується заповіт спадкодавця на вказану земельну ділянку, а тому є ймовірність того, що відповідач, на користь якого складено даний заповіт, може відчужити спірну земельну ділянку іншим особам.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що зазначена заява підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч.1ст.151 ЦПК Українизаява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.

Відповідно до ч.1ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч.1ст.60 ЦПК Українипредставником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.4 ст.62ЦПК України повноваженняадвоката якпредставника підтверджуютьсяодним зтаких документів: 1)довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно доЗакону України"Проадвокатуру таадвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно доЗакону України"Про безоплатну правничу допомогу".

Згідно з ч. 2, ч.3 ст.26Закону України''Проадвокатуру таадвокатську діяльність'' ордер-письмовий документ,що увипадках,встановлених цимЗаконом таіншими законамиУкраїни,посвідчує повноваженняадвоката нанадання правничоїдопомоги.Ордер видаєтьсяадвокатом,адвокатським бюроабо адвокатськимоб`єднанням таповинен міститипідпис адвоката.Рада адвокатівУкраїни затверджуєтипову формуордера. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог ч.8 ст.62 ЦПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

У матеріалах справи відсутні документи, якими підтверджуються повноваження адвоката Ахмедова Д.Р. огли як представника.

Разом з цим, адвокат Ахмедов Д.Р. огли, звертаючись до суду із вказаною заявою про забезпечення позову, на підтвердження своїх повноважень додав до заяви копію договору про надання правничої (правової) допомоги від 28.03.2023р. та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. Однак, документи на підтвердження повноважень адвоката як представника, відповідно до вимог ст.62 ЦПК України, до заяви не додав.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки до заяви про забезпечення позову, підписаної адвокатом Ахмедовим Д.Р. огли як представником ОСОБА_1 , в порушення вимог ст.62 ЦПК Українине додано документів, що підтверджують повноваження адвоката представляти інтереси позивача по даній справі, то вказана заява підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 62, 149, 151, 153, 258-260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Добрострой