Ухвала

від 14.03.2024 по справі 570/6549/23

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/6549/23

Номер провадження 2/570/341/2024

У Х В А Л А

14 березня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

с екретаря судового засідання Гречка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області (як орган опіки та піклування) про визначення місця проживання дітей -

встановив:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вищезазначена справа.

Розгляд справи призначено судом на 10:30 год. 14 березня 2024 року.

Позивачка на розгляд справи не з`явилася.

Від представниці позивачки надійшло клопотання про розгляд справи 14.03.2024 р. без їх участі.

Відповідач на розгляд справи не з`явився.

Від представниці відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області (як орган опіки та піклування) - на розгляд справи не з`явився.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі.

ОСОБА_2 (відповідач по справі) відповідно до указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період та з 05 березня 2022 року перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Вказане підтверджується довідкою (форма 5) №715/358/65 від 16.09.2023 р., виданою військовою частиною НОМЕР_1 .

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти УкраїниУказом ПрезидентаУкраїни «Провведення воєнногостану вУкраїні» №64/2022від 24.02.2022 р., затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб.

Згідно зуказом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 49/2024 від 05.02.2024, затвердженого Законом України №3564-IX від 06.02.2024, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Разом з тим, згідно з п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Така правова позиція узгоджується із постановою КЦС ВС від 21.12.2022 у справі № 456/2541/19.

Законодавцем не визначені окремі категорії справ, які не можуть бути зупинені згідно п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, у постанові Верховного Суду від 29 листопада 2023 року по справі №466/5393/22 викладено висновки щодо застосування ч. 2 ст. 251 ЦПК України, які полягають у наступному:

«…Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Європейський суд з прав людини зауважував, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Разом із тим, колегія суддів зауважує, що зупинення провадження у справі є тимчасовим заходом та у разі наявності доказів на підтвердження припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, учасники справи не позбавлені права ініціювати питання про поновлення провадження у справі шляхом подання до суду відповідних клопотань.

Посилання у касаційній скарзі на те, що провадження у справі не підлягало зупиненню з огляду на предмет спору не можуть бути прийняті до уваги з огляду на імперативність приписів частини першоїстатті 251 ЦПК України.

Також суд не погоджується з позицією заявника, стосовно того, що апеляційний судпомилково зупинив провадження у справі, оскільки відповідно до приписів частини третьоїстатті 252 ЦПК Українисуд не зупиняє провадження у справі, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника. Частина третястатті 252 ЦПК Українизастосовується у випадках, якщо зупинення провадження у справі мало місце на підставі пунктів 1-3 частинипершоїстатті 252 ЦПК України, і не може бути застосована до цих правовідносин, так як суд апеляційної інстанції зупинив провадження на підставіпункту 2 частини першоїстатті 251 ЦПК України...».

Таким чином враховуючи, що відповідач перебуває на військовій службі в лавах Збройних Сил України та забезпечує стримування збройної агресії проти України у період воєнного стану, запровадженого у зв`язку із агресією Російської Федерації проти України, існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 251, ст. 253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області (як орган опіки та піклування) про визначення місця проживання дітей - зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України (п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.