печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4267/24-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" березня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Литвинової І. В.,
при секретарі судових засідань Орел А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, у залі суду, заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову і закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАБА»</a>, третя особа Акціонерне товариство «Універсал Банк», про захист прав споживача, визнання нечинними договорів, повернення безпідставно отриманих коштів, стягнення відшкодування моральної і майнової шкоди,
ВСТАНОВИВ:
25 січня 2024 року вказана позовна заява надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано 29 січня 2024 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
29 січня 2024 року ухвалою судді у справі відкрито провадження для розгляду у спрощеному позовному порядку з викликом сторін.
19 лютого 2024 року позивач подала до суду заяву про відмову від позову і закриття провадження у справі, вказавши, що 07 лютого 2024 року ТОВ «ЛАБА» перерахувало грошові кошти у розмірі 48 000, 00 грн на її рахунок.
Суд, вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали справи у межах ініційованого питання, прийшов до висновку про задоволення її вимог з наступних підстав.
Згідно з приписами частини першої, третьої статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Як передбачено пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
За приписами частини другої статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Таким чином, суд приймає заяву про відмову від позову і приходить до висновку про закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 1-20, 43, 49, 142, 206, 255, 256, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову і закриття провадження у справі задовольнити.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАБА»</a>, третя особа Акціонерне товариство «Універсал Банк», про захист прав споживача, визнання нечинними договорів, повернення безпідставно отриманих коштів, стягнення відшкодування моральної і майнової шкоди.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя І. В. Литвинова
Суд | Печерський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 13.03.2024 |
Оприлюднено | 20.03.2024 |
Номер документу | 117742143 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них |
Цивільне
Печерський районний суд міста Києва
Литвинова І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні