Ухвала

від 19.03.2024 по справі 163/440/24

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 163/440/24 Провадження №11-сс/802/124/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 березня 2024 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 27 лютого 2024 року,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 27 лютого 2024 року задоволено клопотання дізнавача у кримінальному провадженні начальника сектору дізнання ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , накладено арешт на вилучене 23.02.2024 під час огляду місця події майно.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді захисник подав 17.03.2024 апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя приходить до висновку, що дану скаргу необхідно повернути з наступних підстав.

Відповідно ч. 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскаржувану ухвалу винесено слідчим суддеюЛюбомльського районного суду Волинської області від 27.02.2024, як убачається з її змісту, в судове засідання не з`явився, зокрема, і третя особа - ОСОБА_4 , хоча належним чином повідомлявся про часта та місце його проведення.

Таким чином розгляд справи проведено з викликом особи, ОСОБА_4 , який достеменно знав про розгляд справи слідчим суддею.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в силуч.3ст.395КПК України, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

За таких обставин, строк на оскарження ухвали слідчого судді слід рахувати з не з моменту отримання особою копії ухвали, а з моменту її проголошення слідчим суддею, як того вимагають положення ст. 395 КПК України.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В ч.ч. 3, 5, 7 ст.115 КПК України зазначено порядок обчислення строків.

Оскаржувана ухвала суду оголошена 27.02.2024, тобто останнім днем на оскарження даної ухвали було 04.03.2024 (03.03.2024-вихідний день).

Разом з тим, захисник подав скаргу 17.03.2024, при цьому не просить поновити пропущений строк.

За таких обставин, враховуючи те що апеляційну скаргу захисником подано 17.03.2024, а питання про поновлення пропущеного строку не ставиться, суддя повертає апеляційну скаргу апелянту.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 27 лютого 2024 року повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя