Ухвала
від 18.03.2024 по справі 388/592/23
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

18 березня 2024 року м. Кропивницький

справа № 388/592/23

провадження № 22-ц/4809/719/24

Кропивницький апеляційнийсуд вскладі судді МурашкаС.І.дослідивши матеріалицивільної справиза апеляційноюскаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 26 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Філії Кіровоградське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 26 січня 2024 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до АТ «Ощадбанк», Філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» про зобов`язання вчинити дії.

Зобов`язано АТ «Ощадбанк» відшкодувати ОСОБА_1 власні кошти в розмірі 9 800,83 грн.

Зобов`язано АТ «Ощадбанк» відновити ОСОБА_1 залишок власних коштів на його рахунку до стану 12 755 грн, тобто до стану здійснення несанкціонованих операцій.

Зобов`язано АТ «Ощадбанк» відновити ОСОБА_1 залишок кредитних коштів на його рахунку до стану 62 534,42 грн, тобто до стану здійснення несанкціонованих операцій та списати нараховані на цю суму відсотки, комісії.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з АТ «Ощадбанк» в дохід держави 1 042,39 грн судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, АТ «Ощадбанк» подало апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Згідно пункту третього частини четвертої статті 356ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другоїстатті 133 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно дост. 3 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року,в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4ЗУ «Просудовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4ЗУ «Просудовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», яка була чинною на момент подання позовної заяви,прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року становив 2684 грн.

Згідно п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст.4 ЗУ «Просудовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач оскаржує рішення суду першої інстанції, яким було задоволено дві позовні вимоги немайнового характеру та одну позовну вимогу майнового характеру фізичної особи.

Таким чином, АТ Ощадбанк» необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4831 грн 20 коп (2684*0,4*3*150%).

Крім того, за змістом ч. 1 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст.356 ЦПК Українив апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Пунктом другим частини четвертої статті 365ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В порушення зазначених вимог закону заявником в апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи, а саме відповідача Філію Кіровоградське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Згідно зч. 2ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

Відповідно дост.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.185,356,357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 26 січня 2024 року -залишити без руху.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу, форма і зміст якої відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зокрема, зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) всіх учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

-сплатити судовий збір в сумі4831грн 20коп нарахунок:

Отримувач коштівГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37918230Банк отримувачаКазначейство України(ел. адм. подат.)Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувачаUA878999980313151206080011567Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від
(Дата оскаржуваного рішення)по справі
(Номер справи),Кропивницький апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа)

Надати квитанцію про сплату судового збору до Кропивницького апеляційного суду, або надати докази, які підтверджують звільнення від сплати судового збору.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. І. Мурашко

Дата ухвалення рішення18.03.2024
Оприлюднено20.03.2024
Номер документу117742672
СудочинствоЦивільне
Сутьзобов`язання вчинити дії

Судовий реєстр по справі —388/592/23

Ухвала від 24.04.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Ухвала від 01.04.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Ухвала від 18.03.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Ухвала від 01.03.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Рішення від 26.01.2024

Цивільне

Долинський районний суд Кіровоградської області

Баранський Д. М.

Рішення від 26.01.2024

Цивільне

Долинський районний суд Кіровоградської області

Баранський Д. М.

Ухвала від 23.01.2024

Цивільне

Долинський районний суд Кіровоградської області

Баранський Д. М.

Ухвала від 07.12.2023

Цивільне

Долинський районний суд Кіровоградської області

Баранський Д. М.

Ухвала від 01.11.2023

Цивільне

Долинський районний суд Кіровоградської області

Баранський Д. М.

Ухвала від 25.09.2023

Цивільне

Долинський районний суд Кіровоградської області

Баранський Д. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні