Ухвала
від 19.03.2024 по справі 718/3615/23
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

19 березня 2024 року м. Чернівці

справа № 718/3615/23

Суддя судовоїпалати вцивільних справахЧернівецького апеляційногосуду Перепелюк І. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 лютого 2024 року в цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Товариства обмеженою відповідальності «Чернівцігаззбут», Вижницького відділу державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області про відшкодування моральної шкоди,

встановила:

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 лютого 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

На вказане судове рішення, 05 березня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:рішення або ухвала, що оскаржуються.

Проте всупереч вимогамст. 356 ЦПК України,в апеляційній скарзі в резолютивній частині зазначено, що апелянт оскаржує рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 листопада 2023 року, однак в матеріалах справи наявне рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від від 07 лютого 2024 року (а.с.136-140), а рішення суду від 02 листопада 2023 року матеріали справи не містять.

Отже, апелянту необхідно уточнити дату оскаржуваного ним судового рішення.

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: уточнення дати оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали,для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б. Перепелюк

Дата ухвалення рішення19.03.2024
Оприлюднено20.03.2024
Номер документу117742824
СудочинствоЦивільне
Сутьвідшкодування моральної шкоди

Судовий реєстр по справі —718/3615/23

Постанова від 30.04.2024

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Перепелюк І. Б.

Ухвала від 08.04.2024

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Перепелюк І. Б.

Ухвала від 21.03.2024

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Перепелюк І. Б.

Ухвала від 19.03.2024

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Перепелюк І. Б.

Ухвала від 08.03.2024

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Перепелюк І. Б.

Рішення від 01.03.2024

Цивільне

Кіцманський районний суд Чернівецької області

Скорейко В. В.

Рішення від 07.02.2024

Цивільне

Кіцманський районний суд Чернівецької області

Скорейко В. В.

Ухвала від 19.12.2023

Цивільне

Кіцманський районний суд Чернівецької області

Скорейко В. В.

Ухвала від 07.11.2023

Цивільне

Кіцманський районний суд Чернівецької області

Скорейко В. В.

Ухвала від 23.10.2023

Цивільне

Кіцманський районний суд Чернівецької області

Скорейко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні