Ухвала
від 15.03.2024 по справі 191/684/22
СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/684/22

Провадження № 2/191/234/22

У Х В А Л А

іменем України

15 березня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

за участю секретаря Рибак М.П.

розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Синельниківського міського комунального підприємства «Виробниче об`єднання житлово-комунального господарства» про розірвання трудового договору та стягнення невиплаченої заробітної плати, відпускних, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Синельниківського міського комунального підприємства «Виробниче об`єднання житлово-комунального господарства» про розірвання трудового договору та стягнення невиплаченої заробітної плати, відпускних, розгляд якої призначено на 07.04.2023 року.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав клопотання про витребування доказів у справі від 21.01.2024 р. та просив задовольнити.

Позивач просив витребувати у комунального підприємства «Виробниче об`єднання житлово-комунального господарства», ідентифікаційний код юридичної особи - 32050733, місцезнаходження: 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Богми, 26: належним чином засвідчені копії усіх заяв, які писала ОСОБА_1 за період роботи на підприємстві з 02.03.2005 по 03.02.2022 роки та належним чином засвідчені копії усіх наказів підприємства відносно ОСОБА_1 .

Представник відповідача, ОСОБА_3 до початку підготовчого судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, просила відмовити у задоволенні позову, враховуючи відзив.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6, 7 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК Україниналежними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ст.95ЦПК України письмовими доказами є документи які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає, необхідним клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у комунального підприємства «Виробниче об`єднання житлово-комунального господарства», ідентифікаційний код юридичної особи - 32050733, місцезнаходження: 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Богми, 26: належним чином засвідчені копії усіх заяв, які писала ОСОБА_1 за період роботи на підприємстві з 02.03.2005 по 03.02.2022 роки та належним чином засвідчені копії усіх наказів підприємства відносно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 77, 81, 84, 95, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у комунального підприємства «Виробниче об`єднання житлово-комунального господарства», ідентифікаційний код юридичної особи - 32050733, місцезнаходження: 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Богми, 26: належним чином засвідчені копії усіх заяв, які писала ОСОБА_1 за період роботи на підприємстві з 02.03.2005 по 03.02.2022 роки та належним чином засвідчені копії усіх наказів підприємства відносно ОСОБА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до КП «Виробниче об`єднання житлово-комунального господарства», ідентифікаційний код юридичної особи - 32050733, місцезнаходження: 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Богми, 26

Надати зазначені документи необхідно в строк до10травня2024 року 13 год. 15 хв.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Порошина

СудСинельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення15.03.2024
Оприлюднено20.03.2024
Номер документу117743677
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про виплату заробітної плати

Судовий реєстр по справі —191/684/22

Рішення від 19.11.2024

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Порошина О. О.

Рішення від 19.11.2024

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Порошина О. О.

Ухвала від 01.08.2024

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Порошина О. О.

Ухвала від 15.03.2024

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Порошина О. О.

Ухвала від 13.03.2024

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Порошина О. О.

Ухвала від 07.04.2023

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Порошина О. О.

Ухвала від 04.10.2022

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Порошина О. О.

Ухвала від 27.04.2022

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Бондаренко Г. В.

Ухвала від 10.04.2022

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Бондаренко Г. В.

Ухвала від 10.04.2022

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Бондаренко Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні