Ухвала

від 19.03.2024 по справі 142/55/24

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальнийномер 142/55/24

Номер провадження 2/142/152/24

У Х В А Л А

(про залишення позову без розгляду)

19 березня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

секретаря судового засідання Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Піщанка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Студенянської сільської ради, який розташований в с. Студена Тульчинського району Вінницької області, вул. Соборна, 42, подану в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 , третя особа ОСОБА_5 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 , про позбавлення батьківських прав, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Студенянської сільської ради, подана в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав. У вказаній позовній заяві позивач просить суд постановити рішення про позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітніх/малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання неповнолітніх/ малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щомісячно у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення нею повноліття, а у разі продовження отримання дитиною освіти - до завершення навчання.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, судом 29 січня 2024 року було отримано дані з Єдиного державного демографічного реєстру, стосовно ОСОБА_4 , та відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 424833 від 29 січня 2024 року ОСОБА_4 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , з 29 липня 2010 року.

Ухвалою суду від 30 січня 2024 року постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження в даній цивільній справі, розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 27 лютого 2024 року на 14 годину 00 хвилин в залі № 1 Піщанського районного суду Вінницької області. 27 лютого 2024 року підготовче засідання у вказаній цивільній справі, у зв`язку неявкою однієї із сторін/ін. учасників процесу, про яку(і) немає відомостей щодо вручення судової повістки, було відкладене до 15 години 00 хвилин 18 лютого 2024 року. 18 лютого 2024 року, вказану справу, в зв`язку з зайнятістю головуючого по справі судді в іншому провадженні, було знято з розгляду до 11 години 45 хвилин 19 лютого 2024 року.

Представник позивач органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Студенянської сільської ради Подолян Н.І. в судове засідання не з`явилась, подала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей та провести розгляд справи у її відсутність. Також представником позивача 29 лютого 2024 року подано на адресу суду клопотання, в якому орган опіки та піклування просить позовну вимогу п. 2 «Позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її неповнолітніх/ малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .» задовольнити в повному обсязі. Позовну вимогу п. 3 «Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання неповнолітніх/ малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 щомісячно у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення нею повноліття, а у разі продовження отримання дитиною освіти - до завершення навчання.» залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилась, подала на адресу суду заяву, відповідно до якої просить цивільну справу про позбавлення батьківських прав слухати в її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти позбавлення батьківських прав.

Третя особа ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилась, подала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечила, також подала на адресу суду пояснення, в яких зазначила, що на даний час діти проживають в неї близько двох років, оскільки матір участі в житті, навчанні та вихованні дітей не бере.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання і заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання сторін, приходить до наступних висновків

При вирішення клопотання позивача, суд враховує, що згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем була подана заява про залишення без розгляду частини позовних вимог, за принципом диспозитивності позивач має право подати таку заяву, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позову без розгляду не встановлено, а тому суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити, а позовну заяву Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Студенянської сільської ради, подана в інтересах малолітніх ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду в частині вимог про стягнення аліментів.

Керуючись ст.111 Сімейного кодексу України, ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Студенянської сільської ради начальника служби Подолян Наталії Іванівни про залишення без розгляду позовної вимоги в частині стягнення аліментів задовольнити.

Позов органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Студенянської сільської ради звернувся до суду в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав в частині стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на утримання неповнолітніх/ малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 щомісячно у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення нею повноліття, а у разі продовження отримання дитиною освіти - до завершення навчання, -залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 207 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: