Ухвала

від 19.03.2024 по справі 152/421/24

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 152/421/24

2/152/216/24

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 березня 2024 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., перевіривши виконання вимог статті 175 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , до Федорівського ліцею Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, яка знаходиться по вул. Паркова, 34, в с. Мурафа Жмеринського району Вінницької області, про визнання незаконними наказів та акту, стягнення моральної шкоди і судових витрат, -

у с т а н о в и в :

Ця позовна заява відповідає вимогамстатті 175 ЦПК України.

Предметом позовує вимогапозивача довідповідача про:визнання протиправнимта скасуваннянаказів Федорівськоголіцею Мурафськоїсільської радиЖмеринського районуВінницької областів особійого директораВертепної ТетяниІванівни:від 18грудня 2023року №49-к/тр«Про преміюванняпедагогічних працівниківта бухгалтера»в частинійого пункту2про призупиненнявиплати позивачупреміальних коштівдо визначеннярезультатів службовогорозслідування згіднонаказу від18грудня 2023року №148«Про проведеннявнутрішнього службовогорозслідування»;від 1січня 2024№ 01-к/тм«Про змінуістотних умовпраці» пропопередження позивачапро змінуістотних умовпраці,а самезменшення педагогічногонавантаження на2,5години уроківукраїнської мовив 7класі з1січня 2024року; від 12 січня 2024 року № 05-к/тр «Про внесення змін до тарифікації педагогічних працівників» про згоду позивача, за виробничої необхідності, на внесення змін до тарифікації педагогічних працівників, а саме зменшення педагогічного навантаження їй на 2,5 год української мови в 7 класі з 1 січня 2024 року і тарифікацію її на 1,5 год зарубіжної літератури в 5 класі з 1 січня 2024 року до кінця навчального року; від 12 січня 2024 № 02-к/тм «Про оголошення догани ОСОБА_1 » про оголошення позивачу догани за порушення трудової дисципліни та складений комісією в складі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Акт № 1 внутрішнього службового розслідування у Федорівському ліцеї Мурафської сільської ради від 12 січня 2024 року; стягнення з Федорівського ліцею Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області на користь позивача моральної шкоди в сумі 50000 грн та стягнення з Федорівського ліцею Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області на користь позивача понесені нею судові витрати, відповідно до документів, що подані до позову та будуть подані в судове засідання.

Підставою позову є незгода позивача з вищевикладеними наказами та актом службового розслідування.

Враховуючи положення статей 19,274 ЦПК України, вважаю, що дану справу можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки даний спір виник з трудових відносин.

Разом зпозовною заявоюпозивач подалаклопотання провитребування документівта викликсвідків.В своємуклопотанні,позивачка просилавитребувати документиз Федорівськоголіцею Мурафськоїсільської ради Жмеринського районуВінницької області,з відділенняполіції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області та від Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, а також викликати свідків: працівників Федорівського ліцею Мурафської сільської ради: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 - ученицю 7 класу та її матір ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Вирішуючи заявленеклопотання,суд виходить із наступного.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини першої статті 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Суд вважає, що клопотання позивача про витребування документів в цілому є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В своючергу клопотанняпро викликсвідків слідзадовольнити частково,а самев частинівиклику всудове засіданняОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 .. Водночас, суд вважає, що відсутні будь-які обґрунтування необхідності допиту в судовому засідання малолітньої ОСОБА_9 ..

Керуючись статтями 84, 91, 175,187,274 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Федорівського ліцею Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання незаконними наказів та акту, стягнення моральної шкоди і судових витрат.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на «23» квітня 2024 року на 10-00 год.

Встановити відповідачу строк до9 квітня 2022 року для надання відзиву на позов.

Встановити позивачу та відповідачу строк до 23 квітня 2024 року для подання відповіді на відзив та заперечень.

Зобов`язати Федорівськийліцей Мурафськоїсільської ради Жмеринського району Вінницької області (вул. Паркова, 34, с. Федорівка Жмеринського району Вінницької області) в строк до 9 квітня 2024 року надати Шаргородському районному суду для огляду в судовому засіданні оригінали всіх матеріалів/документів, як тих, що надавались в копії за супровідним листом від 13 лютого 2024 року № 23, та які не направлялись, але пов`язані з підготовкою та прийняттям наказів, які оскаржуються за даним позовом та складеним комісією в складі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Актом № 1 внутрішнього службового розслідування у Федорівському ліцеї Мурафської сільської ради від 12 січня 2024 року, та пов`язані з преміюванням та внесення змін до тарифікації педагогічних працівників (прийняті у 2023 - 2024 роках: накази по тарифікації і її зміні та всі матеріали профспілкового комітету з цього питання; всі додатки до акту № 1 від 12 січня 2024 року і пов`язані з ним матеріали, як ті, що надійшли і складені до даної дати, так і ті, які надійшли чи складені після даної дати).

Зобов`язати відділення поліції№ 2Жмеринського РВПГУНП уВінницькій області(м.Шаргород,вул.Героїв Майдану,296) в строк до 9 квітня 2024 року надати Шаргородському районному суду для огляду в судовому засіданні оригінали та копії для приєднання до матеріалів справи матеріалів, що зареєстровані в ЄО: 11 грудня 2023 року за № 2756 та 25 січня 2024 року за № 207 та інші, в тому числі ті, що зареєстровані після 13 лютого 2024 року та пов`язані з конфліктом між ОСОБА_1 таОСОБА_7 та/або її донькою ОСОБА_6 і Федорівським ліцеєм Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області.

Зобов`язати Мурафську сільську раду Жмеринського району Вінницької області в строк до 9 квітня 2024 року надати Шаргородському районному суду для оглядув судовомузасіданні оригіналита копіїдля приєднаннядо матеріалівсправи документів за 2023-2024 навчальний рік, що пов`язані з позивачем ОСОБА_1 .

Викликати в судове засідання на вищевказану дату та час, як свідків: працівників Федорівського ліцею Мурафської сільської (с. Федорівка, вул. Паркова, 34, Жмеринського району Вінницької області): ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 - сільського голову ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до частини четвертої статті 91 ЦПК України суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі: https://sh.vn.court.gov.ua/sud0230//

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих документів.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА