Ухвала

від 15.03.2024 по справі 466/1626/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/1626/24

Провадження № 1-кс/466/744/24

У Х В А Л А

15 березня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова щодо нерозгляду клопотань від 12.02.2024 року за №1187-24, №1162-24, -

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2024 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою, в якій просить зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні №12012150030000019, прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 12.02.2024 р. про особистий розгляд заяви від 12.02.2024 р. про вчинення кримінального правопорушення, виявленого при досудовому розслідуванні кримінального провадження №12012150030000019 (поданої процесуальному керівнику для внесення відомостей в ЄРДР №12012150030000019 в порядку ч.5 ст. 214 КПК) та доданої до нього заяви від 12.02.2024 р. про вчинення кримінального правопорушення, виявленого при досудовому розслідуванні кримінального провадження №12012150030000019.

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що предметом оскарження являється бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №12012150030000019, прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , яка виражається в ігноруванні звернення заявника ОСОБА_3 щодо розгляду клопотань від 12.02.2024 р. №1187-24 та №1162-24 про вчинення кримінального правопорушення, виявленого при досудовому розслідуванні кримінального провадження №12012150030000019 (поданої процесуальному керівнику для внесення відомостей в ЄРДР №12012150030000019 в порядку ч.5 ст. 214 КПК) та доданої до нього заяви від 12.02.2024 р. про вчинення кримінального правопорушення, виявленого при досудовому розслідуванні кримінального провадження №12012150030000019.

В судовому засіданні ОСОБА_3 доводи, викладені у скарзі підтримав повністю та просив скаргу задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Судом встановлено що ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06 травня 2022 року закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12012150030000019 від 29 листопада 2012 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі КК України), на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) у зв`язку з не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_3 ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 06 травня 2022 року оскаржив у апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 липня 2023 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 06 травня 2022 року залишено без змін.

Постановою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ВС, касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 задоволено частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 06 травня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 12 липня 2023 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

16.02.2024 року в Галицьку окружну прокуратуру м.Львова надійшла постанова Верховного суду у справі № 466/2622/22 і тією ж датою відновлено кримінальне провадження №12012150030000019.

Як вбачається з долучених до скарги клопотань заявника ОСОБА_3 , вони були подані в порядку ст.220 та 214 КПК України.

Згідно листа №14.50/85 -252-21 від 13.02.2024 р. клопотання ОСОБА_3 від 12.02.2024 року за №1187-24 та №1162 -24 було скеровано для розгляду начальнику СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Разом з тим, як вбачається з матеріалів скарги, уповноваженою особою, а саме процесуальним керівником у кримінальному провадженні №12012150030000019, прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 вказані клопотання не були розглянуті.

З урахуванням зазначеного, відновленням провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що такі клопотання, повинні бути розглянуті в порядку ст.220 КПК України, а відтак, скарга в частині зобов`язання процесуального керівника розглянути клопотання ОСОБА_3 , в порядку ст.220 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220, 221, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова щодо нерозгляду клопотань від 12.02.2024 року за №1187-24, №1162-24 - задовольнити.

Зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні №12012150030000019, прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 12.02.2024 року за №1187-24 та №1162 -24 та надати потерпілому письмове рішення щодо такого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1