Ухвала

від 18.03.2024 по справі 914/2210/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"18" березня 2024 р. Справа № 914/2210/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича б/н від 08.03.2024

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.02.2024, суддя Рим Т.Я., м. Львів, повний текст ухвали складено 04.03.2024

про зупинення провадження у справі

за позовом фізичної особи - підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Галнет»</a>,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ,

про заборону вчинення дій та стягнення 1 041,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.02.2024 зупинено провадження у справі до вирішення справи № 757/26457/22-ц.

11.03.2024 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи - підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича б/н від 08.03.2024 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.02.2024 в справі №914/2210/21 про зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що разом із апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Також, судом встановлено, що оскаржувана ухвала проголошена 28.02.2024, повний текст ухвали складено 04.03.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Отже, перебіг строку апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 28.02.2024 розпочався з 05.03.2024 та завершився 14.03.2024.

Судом встановлено, що згідно відмітки органу поштового зв`язку, апеляційна скарга фізичної особи - підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича була здана на пошту 08.03.2024.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 28.02.2024 у справі №921/2210//21 фізичною особою - підприємцем Ястремським Леонідом Вадимовичем б/н від 08.03.2024 не пропущено.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи №914/2210/21.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича б/н від 08.03.2024 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.02.2024 в справі №914/2210/21 про зупинення провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи №914/2210/21 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/2210/21.

Відповідач та третя особа мають право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Учасникам справи до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий(суддя доповідач)С.М. Бойко

СуддіТ.Б. Бонк

Г.Г. Якімець