Ухвала

від 15.03.2024 по справі 910/1488/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" березня 2024 р. Справа№ 910/1488/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

перевіряючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватікан»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2023

у справі №910/1488/23 (суддя Васильченко Т.В.)

за позовом Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватікан»

про стягнення 72414,77 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватікан» про стягнення 72414,77 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування №ДНП-2021-04/19 від 26.04.2021 не здійснив оплату за наданий паркувальний майданчик, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення борг у розмірі 59800,00 грн, пеню у розмірі 8261,60 грн, інфляційні втрати у розмірі 3582,04 грн та 3% річних у розмірі 771,13 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 позовні вимоги Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватікан» про стягнення 72414,77 грн задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватікан» на користь Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» основний борг у розмірі 59800 грн 00 коп., пеню у розмірі 8047 грн 90 коп., 3% річних у розмірі 771 грн 13 коп., інфляційні втрати у розмірі 3582 грн 04 коп. та судовий збір у розмірі 2676 грн 08 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство обмеженою відповідальністю «Ватікан» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 та ухвалити нове рішення суду, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватікан» наішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 у справі №910/1488/23 - залишено без руху та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Вказаною ухвалою попереджено скаржника, що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 надсилалась Товариству з обмеженою відповідальністю «Ватікан» на поштову адресу, зазначену в апеляційній скарзі (02105, місто Київ, проспект Миру, 13-Б, кв. 60) та отримана останнім 20.09.2023, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером №04116 39017141.

Однак, до Північного апеляційного господарського суду у встановлений строк від апелянта жодних документів на усунення недоліків апеляційної скарги не надходило.

Колегія суддів також звертає увагу на положення ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень", відповідно до яких усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Судові рішення, внесені до реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Так, згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватікан» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 у справі №910/1488/23 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 01.09.2023.

Відтак, з цього дня апелянт не був позбавлений права та можливості самостійно ознайомитись зі змістом ухвали суду від 28.08.2023 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Враховуючи, що скаржник не виявив зацікавленості щодо розгляду поданої ним апеляційної скарги та, відповідно, не усунув недоліки вказані, в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2023, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 8 статті 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Керуючись статтями174, 234, 242, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватікан» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 у справі №910/1488/23 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали апеляційного провадження надіслати до Господарського суду міста Києва, для долучення до матеріалів справи №910/1488/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич