Ухвала

від 19.03.2024 по справі 918/1072/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"19" березня 2024 р. Справа № 918/1072/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

за заявою (вх. № 1254/24) Фізичної особи-підприємця Немеш Олени Федорівни про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 918/1072/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Немеш Олени Федорівни

до Приватного акціонерного товариства "Київстар"

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2024 року Північно-західний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою прийняв відмову Приватного акціонерного товариства «Київстар» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.01.2024 у справі № 918/1072/23 та закрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Київстар» на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.01.2024 у справі № 918/1072/23.

18.03.2024 (вх. № 1254/24) від Фізичної особи-підприємця Немеш Олени Федорівни надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 918/1072/23.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З огляду на зазначене, суд призначає до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Немеш Олени Федорівни з наданням можливості ПрАТ "Київстар" подати свої заперечення у разі наявності таких.

Керуючись ст. 126, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначити на "03" квітня 2024 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

2. Приватному акціонерному товариству "Київстар" за наявності надати суду свої заперечення на заяву Фізичної особи-підприємця Немеш Олени Федорівни про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

3. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити сторонам справи через їх електронні кабінети.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.