Ухвала

від 19.03.2024 по справі 490/8420/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

490/8420/23

19.03.2024

н\п 2-о/490/56/2024

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/12, тел. (0512) 53-30-70

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А., присяжних Мураховського П.П., Науменко Є.В., при секретарі Красноноженко Л.О.,

за участі заявника, його представника ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника про призначення експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради в особі Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2023 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою суду від 07.09.2023 року відкрито провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради в особі Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою суду від 16.01.2024 року про витребування доказів витребувано у Обласного центра медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради медичну справу (документи) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання їй групи інвалідності у відповідності до довідки МСЕК № 654192 від 05 травня 2023 р.; витребувано у КНП ММР Міська лікарня № 1 історію хвороби відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - медичної карти № 378 ангіоневрологічного відділення; витребувано у КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради історію хвороби і медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відомості про перебування її на психіатричному обліку та/або консультативному нагляді осіб, які страждають на психічні розлади, та/або наданні амбулаторної психіатричної допомоги.

На адресу суду надійшли всі витребувані судом документи.

Зацікавлена особа Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради в особі Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

В судовому засіданні представник заявника заявив суду клопотання про призначення судом судово-психіатричної експертизи.

Заявник ОСОБА_3 в минулому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Особа, що якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в минулому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання , зазначила, що усвідомлює наслідки призначення експертизи та згодна на її проведення.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п. 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 105 ЦПК України встановлено, що призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;2) психічний стан особи.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

При цьому, у відповідності до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи є обгрунтованим та підлягає задоволенню з урахуванням питань та експертної установи, запропонованих предстаником заявниці.

Керуючись ст. 12, 76, 103, 252, 253, 298 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз та моніторінгу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б).

Направити експертам матеріали цивільної справи № 490/160/24 , оригінал медико-експертної справа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичну індивідуальну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , КНП ММР "ЦПМСД №4" , медичну карту стаціонарного хворого (історія хвороба) № 378/60 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , КНП ММР "Міська лікарня № 1".

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 385, 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертів зобов`язати повідомити суд та заявника про місце та час проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.

Присяжні Муряховський П.П.

Науменко Є.В.

.