Вирок
від 19.03.2024 по справі 585/2886/23
НЕДРИГАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кп/582/18/24

Справа № 585/2886/23

Копія

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів матеріали кримінального провадження № 12023200470000179 від 16.03.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Анастасівка, Роменського району Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Анастасівка, Роменського району Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Судом встановлено що на початку березня 2023 року (точної дати встановити не вдалося) в нічний час близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , на автомобілі марки «Opel Kadett», червоного кольору, з капотом чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , прибули в с. Андріяшівка, Роменського району Сумської області, з метою вчинити крадіжку трансформаторної оливи з підстанції 35/10 Кв Андріяшівка , попередньо узгодивши між собою свої дії та підготувавшись підсобними інструментами, у вигляді шлангу та розвідного ключа.

Під`їхавши до вищевказаної підстанції та залишивши автомобіль на відстані близько 700 м від вказаної підстанції, маючи намір вчинити таємне викрадення майна, діючи за попередньою змовою та узгодженим планом, спостерігаючи за оточуючою обстановкою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проникли на територію, обгороджену металевим парканом у вигляді сітки та відкрутивши проволоку підстанції 35/10 Кв с. Андріяшівка.

Реалізуючи спільний злочинний намір, діючи незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, розуміючи, що за вчинення злочину настане кримінальна відповідальність, впевнившись в таємності своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь підготовленого розвідного ключа шляхом викручування пробки в нижній частині бачка підстанції, а саме масляного вимикача MB 35 Кв та здійснили крадіжку 360 кг трансформаторної оливи Т 1500, вартістю 223,86 грн. за 1 кг. Вказану трансформаторну оливу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 помістили до заздалегідь підготовлених ними пластикових каністр та разом із викраденим залишили місце вчинення злочину.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 80589,00 грн.

Крім того, в середині березня 2023 року (точної дати не встановлено) в нічний час між 20 год. 00 хв. та 23 год. 00 хв. ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , на автомобілі марки «Opel Kadett», червоного кольору з капотом, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , прибули в с. Бацмани, Роменського району Саумської області, з метою вчинити крадіжку трансформаторної оливи з ЗТП 550 поблизу с. Бацмани, попередньо узгодивши між собою свої дії та підготувавшись підсобними інструментами.

Під`їхавши до вищевказаної підстанції, маючи намір вчинити таємне викрадення майна, діючи за попередньою змовою та узгодженим планом, спостерігаючи за оточуючою обстановкою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу зайшли на територію підстанції ЗТП 550 поблизу с. Бацмани.

Реалізуючи спільний злочинний намір, діючи незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, розуміючи, що за вчинення злочину настане кримінальна відповідальність, впевнившись в таємності своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь підготовлених ключів здійснили шляхом викручування зливного крану в нижній частині силового трансформатора ТМ-160 кВА крадіжку 280 кг трансформаторної оливи Т1500, вартістю 223,86 грн. за 1 кг. Вказану трансформаторну оливу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 помістили до заздалегідь підготовлених ними каністр.

У результаті злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 62680,80 грн.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були пов`язані з викраденням трансформаторного мастила, було доведено виведення даного об`єкта (силовий трансформатор ТМ-160 кВА) в непридатний стан. Викрадаючи оливу з даного трансформатора обвинувачені усвідомлювали, що даний об`єкт забезпечує стале функціонування об`єднаної енергетичної системи України, руйнація або пошкодження яких призведе до порушення електропостачання господарюючих суб`єктів і населення, можливих людських жертв і значних матеріальних збитків, що викрадення трансформаторного мастила з силового трансформатора призведе до порушення нормальної роботи об`єкту енергетики.

У результаті пошкодження даного силового трансформатора спричинено АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» матеріальну шкоду на загальну суму 261000,00 грн.

Також, в середині березня 2023 року (точної дати не встановлено), в проміжок часу між 20 год. 00 хв. та 23 год. 00 хв., ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , на автомобілі марки «Opel Kadett», червоного кольору з капотом, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , прибули в с. Дубина, Роменського району Сумської області, з метою вчинити крадіжку трансформаторної оливи з КТП 163 с. Дубина, Роменського району Сумської області, попередньо узгодивши між собою свої дії та підготувавшись підсобними інструментами.

Під`їхавши до вищевказаного трансформатора, маючи намір вчинити таємне викрадення майна, діючи за попередньою змовою та узгодженим планом, спостерігаючи за оточуючою обстановкою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу зайшли на територію КТП 163 с. Дубина, Роменського району Сумської області.

Реалізуючи спільний злочинний намір, діючи незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, розуміючи, що за вчинення злочину настане кримінальна відповідальність, впевнившись в таємності своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь підготовлених ключів здійснили шляхом викручування зливного крану в нижній частині силового трансформатора ТМ-63 кВА крадіжку 160 кг трансформаторної оливи ТІ500, вартістю 223,86 грн. за 1 кг. Вказану трансформаторну оливу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 помістили до заздалегідь підготовлених ними каністр та разом із викраденим залишили місце вчинення злочину.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 35817,60 грн.

Також внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були пов`язані з викраденням трансформаторного мастила, було доведено виведення об`єкта (силових трансформатора ТМ-63 кВА) в непридатний стан. Викрадаючи оливу з даного трансформатора обвинувачені усвідомлювали, що даний об`єкт забезпечує стале функціонування об`єднаної енергетичної системи України, руйнація або пошкодження якого призведе до порушення електропостачання господарюючих суб`єктів і населення, можливих людських жертв і значних матеріальних збитків, що викрадення трансформаторного мастила з силового трансформатора призведе до порушення нормальної роботи об`єкту енергетики.

У результаті пошкодження даного об`єкта спричинено АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» матеріальну шкоди на загальну суму 140000,00 грн.

Крім того, в середині березня 2023 року (точної дати та часу не встановлено) в нічний час між 20 год. 00 хв. та 23 год. 00 хв., ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , на автомобілі марки «Opel Kadett», червоного кольору з капотом, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , прибули в с. Попівщина, Роменського району Сумської області, з метою вчинити крадіжку трансформаторної оливи з КТП 245 с. Попівщина, Роменського району Сумської області, попередньо узгодивши між собою свої дії та підготувавшись підсобними інструментами.

Під`їхавши до вищевказаної території, маючи намір вчинити таємне викрадення майна, діючи за попередньою змовою та узгодженим планом, спостерігаючи за оточуючою обстановкою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу зайшли на територію підстанції КТП 245 с. Попівщина, Роменського району Сумської області.

Реалізуючи спільний злочинний намір, діючи незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, розуміючи, що за вчинення злочину настане кримінальна відповідальність, впевнившись в таємності своїх дій, умисно, повторно, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь підготовлених ключів здійснили шляхом викручування зливного крану в нижній частині силового трансформатора ТМ-63 кВА крадіжку 160 кг трансформаторної оливи ТІ 500, вартістю 223,86 грн. за 1 кг. Вказану трансформаторну оливу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 помістили до заздалегідь підготовлених ними каністр та разом із викраденим залишили місце вчинення злочину.

У результаті злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 35817,60 грн.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були пов`язані з викраденням трансформаторного мастила, було доведено виведення об`єкта (силових трансформатора ТМ-63 кВА) в непридатний стан. Викрадаючи оливу з даного трансформатора обвинувачені усвідомлювали, що даний об`єкт забезпечує стале функціонування об`єднаної енергетичної системи України, руйнація або пошкодження якого призведе до порушення електропостачання господарюючих суб`єктів і населення, можливих людських жертв і значних матеріальних збитків, що викрадення трансформаторного мастила з силового трансформатора призведе до порушення нормальної роботи об`єкту енергетики.

Також, в третій декаді березня 2023 року (точної дати не встановлено), в нічний час між 20 год. 00 хв. та 23 год. 00 хв., ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , на автомобілі марки «Opel Kadett», червоного кольору з капотом, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , прибули в с. Саханське, Роменського району Сумської області, з метою вчинити крадіжку трансформаторної оливи з КТП 246 с. Саханське, Роменського району Сумської області, попередньо узгодивши між собою свої дії та підготувавшись підсобними інструментами.

Під`їхавши до вищевказаної підстанції, маючи намір вчинити таємне викрадення майна, діючи за попередньою змовою та узгодженим планом, спостерігаючи за оточуючою обстановкою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу зайшли на територію КТП 246 с. Саханське, Роменського району Сумської області.

Реалізуючи спільний злочинний намір, діючи незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, розуміючи, що за вчинення злочину настане кримінальна відповідальність, впевнившись в таємності своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь підготовлених ключів здійснили шляхом викручування зливного крану в нижній частині силового трансформатора ТМ-160 кВА крадіжку 290 кг трансформаторної оливи Т 1500, вартістю 223,86 грн. за 1 кг. Вказану трансформаторну оливу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 помістили до заздалегідь підготовлених ними каністр.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 64919,40 грн.

Крім того, в другій декаді березня 2023 року (точної дати не встановлено), в нічний час близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , на автомобілі марки «Opel Kadett», червоного кольору з капотом, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , прибули в с. Русанівка, Роменського району Сумської області, з метою вчинити крадіжку трансформаторної оливи з КТП 198 с. Русанівка, Роменського району Сумської області, попередньо узгодивши між собою свої дії та підготувавшись підсобними інструментами у вигляді розвідного ключа та шлангу.

Під`їхавши до вищевказаної підстанції, залишивши автомобіль на відстані близько 1000 м від підстанції, маючи намір вчинити таємне викрадення майна, діючи за попередньою змовою та узгодженим планом, спостерігаючи за оточуючою обстановкою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проникли на територію обгороджену металевим парканом, у вигляді сітки та відкрутивши проводку підстанції КТП 198 с. Русанівка, Роменського району Сумської області.

Реалізуючи спільний злочинний намір, діючи незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, розуміючи, що за вчинення злочину настане кримінальна відповідальність, впевнившись в таємності своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь підготовленого розвідного ключа здійснили шляхом викручування зливного крану в нижній частині підстанції ТМ-630 кВА крадіжку 150 кг трансформаторної оливи Т-1500, вартістю 223,86 грн. за 1 кг. Вказану трансформаторну оливу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 помістили до заздалегідь підготовлених ними каністр та разом із викраденим залишили місце вчинення злочину.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 33579,00 грн.

Крім того, на початку квітня 2023 року (точної дати не встановлено), в нічний час між 20 год. 00 хв. та 23 год. 00 хв., ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , на автомобілі марки «Opel Kadett», червоного кольору з капотом, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , прибули в с. Русанівка, Роменського району Сумської області, з метою вчинити крадіжку трансформаторної оливи з АДРЕСА_5 , попередньо узгодивши між собою свої дії та підготувавшись підсобними інструментами.

Реалізуючи спільний злочинний намір, діючи незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, розуміючи, що за вчинення злочину настане кримінальна відповідальність, впевнившись в таємності своїх дій, умисно, повторно, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь підготовлених ключів здійснили шляхом викручування зливного крану в нижній частині масляного вимикача МВ-35 кВ та таким чином здійснили крадіжку 300 кг трансформаторної оливи ТІ500, вартістю 223,86 кг за 1 кг. Вказану трансформаторну оливу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 помістили до заздалегідь підготовлених ними каністр та разом із викраденим залишили місце вчинення злочину.

У результаті злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 67158,00 грн.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були пов`язані з викраденням трансформаторного мастила, було доведено виведення об`єктів (ПС 35/10 кВ та силовий трансформатор ТП-630 кВА) в непридатний стан. Викрадаючи оливу з даних об`єктів обвинувачені усвідомлювали, що вони забезпечують стале функціонування об`єднаної енергетичної системи України, руйнація або пошкодження яких призведе до порушення електропостачання господарюючих суб`єктів і населення, можливих людських жертв і значних матеріальних збитків, що викрадення трансформаторного мастила з з цих об`єктів призведе до порушення нормальної роботи об`єкту енергетики.

У результаті пошкодження даних об`єктів спричинено АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» матеріальну шкоди на загальну суму 830000,00 грн.

Крім того, в третій декаді березня 2023 року (точної дати не встановлено) в нічний час близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , на автомобілі марки «Opel Kadett», червоного кольору з капотом, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , прибули в с. Герасимівка, Роменського району Сумської області, з метою вчинити крадіжку трансформаторної оливи з КТП 67 с. Герасимівка, Роменського району Сумської області, попередньо узгодивши між собою свої дії та підготувавшись підсобними інструментами, у вигляді шлангу та розвідного ключа.

Реалізуючи спільний злочинний намір, діючи незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, розуміючи, що за вчинення злочину настане кримінальна відповідальність, впевнившись в таємності своїх дій, умисно, повторно, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь підготовлених ключів здійснили шляхом викручування зливного крану в нижній частині силового трансформатора ТМ-100 кВА крадіжку 190 кг трансформаторної оливи Т 1500, вартістю 223,86 грн. за 1кг. Вказану трансформаторну оливу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 помістили до заздалегідь підготовлених ними каністр та разом із викраденим залишили місце вчинення злочину.

У результаті злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 філії АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 42533,40 грн.

Також внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були пов`язані з викраденням трансформаторного мастила, було доведено виведення даного об`єкта (силовий трансформатор ТМ-100 кВА) в непридатний стан. Викрадаючи оливу з даного трансформатора обвинувачені усвідомлювали, що даний об`єкт забезпечує стале функціонування об`єднаної енергетичної системи України, руйнація або пошкодження яких призведе до порушення електропостачання господарюючих суб`єктів і населення, можливих людських жертв і значних матеріальних збитків, що викрадення трансформаторного мастила з силового трансформатора призведе до порушення нормальної роботи об`єкту енергетики.

У результаті пошкодження даного силового трансформатора спричинено АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» матеріальну шкоди на загальну суму 175000,00 грн.

Крім того, в третій декаді березня 2023 року (точної дати не встановлено) в нічний час близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , на автомобілі марки «Opel Kadett», червоного кольору з капотом, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , прибули в с. Нова Калинівка, Роменського району Сумської області, з метою вчинити крадіжку трансформаторної оливи з КТП 329 с. Нова Калинівка, Роменського району Сумської області, попередньо узгодивши між собою свої дії та підготувавшись підсобними інструментами, у вигляді шлангу та розвідного ключа.

Реалізуючи спільний злочинний намір, діючи незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, розуміючи, що за вчинення злочину настане кримінальна відповідальність, впевнившись в таємності своїх дій, умисно, повторно, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь підготовлених ключів здійснили шляхом викручування зливного крану в нижній частині силового трансформатора ТП-63 кВ А крадіжку 110 кг трансформаторної оливи Т 1500, вартістю 223,86 грн. за 1 кг. Вказану трансформаторну оливу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 помістили до заздалегідь підготовлених ними каністр.

У результаті злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 24624,60 грн.

Також внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були пов`язані з викраденням трансформаторного мастила, було доведено виведення даного об`єкта (силовий трансформатор ТП-63 кВА) в непридатний стан. Викрадаючи оливу з даного трансформатора обвинувачені усвідомлювали, що даний об`єкт забезпечує стале функціонування об`єднаної енергетичної системи України, руйнація або пошкодження яких призведе до порушення електропостачання господарюючих суб`єктів і населення, можливих людських жертв і значних матеріальних збитків, що викрадення трансформаторного мастила з силового трансформатора призведе до порушення нормальної роботи об`єкту енергетики.

У результаті пошкодження даного силового трансформатора спричинено АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» матеріальну шкоди на загальну суму 140000,00 грн.

Крім того, в кінці березня 2023 року (точної дати не встановлено), в нічний час між 22 год. 00 хв. та 23 год. 00 хв., ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , на автомобілі марки «Opel Kadett», червоного кольору з капотом, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , прибули в с. Гребля, Роменського району Сумської області, з метою вчинити крадіжку трансформаторної оливи з КТП 312 с. Нова Гребля, Роменського району Сумської області, попередньо узгодивши між собою свої дії та підготувавшись підсобними інструментами, у вигляді шлангу та розвідного ключа.

Під`їхавши до вищевказаного трансформатора, маючи намір вчинити таємне викрадення майна, діючи за попередньою змовою та узгодженим планом, спостерігаючи за оточуючою обстановкою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу зайшли на територію підстанції КТП-312 с. Нова Гребля.

Реалізуючи спільний злочинний намір, діючи незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, розуміючи, що за вчинення злочину настане кримінальна відповідальність, впевнившись в таємності своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь підготовлених ключів здійснили шляхом викручування зливного крану в нижній частині силового трансформатора ТМ-100 кВА крадіжку 230 кг трансформаторної оливи Т 1500, вартістю 223,86 грн. за 1 кг. Вказану трансформаторну оливу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 помістили до заздалегідь підготовлених ними каністр.

У результаті злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 філії «Роменський РЕМ» АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 51487,80 грн.

Крім того, в третій декаді березня 2023 року (точної дати не встановлено), в нічний час між 20 год. 00 хв. та 23 год. 00 хв., ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , на автомобілі марки «Opel Kadett», червоного кольору з капотом, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , прибули в с. Світівщина, Роменського району Сумської області, з метою вчинити крадіжку трансформаторної оливи з КТП 241 с. Світівщина, Роменського району Сумської області, попередньо узгодивши між собою свої дії та підготувавшись підсобними інструментами.

Під`їхавши до вищевказаного трансформатора, маючи намір вчинити таємне викрадення майна, діючи за попередньою змовою та узгодженим планом, спостерігаючи за оточуючою обстановкою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу зайшли на територію КТП 241 с. Світівщина, Роменського району Сумської області.

Реалізуючи спільний злочинний намір, діючи незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, розуміючи, що за вчинення злочину настане кримінальна відповідальність, впевнившись в таємності своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь підготовлених ключів здійснили шляхом викручування зливного крану в нижній частині силового трансформатора ТМ-40 кВА крадіжку 110 кг трансформаторної оливи Т 1500, вартістю 223,86 грн. за 1 кг. Вказану трансформаторну оливу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 помістили до заздалегідь підготовлених ними каністр та разом із викраденим залишили місце вчинення злочину.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були пов`язані з викраденням трансформаторного мастила, було доведено виведення об`єктів (силових трансформаторів ТМ-40 кВА та ТМ-160 кВА) в непридатний стан. Викрадаючи оливу з даних трансформаторів обвинувачені усвідомлювали, що дані об`єкти забезпечують стале функціонування об`єднаної енергетичної системи України, руйнація або пошкодження яких призведе до порушення електропостачання господарюючих суб`єктів і населення, можливих людських жертв і значних матеріальних збитків, що викрадення трансформаторного мастила з силових трансформаторів призведе до порушення нормальної роботи об`єкту енергетики.

У результаті пошкодження даний об`єктів спричинено АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» матеріальну шкоди на загальну суму 364000,00 грн.

У кінці березня 2023 року (точної дати не встановлено) в нічний час між 20 год. 00 хв. та 23 год. 00 хв., ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , на автомобілі марки «Opel Kadett», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , прибули в с. Андріяшівка, Роменського району Сумської області, з метою вчинити крадіжку трансформаторної оливи з підстанції 35/10 Кв Андріяшівка , попередньо узгодивши між собою свої дії та підготувавшись підсобними інструментами.

Реалізуючи спільний злочинний намір, діючи незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, розуміючи, що за вчинення злочину настане кримінальна відповідальність, впевнившись в таємності своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь підготовлених ключів здійснили шляхом викручування зливного крану в нижній частині силового трансформатора ТМ-2500 кВА крадіжку 300 кг трансформаторної оливи ТІ 500, вартістю 223,86 грн. за 1 кг. Трансформаторну оливу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 помістили до заздалегідь підготовлених каністр та разом із викраденим залишили місце вчинення злочину.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 завдали матеріальної шкоди АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» на загальну суму 67458,00 грн.

Крім того, на початку квітня 2023 року (точної дати не встановлено) в нічний час між 20 год. 00 хв. та 23 год. 00 хв., ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , на автомобілі марки «Opel Kadett», червоного кольору з капотом, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , прибули в с. Холодник, Роменського району Сумської області, з метою вчинити крадіжку трансформаторної оливи з КТП 280 с. Холодник, Роменського району Сумської області, попередньо узгодивши між собою свої дії та підготувавшись підсобними інструментами.

Реалізуючи спільний злочинний намір, діючи незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, розуміючи, що за вчинення злочину настане кримінальна відповідальність, впевнившись в таємності своїх дій, умисно, повторно, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь підготовлених ключів здійснили шляхом викручування зливного крану в нижній частині силового трансформатора ТМ-63 кВА крадіжку 160 кг трансформаторної оливи ТІ 500, вартістю 223,86 грн. за 1 кг. Вказану трансформаторну оливу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 помістили до заздалегідь підготовлених ними каністр та разом із викраденим залишили місце вчинення злочину.

Крім того, на початку квітня 2023 року (точної дати не встановлено) в нічний час між 20 год. 00 хв. та 23 год. 00 хв., ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , на автомобілі марки «Opel Kadett», червоного кольору з капотом, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , прибули в с. Новопетрівка, Роменського району Сумської області з метою вчинити крадіжку трансформаторної оливи з КТП 108 с. Новопетрівка, Роменського району Сумської області, попередньо узгодивши між собою свої дії та підготувавшись підсобними інструментами.

Під`їхавши до вищевказаної підстанції, маючи намір вчинити таємне викрадення майна, діючи за попередньою змовою та узгодженим планом, спостерігаючи за оточуючою обстановкою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу зайшли на територію КТП 108 с. Новопетрівка, Роменського району Сумської області.

Реалізуючи спільний злочинний намір, діючи незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, розуміючи, що за вчинення злочину настане кримінальна відповідальність, впевнившись в таємності своїх дій, умисно, повторно, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь підготовлених ключів здійснили шляхом викручування зливного крану в нижній частині силового трансформатора ТМ-100 кВА крадіжку 230 кг трансформаторної оливи ТІ500, вартістю 223,86 грн. за 1 кг. Вказану трансформаторну оливу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 помістили до заздалегідь підготовлених ними каністр та разом із викраденим залишили місце вчинення злочину.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 51487,80 грн.

Окрім того, органами досудового розслідування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194-1 КК України, за наступних обставин.

На початку березня 2023 року (точної дати не встановлено) в нічний час між 20 год. 00 хв. та 23 год. 00 хв., ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , на автомобілі марки «Opel Kadett», червоного кольору з капотом, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , приїхали в с. Ярошівка, Роменського району Сумської області, з метою вчинити крадіжку трансформаторної оливи з КТП 254 та ПЛ-0,4 від КТП 254 с. Ярошівка, Роменського району Сумської області, попередньо узгодивши між собою свої дії та підготувавшись підсобними інструментами.

Під`їхавши до вищевказаної підстанції, маючи намір вчинити таємне викрадення майна, діючи за попередньою змовою та узгодженим планом, спостерігаючи за оточуючою обстановкою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу зайшли на територію КТП 254 та ПЛ-0,4 від КТП 254 с. Ярошівка.

Реалізуючи спільний злочинний намір, діючи незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, розуміючи, що за вчинення злочину настане кримінальна відповідальність, впевнившись в таємності своїх дій, умисно, повторно, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за допомогою заздалегідь підготовлених ключів здійснили шляхом викручування зливного крану в нижній частині силового трансформатора ТМ-160 кВА крадіжку 280 кг трансформаторної оливи Т 1500, вартістю 223,86 грн. за 1 кг. на загальну суму 62680,80 гривень. Вказану трансформаторну оливу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 помістили до заздалегідь підготовлених ними каністр та разом із викраденим залишили місце вчинення злочину.

Крім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів вчинили крадіжку алюмінієвих дротів марки А-35 на ПЛ-0,4кВ від КТП в прогонах опор 1-8 загальною довжиною 1120 м, вагою 105 кг, вартістю 288 грн. за 1 кг. на загальну суму 30240,00 гривень.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 92920,80 грн.

Також внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були пов`язані з викраденням трансформаторного мастила, було доведено виведення об`єкта (силових трансформатора ТМ-160 кВА) в непридатний стан. Викрадаючи оливу з даного трансформатора обвинувачені усвідомлювали, що даний об`єкт забезпечує стале функціонування об`єднаної енергетичної системи України, руйнація або пошкодження якого призведе до порушення електропостачання господарюючих суб`єктів і населення, можливих людських жертв і значних матеріальних збитків, що викрадення трансформаторного мастила з силового трансформатора призведе до порушення нормальної роботи об`єкту енергетики.

У результаті пошкодження даного об`єкта спричинено АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» матеріальну шкоди на загальну суму 261000,00 грн.

Докази, здобуті під час судового розгляду.

Допитаний у відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав частково, окрім розміру викраденої оливи, який є на його думку завищеним, епізоду вчинення крадіжки трансформаторної оливи з КТП 254 та ПЛ-0,4 від КТП 254, алюмінієвих дротів у с. Ярошівка, Роменського району Сумської області, оскільки він та ОСОБА_6 у цьому селі не були, трансформаторної оливи не зливали, алюмінієвих дротів не викрадали. Також заперечив свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194-1 КК України, пояснивши, що він за попередньою змовою із ОСОБА_6 , у нічний час, на автомобілі марки «Opel Kadett», що перебуває у його користуванні, під`їжджали до підстанцій та за допомогою шлангу, розвідного ключа та каністр здійснювали крадіжки трансформаторної оливи, яку у подальшому продавали чоловіку на ім`я ОСОБА_10 у с. Млини, Миргородського району Полтавської області по ціні 30 грн/1 л. Зазначив, що ініціатором крадіжок був саме він. Всю оливу вони не зливали, частину залишали для того щоб трансформатор функціонував. Повідомив, що вони не мали на меті пошкодити трансформатори, а хотіли лише заробити кошти від продажу оливи. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Допитаний у відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав частково, надав аналогічні покази, що і обвинувачений ОСОБА_5 . У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив суду, що у період часу з березня по квітень 2023 року було вчинено крадіжки трансформаторної оливи з КТП-163, КТП-280, ПС 35/10 кВ «Русанівка», КТП-108, КТП-246, КТП-241, ПС 35/10 кВ «Андріяшівка», КТП-254, ЗТП-550, КТП-245, КТП-198, КТП-312, КТП-329, КТП-67. Внаслідок таких дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було виведено об`єкти енергетичної системи у с. Ярошівка, с. Дубина, с. Боцмани, с. Попівшина, с. Світівщина, с. Русанівка, с. Нова Гребля, с. Нова Калинівка, с. Герасимівка у непридатний стан. У результаті чого спричинено АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» матеріальну шкоду на загальну суму 3529510,00 грн. Також повідомив, що кожного разу на місця вчинення крадіжок виїздила оперативно-виїзна бригада Роменського РЕМ, яка обстежувала їх та визначала кількість трансформаторної оливи у баку методом простукування по ньому.

У судовому засіданні були допитані свідки за клопотанням сторони обвинувачення.

Допитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_11 , який працює старшим майстром Липоводолинської дільниці філії Роменського РЕМ, пояснив суду, що 06.04.2023 до нього зателефонували відповідальні працівники та повідомили, що є сліди розлитої трансформаторної оливи поблизу підстанції ПС35/10кВ у с. Русанівка, Роменського району Сумської області. Цього ж дня він приїхав для перевірки даної інформаці до вказаної підстанці та побачив, розлиту трансформаторну оливу, натоптану доріжку біля підстанції, а також виявив, що крани всі відкриті, а три бачка зовсім пусті. Після цього він зателефонував на лінію «102» та викликав працівників поліції. Невдовзі приїхали працівники поліції та почали проводити слідчі дії. Зазначив, що цю підстанцію не було виведено в непридатний стан, оскільки на неї не було великого навантаження. У подальшому за розпорядженням керівництва, 01.05.2023 він здійснював об`їзд всіх підстанцій, які знаходяться на території с. Русанівка, Роменського району Сумської області. Коли приїхав до підстанції КТП № 198, виявив, що трасформатор пустий та побачив сліди розлитої трансформаторної оливи. Після чого викликали працівників поліції. Цього ж дня КТП № 198 було замінено на інший.

Свідок ОСОБА_12 , який працює на посаді інженера Роменського РЕМ, пояснив суду, що 02.04.2023 його повідомили, що у с. Андріяшівка, Роменського району Сумської області відключений трансформатор, абоненти без електроенергії. Тому цього ж дня він разом із співробітниками поїхали до цієї підстанції. Коли приїхали на місце побачили, що рівень оливи у трансформаторі занадто низький. Після цього зателефонував на лінію «102» та викликав працівників поліції. Невдовзі приїхали працівники поліції та почали проводити слідчі дії. Після проведення працівниками слідчих дій, у даний трансформатор працівники долили оливу. Скільки саме оливи працівники долили у трансформатор йому не відомо. Зазначив, що підстанція працювала.

Допитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_13 , який працює майстром бригади ремонту обладнань Роменського РЕМ, пояснив суду, що від обслуговує всі трансформаторні підстанції окрім високовольтних трансформаторів (с. Русанівка та с. Андріяшівка, Роменського району Сумської області). Зазначив, що кожного разу по вказівці диспетчера він особисто виїжджав до підстанцій, які було пошкоджено та оглядав їх, а також надавав працівникам поліції відповідні пояснення. Кожного разу поблизу підстанцій було видно сліди крадіжки: розлиту трансформаторну оливу, натоптані доріжки до підстанцій. Окрім того, були відкручені зливні пробки КТП. У всіх КТП баки були пусті. Визначали чи пустий бак чи повний методом постукуванню по баку. Всі пошкоджені трансформатори було замінено на інші. Рішення про заміну трансформаторів було прийнято керівництвом. Демонтовані трансформатори було відвезено у м. Суми для лабораторних випробувань. Чи проводили інженерно-технічні експертизи трансформаторів йому невідомо.

Свідок ОСОБА_14 , який працює на посаді електромонтера Роменського РЕМ, пояснив суду, що у кінці березня на початку квітня 2023 року заступивши у нічну зміну до нього зателефонував диспетчер, який повідомив про необхідність супроводити працівників поліції до КТП у с. Світівщина, Роменського району Сумської області, де була виявлена крадіжка оливи. Коли приїхали на місце працівники поліції почали проводити свої слідчо-оперативні заходи. Через деякий час до нього знову зателефонував диспетчер який повідомив, що їм необхідно ще проїхати до КТП у с. Саханське, Роменського району Сумської області, оскільки у їх абонентів відсутня електроенергія, а тому там також можливо вчинено крадіжку оливи. Свідок підтвердив, що бачив сліди крадіжки оливи з трансформаторів у с. Світівщина і у с. Саханське, Роменського району Сумської області.

Допитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_15 , який є керівником ФГ «Агромакс 2020» пояснив суду, що наприкінці лютого 2023 року до нього на автомобілі марки «Opel Kadett», червоного кольору приїхав чоловік, який представився ОСОБА_16 , та запропонував купити у нього оливу по ціні 30 грн. за 1 літр, на що він погодився. Він із ОСОБА_5 обмінялися контактами. Після цього ОСОБА_5 періодично привозив оливу. За один раз ОСОБА_5 разом із товаришем привозили від 200 до 400 літрів оливи, а всього він придбав у них десь 3700-3800 літрів оливи. Однак, через місяць виявилося, що олива крадена і до нього прийшли працівники поліції з обшуком, яким він добровільно видав оливу.

Свідок ОСОБА_17 , який працює водієм ФГ «Агромакс 2020» пояснив суду, що він особисто бачив декілька разів як навесні 2023 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 привозили оливу у пластмасових каністрах до ФГ «Агромакс 2020»». Вони зливали оливу із каністр у пластмасові бочки.

Свідок ОСОБА_18 повідомив суду, що він є двоюрідним братом обвинуваченого ОСОБА_5 та пояснив, що останній звернувся до нього з проханням надати у користування пластикові каністри. Для чого вони були потрібні ОСОБА_5 свідок не цікавився. Всього надав у користування ОСОБА_5 11-12 каністр.

Також за клопотанням сторони обвинувачення були досліджені у судовому засіданні та долучені до матеріалів кримінального провадження наступні докази, які на думку прокурора підтверджують винуватість ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194-1 КК України:

- даними витягу з кримінального провадження № 12023200470000179 про внесення до ЄРДР 16.03.2023 відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, згідно якого: 15.03.2023 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від диспетчера Роменського РЕМ про те, що невстановлена особа в період дії воєнного стану шляхом вільного доступу здійснила крадіжку трансформаторної оливи з КТП № 254, розташованого у с. Ярошівка, Роменського району Сумської області, а також 8 прольотів електродротів; 01.04.2023 з 00 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. що в період дії воєнного стану невідома особа вчинила крадіжку трансформаторної оливи в кількості 660 літрів з трансформатора на підстанції ПС 35/10, розташованої у с. Андріяшівка, Роменського району Сумської області; 01.04.2023 отримано повідомлення від чергового електромонтера ОСОБА_19 про виявлення слідів крадіжки трансформаторної оливи марки Т-1500 з силового трансформатора КТП № 241, який знаходиться у с. Світівщина, Ромеського району Сумської області, вчиненої в період дії воєнного стану; 01.04.2023 отримано повідомлення від чергового електромонтера ОСОБА_14 про виявлення слідів крадіжки трансформаторної оливи марки Т-1500 з силового трансформатора КТП № 246, шляхом пошкодження запірної арматури бака цього трансформатора, який знаходиться у с. Саханське, Роменського району Сумської області, вчиненої в період дії воєнного стану; 05.04.2023 отримано повідомлення від майстра ОСОБА_13 про виявлення слідів крадіжки трансформаторної оливи марки Т-1500 в кількості 160 кг з силового трансформатора КТП № 280, який знаходиться у с. Холодник, Роменського району Сумської області, вчиненої в період дії воєнного стану; 06.04.2023 надійшло повідомлення від старшого майстра філії Роменської РЕМ про виявлення слідів крадіжки трансформаторної оливи марки Т-1500 в кількості 350 кг з силового трансформатора з підстанцій, які знаходяться у с. Русанівка та с. Лучка, Роменського району Сумської області, вчиненої в період дії воєнного стану; У період часу з 08 год. 00 хв. 05.04.2023 по 09 год. 40 хв. 08.04.2023 невідома особа вчинила крадіжку трансформаторної оливи в кількості близько 200 літрів з КТП № 108, який знаходиться у с. Новопетрівна, Роменського району Сумської області; 15.03.2023 до Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від філії «Роменський РЕМ» АТ «Сумиобленерго», про те, що 15.03.2023 працівниками філії було виявлено факт крадіжки невстановленою особою трансформаторної оливи в кількості 160 кг, з КТП № 163 в с. Дубівка, Роменського району Сумської області, шляхом злиття оливи з ємностей трансформатора через зливну пробку, вчиненої в період дії воєнного стану; 15.03.2023 до Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від філії «Роменський РЕМ» АТ «Сумиобленерго», про те, що 15.03.2023 працівниками філії було виявлено факт крадіжки невстановленою особою трансформаторної оливи марки Т-1500 в кількості 280 кг, з силового трансформатора ТМ-160 кВА в с. Бацмани, Роменського району Сумської області, шляхом злиття оливи з ємностей трансформатора через зливну пробку; 18.03.2023 до Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від філії «Роменський РЕМ» АТ «Сумиобленерго», про те, що 18.03.2023 працівниками філії було виявлено факт крадіжки невстановленою особою трансформаторної оливи в кількості 160 кг, з КТП № 245 в с. Попівщина, Роменського району Сумської області, шляхом злиття оливи з ємностей трансформатора через зливну пробку, вчиненої в період дії воєнного стану; 21.04.2023 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від філії «Роменський РЕМ» АТ «Сумиобленерго», про те, що невідома особа в період дії воєнного стану вчинила крадіжку трансформаторної оливи в кількості 150 кг, з КТП № 329 в с. Нова Калинівка, Роменського району Сумської області; 24.04.2023 до Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення, про те, що невстановлена особа вчинила крадіжку трансформаторної оливи з КТП № 312 в с. Нова Гребля, Роменського району Сумської області, вчинену в період дії воєнного стану; 01.05.2023 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від диспетчера Роменського РЕМ про те, що ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 в період дії воєнного стану, шляхом вільного доступу здійснили крадіжку трансформаторної оливи марки Т-1500 в кількості 190 кг, з КТП № 67 в с. Герасимівка, Роменського району Сумської області; 01.05.2023 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від диспетчера Липоводолинської дільниці філії Роменського РЕМ про те, що ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 в період дії воєнного стану, шляхом вільного доступу здійснили крадіжку трансформаторної оливи марки Т-1500 в кількості 150 кг, з КТП № 198 в с. Русанівка, Роменського району Сумської області; 01.05.2023 надійшло повідомлення про те, що на початку березня 2023 року ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 в період дії воєнного стану, здійснили крадіжку трансформаторної оливи марки Т-1500 в кількості 150 кг, з підстанції 35/10 кВа, розташованої поблизу с. Андріяшівка, Роменського району Сумської області;

- даними витягу з кримінального провадження № 12023200470000468 про внесення до ЄРДР 08.06.2023 відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194-1 КК України, згідно якого: внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були причетні до викрадення трансформаторної оливи, було виведено силовий трансформатор ТМ-63 кВа у непридатний стан та спричинило філії «Роменський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» матеріальну шкоду у розмірі 140000,00 грн.; внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були причетні до викрадення трансформаторної оливи, було виведено силовий трансформатор ТМ-160 кВа у непридатний стан та спричинило філії «Роменський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» матеріальну шкоду у розмірі 261000,00 грн.; внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були причетні до викрадення трансформаторної оливи, було виведено силовий трансформатор ТМ-63 кВа у непридатний стан та спричинило філії «Роменський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» матеріальну шкоду у розмірі 140000,00 грн.; внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були причетні до викрадення трансформаторної оливи, було виведено силовий трансформатор ТМ-160 кВа у непридатний стан та спричинило філії «Роменський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» матеріальну шкоду у розмірі 261000,00 грн.; внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були причетні до викрадення трансформаторної оливи, було виведено об`єкти GC 35/10 кВ та силовий трансформатор ТМ-630 кВа у непридатний стан та спричинило філії «Роменський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» матеріальну шкоду у розмірі 830000,00 грн.; внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були причетні до викрадення трансформаторної оливи, було виведено силовий трансформатор ТМ-100 кВа у непридатний стан та спричинило філії «Роменський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» матеріальну шкоду у розмірі 175000,00 грн.; внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були причетні до викрадення трансформаторної оливи, було виведено силовий трансформатор ТМ-63 кВа у непридатний стан та спричинило філії «Роменський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» матеріальну шкоду у розмірі 140000,00 грн.; внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були причетні до викрадення трансформаторної оливи, було виведено силовий трансформатор ТМ-100 кВа у непридатний стан та спричинило філії «Роменський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» матеріальну шкоду у розмірі 175000,00 грн.; внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були причетні до викрадення трансформаторної оливи, було виведено силові трансформатори ТМ-40 кВа та ТМ-160 кВА у непридатний стан та спричинило філії «Роменський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» матеріальну шкоду у розмірі 364000,00 грн.;

- довідками щодо балансової належності КТП-163, КТП-280, ПС 35/10 кВ «Русанівка», КТП-108, КТП-246, КТП-241, ПС 35/10 кВ «Андріяшівка», КТП-254, ЗТП-550, КТП-245, КТП-198, КТП-312, КТП-329, КТП-67 АТ «Сумиобленерго»;

- копіями листів огляду (перевірки) обладнання від 15.03.2023, 05.04.2023, 08.04.2023, 01.04.2023, 18.03.2023, 01.05.2023, 24.04.2023, 21.04.2023, відповідно до яких підчас позапланової перевірки КТП-163, КТП-280, КТП-108, КТП-246, КТП-241, КТП-254, ЗТП-550, КТП-245, КТП-198, КТП-312, КТП-329, КТП-67 було виявлено дефекти, а саме відсутність трансформаторної оливи в баках силових трансформаторів та пошкодження силових трансформаторів внаслідок відсутності трансформаторної оливи, внаслідок чого вжито заходи щодо заміни силових трансформаторів;

- копіями листів огляду (перевірки) обладнання від 01.04.2023 та 06.04.2023, відповідно до яких підчас позапланової перевірки ПС 35/10 кВ «Русанівка» та ПС 35/10 кВ «Андріяшівка» було виявлено дефекти, а саме відсутність трансформаторної оливи в баках силових трансформаторів та відсутність трансформаторної оливи в баках вимикача ф «А», ф «В», ф «С», внаслідок чого вжито заходи щодо усунення дефектів шляхом доливання трансформаторної оливи до відповідного рівня та проведенням високовольтних випробовувань;

- копіями інвентаризаційних карт обліку основних засобів від 21.06.2023, відповідно до яких: 31.03.2023 проведено ремонтні роботи КТП-163 на суму 12958,42 грн.; 30.04.2023 проведено ремонтні роботи КТП-280 на суму 11011,04 грн.; 28.02.2019 проведено ремонтні роботи ПС 35/10 кВ «Русанівка» на суму 18786,54 грн; 30.04.2023 проведено ремонтні роботи КТП-108 на суму 4757,95 грн. та 31.05.2023 проведено добудування (доустаткування) КТП-108 на суму 2489,45 грн.; 30.04.2023 проведено ремонтні роботи КТП-246 на суму 4597,15 грн.; 30.04.2023 проведено ремонтні роботи КТП-241 на суму 9343,65 грн.; 31.03.2023 проведено ремонтні роботи ПС 35/10 кВ «Андріяшівка» на суму 1863,55 грн.; 31.03.2023 проведено ремонтні роботи КТП-254 на суму 12844,14 грн.; 31.03.2023 проведено ремонтні роботи ЗТП-550 на суму 13049,25 грн.; 31.03.2023 проведено ремонтні роботи КТП-245 на суму 10808,07 грн.; 30.04.2023 та 31.05.2023 проведено ремонтні роботи КТП-198 на суму 9599,95 грн. та на суму 100,00 грн.; 30.04.2023 проведено ремонтні роботи КТП-312 на суму 11859,54 та на суму 4394,64 грн.; 30.04.2023 проведено ремонтні роботи КТП-329 на суму 10844,27 грн.; 30.04.2023 проведено ремонтні роботи КТП-67 на суму 10134,89 грн.;

- копіями інвентаризаційних відомостей товарно-матеріальних цінностей, відповідно до яких: 15.03.2023 проведено інвентаризацію КТП-163, фактична наявність оливи Т-1500 становила 0 кг; 05.04.2023 проведено інвентаризацію КТП-280, фактична наявність оливи Т-1500 становила 0 кг; 06.04.2023 проведено інвентаризацію ПС 35/10 кВ «Русанівка», фактична наявність оливи Т-1500 становила 0 кг; 08.04.2023 проведено інвентаризацію КТП-108, фактична наявність оливи Т-1500 становила 0 кг; 01.04.2023 проведено інвентаризацію КТП-246, фактична наявність оливи 0 кг; 01.04.2023 проведено інвентаризацію КТП-241, фактична наявність оливи Т-1500 становила 0 кг; 04.04.2023 проведено інвентаризацію ПС 35/10 кВ «Андріяшівка», фактична наявність оливи Т-1500 становила 3140 кг із 3800 (згідно бухгалтерського обліку); 15.03.2023 проведено інвентаризацію КТП-254, фактична наявність оливи Т-1500 становила 0 кг; 15.03.2023 проведено інвентаризацію ЗТП-550, фактична наявність оливи Т-1500 становила 0 кг; 18.03.2023 проведено інвентаризацію КТП-245, фактична наявність оливи Т-1500 становила 0 кг; 01.05.2023 проведено інвентаризацію КТП-198, фактична наявність оливи Т-1500 становила 0 кг; 24.04.2023 проведено інвентаризацію КТП-312, фактична наявність оливи Т-1500 становила 0 кг; 21.04.2023 проведено інвентаризацію КТП-329, фактична наявність оливи Т-1500 становила 0 кг; 01.05.2023 проведено інвентаризацію КТП-67, фактична наявність оливи Т-1500 становила 0 кг;

- технічними паспортами (електронні версії) КТП-163, КТП-280, ПС 35/10 кВ «Русанівка», КТП-108, КТП-246, КТП-241, ПС 35/10 кВ «Андріяшівка», КТП-254, ЗТП-550, КТП-245, КТП-198, КТП-312, КТП-329, КТП-67 АТ «Сумиобленерго»;

- інформацією АТ «Сумиобленерго» відповідно до якої загальна кількість викраденої трансформаторної оливи становить 3310 кг на суму 740976,60 грн., та вартість обладнання, яке виведено з ладу складає 2537500,00 грн.;

- копіями актів виконаних робіт від 04.04.2023 та від 06.04.2023, згідно з якими ПС 35/10 кВ «Русанівка» та ПС 35/10 кВ «Андріяшівка» було долито трансформаторну оливу;

- копіями актів виконаних робіт від 10.04.2023, 04.04.2023, 06.04.2023, 07.04.2023, 25.04.2023, 24.04.2023, 16.03.2023, 21.03.2023, 23.03.2023, 20.03.2023 та 27.04.2023 було здійснено заміну трансформаторів КТП-163, КТП-280, КТП-108, КТП-246, КТП-241, КТП-254, ЗТП-550, КТП-245, КТП-198, КТП-312, КТП-329, КТП-67;

- рапортом помічника чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області, згідно якого 15.03.2023 надійшло повідомлення від диспетчера ОСОБА_20 , яка повідомила, що працівники Роменського РЕМ виявили, що на ЗТП-550 у с. Боцмани, Роменського району Сумської області, злито трансформаторну оливу;

- протоколом огляду місця події, відкритої ділянки місцевості, що розташована поблизу с. Боцмани, Роменського району Сумської області, де знаходиться приміщення ЗТП-550, де у приміщенні у присутності понятих було: оглянуто трансформатор чорного кольору на 285 кг, з правої частини знизу виявлено пробку з металу сірого кольору, шестикутної форми, навкруги неї розлита рідина із різким запахом паливо-мастильного матеріалу, а також виявлено та вилучено замок та металеву дужку від 15.03.2023, з фототаблицею до нього;

- висновком експерта № СЕ-19/119-23/3693-ТР від 28.03.2023 за результатами проведення судової трасологічної експертизи, за результатами якої, навісний гвинтовий замок, вилучений 15.03.2023 в місці проникнення до ЗТП-550 поблизу с. Боцмани, Роменського району Сумської області, де було скоєно крадіжку трансформаторної оливи, наданий на дослідження - несправний;

- постановою від 29.03.2023 про визнання речовим доказом замка зі слідами знаряддя злому та його поміщення до камери зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області;

- протоколом проведення слідчого експерименту з відеозаписом до нього від 21.04.2023 за участю підозрюваного ОСОБА_5 , який у присутності понятих розповів та продемонстрував, як саме разом із ОСОБА_6 вчиняли крадіжку трансформаторної оливи із ЗТП-550, зазначив, що із даного трансформатора ними було викрадено близько 160 л оливи;

- протоколом проведення слідчого експерименту з відеозаписом до нього від 21.04.2023 за участю підозрюваного ОСОБА_6 , який у присутності понятих розповів та продемонстрував, як саме разом із ОСОБА_5 вчиняли крадіжку трансформаторної оливи із ЗТП-550, зазначив, що із даного трансформатора ними було викрадено близько 160 л оливи;

- рапортом помічника чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області, згідно якого 18.03.2023 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що на КТП-245 у с. Попівщина, Роменського району Сумської області, виявлено крадіжку трансформаторної оливи;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.03.2023;

- протоколом огляду місця події, відкритої ділянки місцевості, що розташована поблизу с. Попівщина, Роменського району Сумської області, де знаходиться КТП-246, де у присутності понятих було оглянуто трансформатор та виявлено розлиту маслянисту рідину від 18.03.2023, з фототаблицею до нього;

- рапортом помічника чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області, згідно якого 01.05.2023 надійшло повідомлення від працівника Липоводолинської дільниці філії Роменської РЕМ про те, що на КТП-198 у с. Русанівка, Роменського району Сумської області, виявлено крадіжку трансформаторної оливи;

- протоколом огляду місця події, відкритої ділянки місцевості, що розташована поблизу с. Русанівка, Роменського району Сумської області, де знаходиться КТП-198, де у присутності понятих було оглянуто трансформатор, який перебував у робочому стані та виявлено розлиту маслянисту речовину від 01.05.2023, з фототаблицею до нього;

- протоколом огляду місця події, території Роменського РЕМ АТ «Сумиобленерго», що знаходиться за адресою: м. Ромни, бульвар Свободи, 7, Сумської області, де у присутності понятих було оглянуто трансформатор, який вийшов з ладу від 01.05.2023, з фототаблицею до нього;

- протоколом проведення слідчого експерименту з відеозаписом до нього від 21.04.2023 за участю підозрюваного ОСОБА_5 , який у присутності понятих розповів та продемонстрував, як саме разом із ОСОБА_6 вчиняли крадіжку трансформаторної оливи із КТП-198, зазначив, що із даного трансформатора ними було викрадено близько 400 л оливи;

- протоколом проведення слідчого експерименту з відеозаписом до нього від 21.04.2023 за участю підозрюваного ОСОБА_6 , який у присутності понятих розповів та продемонстрував, як саме разом із ОСОБА_5 вчиняли крадіжку трансформаторної оливи із КТП-198, зазначив, що із даного трансформатора ними було викрадено близько 400 л оливи;

- рапортом помічника чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області, згідно якого 01.05.2023 надійшло повідомлення від диспетчера Роменської РЕМ про те, що на КТП-67 у с. Герасимівка, Роменського району Сумської області, виявлено крадіжку трансформаторної оливи;

- протоколом огляду місця події, відкритої ділянки місцевості, що розташована поблизу с. Герасимівка, Роменського району Сумської області, де знаходиться КТП-67, де у присутності понятих було оглянуто трансформатор, який перебував у робочому стані, в нижній частині якого знаходиться зливна пробка, що являє собою металеву пробку з різьбою; на момент огляду вказана пробка закручена не до кінця та вкрита маслянистою рідиною, а також виявлено розлиту маслянисту речовину від 01.05.2023, з фототаблицею до нього;

- протоколом проведення слідчого експерименту з відеозаписом до нього від 21.04.2023 за участю підозрюваного ОСОБА_5 , який у присутності понятих розповів та продемонстрував, як саме разом із ОСОБА_6 вчиняли крадіжку трансформаторної оливи із КТП-67, зазначив, що із даного трансформатора ними було викрадено близько 60 л оливи;

- протоколом проведення слідчого експерименту з відеозаписом до нього від 21.04.2023 за участю підозрюваного ОСОБА_6 , який у присутності понятих розповів та продемонстрував, як саме разом із ОСОБА_5 вчиняли крадіжку трансформаторної оливи із КТП-67, зазначив, що із даного трансформатора ними було викрадено близько 60 л оливи;

- рапортом помічника чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області, згідно якого 21.04.2023 надійшло повідомлення про те, що на КТП-239 у с. Нова Калинівка, Роменського району Сумської області, виявлено крадіжку трансформаторної оливи;

- протоколом огляду місця події, відкритої ділянки місцевості, що розташована поблизу с. Нова Калинівка, Роменського району Сумської області, де знаходиться КТП-329, де у присутності понятих було оглянуто трансформатор, в нижній частині якого знаходиться зливна пробка, що являє собою металеву пробку з різьбою, яка вкрита маслянистою рідиною від 21.04.2023, з фототаблицею до нього;

- протоколом проведення слідчого експерименту з відеозаписом до нього від 21.04.2023 за участю підозрюваного ОСОБА_5 , який у присутності понятих розповів та продемонстрував, як саме разом із ОСОБА_6 вчиняли крадіжку трансформаторної оливи із КТП-329, зазначив, що із даного трансформатора ними було викрадено близько 180 л оливи;

- протоколом проведення слідчого експерименту з відеозаписом до нього від 21.04.2023 за участю підозрюваного ОСОБА_6 , який у присутності понятих розповів та продемонстрував, як саме разом із ОСОБА_5 вчиняли крадіжку трансформаторної оливи із КТП-329, зазначив, що із даного трансформатора ними було викрадено близько 180 л оливи;

- рапортом помічника чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області, згідно якого 05.04.2023 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що на КТП-280 у с. Холодник, Роменського району Сумської області, виявлено крадіжку трансформаторної оливи;

- протоколом огляду місця події, відкритої ділянки місцевості, що розташована поблизу с. Холодник, Роменського району Сумської області, де знаходиться КТП-280, де у присутності понятих було оглянуто трансформатор, в нижній частині якого знаходиться зливна пробка, що являє собою металеву пробку з різьбою, яка вкрита маслянистою рідиною, а також виявлено та вилучено слід транспортного засобу № 1 та № 2, а також недопалок сигарети від 21.04.2023, з фототаблицею та планом-схемою до нього;

- висновком експерта № СЕ-19/119-23/4558-ТР від 12.04.2023 за результатами проведення судової трасологічної експертизи, за результатами якої, сліди протектору шин транспортного засобу (зліпок № 1 та зліпок № 2), вилучені в ході огляду місця події 05.04.2023 поблизу с. Холодник, Роменського району Сумської області, придатні для проведення порівняльного дослідження за загальними ознаками;

- постановою від 18.04.2023 про визнання речовими доказами слідів протектору шин транспортного засобу (зліпок № 1 та зліпок № 2) та їх поміщення до камери зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області;

- висновком експерта № СЕ-19/119-23/7648-ТР від 23.06.2023 за результатами проведення судової трасологічної експертизи, за результатами якої: слід протектору шини транспортного засобу розміром 122х157мм, зафіксований на зліпку № 1, залишений шиною з таким же видом та розміром елементів малюнку, що й на протекторі шини запасного автомобільного колеса з маркувальним написом «Continentale 165/65 R 14 79 T» вилученого у ході проведення обшуку автомобіля «Опель» моделі «Кадет» д.н.з. НОМЕР_1 ; слід протектору шини транспортного засобу розміром 140х163мм, зафіксований на зліпку № 2, залишений протектором шини з таким же видом та розміром елементів малюнку, що й на протекторах переднього правого, переднього лівого, заднього правого, запасного колеса з маркувальним написом «Gordiant PoLar 185/65 R 14 860» вилучених у ході проведення обшуку автомобіля «Опель» моделі «Кадет» д.н.з. НОМЕР_1 ;

- постановою від 28.06.2023 про визнання речовими доказами слідів протектору шин зафіксовані на двох зліпках та їх поміщення до камери зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області;

- протоколом проведення слідчого експерименту з відеозаписом до нього від 21.04.2023 за участю підозрюваного ОСОБА_5 , який у присутності понятих розповів та продемонстрував, як саме разом із ОСОБА_6 вчиняли крадіжку трансформаторної оливи із КТП-280, зазначив, що із даного трансформатора ними було викрадено близько 60-70 л оливи;

- протоколом проведення слідчого експерименту з відеозаписом до нього від 21.04.2023 за участю підозрюваного ОСОБА_6 , який у присутності понятих розповів та продемонстрував, як саме разом із ОСОБА_5 вчиняли крадіжку трансформаторної оливи із КТП-280, зазначив, що із даного трансформатора ними було викрадено близько 60-70 л оливи;

- рапортом помічника чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області, згідно якого 08.04.2023 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що на КТП-108 у с. Новопетрівка, Роменського району Сумської області, виявлено крадіжку трансформаторної оливи;

- протоколом огляду місця події, відкритої ділянки місцевості, що розташована поблизу с. Новопетрівка, Роменського району Сумської області, де знаходиться КТП-108, де у присутності понятих було оглянуто трансформатор, в нижній частині якого знаходиться зливна пробка, що являє собою металеву пробку з різьбою, яка вкрита маслянистою рідиною, виявлено розлиту маслянисту речовину, а також виявлено та вилучено два сліди транспортного засобу від 08.04.2023, з фототаблицею до нього;

- висновком експерта № СЕ-19/119-23/4741-ТР від 18.04.2023 за результатами проведення судової трасологічної експертизи, за результатами якої, слід протектору шини транспортного засобу, зафіксований у гіпсовому зліпку, вилучений 08.04.2023 в ході огляду місця події поблизу КТП-108 у с. Новопертівка, Роменського району Сумської області, придатний для проведення порівняльного дослідження;

- постановою від 25.04.2023 про визнання речовими доказами гіпсового зліпку сліду протектору шини та його поміщення до камери зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області;

- висновком експерта № СЕ-19/119-23/4733-ТР від 17.04.2023 за результатами проведення судової трасологічної експертизи, за результатами якої: слід протектору шини транспортного засобу, зафіксований 08.04.2023 у ході огляду місця події поблизу КТП-108 у с. Новопертівка, Роменського району Сумської області, зображений на фотознімку, придатний для порівняльного дослідження;

- висновком експерта № СЕ-19/119-23/7647-ТР від 22.06.2023 за результатами проведення судової трасологічної експертизи, за результатами якої: сліди протектору шин транспортного засобу вилучені 08.04.2023 у ході огляду місця події поблизу КТП-108 у с. Новопетрівка, Роменського району Сумської області, зафіксовані на зліпках, не залишений протекторами шин вилучених у ході проведення обшуку автомобіля «Опель» моделі «Кадет» д.н.з. НОМЕР_1 , а залишений протектором іншої шини;

- постановою від 28.06.2023 про визнання речовими доказами гіпсового зліпку та сліду протектору шини транспортного засобу та їх поміщення до камери зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області;

- протоколом проведення слідчого експерименту з відеозаписом до нього від 21.04.2023 за участю підозрюваного ОСОБА_5 , який у присутності понятих розповів та продемонстрував, як саме разом із ОСОБА_6 вчиняли крадіжку трансформаторної оливи із КТП-108, зазначив, що із даного трансформатора ними було викрадено близько 200 л оливи;

- протоколом проведення слідчого експерименту з відеозаписом до нього від 21.04.2023 за участю підозрюваного ОСОБА_6 , який у присутності понятих розповів та продемонстрував, як саме разом із ОСОБА_5 вчиняли крадіжку трансформаторної оливи із КТП-108, зазначив, що із даного трансформатора ними було викрадено близько 200 л оливи;

- рапортом помічника чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області, згідно якого 06.04.2023 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що на АДРЕСА_5 , виявлено крадіжку трансформаторної оливи;

- протоколом огляду місця події, відкритої ділянки місцевості, що розташована поблизу с. Русанівка, Роменського району Сумської області, де знаходиться ПС 35/10 кВ, де у присутності понятих було оглянуто підстанцію, де виявлено сліди крадіжки оливи, а також виявлено та вилучено сліди транспортного засобу від 06.04.2023, з фото таблицею та схемою до нього;

- висновком експерта № СЕ-19/119-23/4745-ТР від 19.04.2023 за результатами проведення судової трасологічної експертизи, за результатами якої: слід протектору шини транспортного засобу, розміром 143х155 мм та слід протектору шини транспортного засобу розміром 160х365 мм, зафіксовані у гіпсових зліпках, вилучені 06.04.2023 у ході огляду місця події поблизу ПС 35/10 кВ у АДРЕСА_2 , придатні для порівняльного дослідження;

- постановою від 25.04.2023 про визнання речовими доказами гіпсового зліпки слідів протектору шин та їх поміщення до камери зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області;

- висновком експерта № СЕ-19/119-23/7652-ТР від 28.06.2023 за результатами проведення судової трасологічної експертизи, за результатами якої: сліди протектору шин транспортного засобу вилучені 06.04.2023 у ході огляду місця події поблизу КТП-108 у с. Новопертівка, Роменського району Сумської області, зафіксовані на зліпках, не залишений протекторами шин вилучених у ході проведення обшуку автомобіля «Опель» моделі «Кадет» д.н.з. НОМЕР_1 , а залишений протектором іншої шини;

- постановою від 05.07.2023 сліди протектору шин транспортного засобу та автомобільні колеса вилучені у ході проведення обшуку автомобіля «Опель» моделі «Кадет» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовими доказами та поміщено до камери зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області;

- протоколом проведення слідчого експерименту з відеозаписом до нього від 21.04.2023 за участю підозрюваного ОСОБА_5 , який у присутності понятих розповів та продемонстрував, як саме разом із ОСОБА_6 вчиняли крадіжку трансформаторної оливи із АДРЕСА_5 , зазначив, що із даного трансформатора ними було викрадено близько 150 л оливи;

- протоколом проведення слідчого експерименту з відеозаписом до нього від 21.04.2023 за участю підозрюваного ОСОБА_6 , який у присутності понятих розповів та продемонстрував, як саме разом із ОСОБА_5 вчиняли крадіжку трансформаторної оливи із АДРЕСА_5 , зазначив, що із даного трансформатора ними було викрадено близько 150 л оливи;

- рапортом помічника чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області, згідно якого 01.04.2023 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що на КТП-246 у с. Саханське, Роменського району Сумської області, виявлено крадіжку трансформаторної оливи;

- протоколом огляду місця події, відкритої ділянки місцевості, що розташована поблизу с. Саханське, Роменського району Сумської області, де знаходиться КТП-246, де у присутності понятих було оглянуто трансформатор, в нижній частині якого знаходиться зливна пробка, яка вкрита маслянистою рідиною, виявлено розлиту маслянисту речовину, а також виявлено та вилучено слід транспортного засобу від 01.04.2023, з фототаблицею до нього;

- висновком експерта № СЕ-19/119-23/4306-ТР від 06.04.2023 за результатами проведення судової трасологічної експертизи, за результатами якої: слід протектору шини транспортного засобу, зафіксований у гіпсовому зліпку, вилучені 01.04.2023 у ході огляду місця події поблизу КТП-246 у с. Саханське, Роменського району Сумської області, придатний для порівняльного дослідження;

- висновком експерта № СЕ-19/119-23/7649-ТР від 26.06.2023 за результатами проведення судової трасологічної експертизи, за результатами якої: слід протектору шини транспортного засобу розміром 160х340мм, зафіксований у гіпсовому зліпку, залишений протектором шини з таки м же видом та розміром елементів малюнку, що й на протекторах переднього правого, переднього лівого, заднього правого, запасного колеса з маркувальним написом «Gordiant PoLar 185/65 R 14 860» вилучених у ході проведення обшуку автомобіля «Опель» моделі «Кадет» д.н.з. НОМЕР_1 , наданих на дослідження у пакунках № 1, 2, 3, 4;

- постановою від 28.06.2023 слід зафіксований у гіпсовому зліпку визнано речовим доказом та поміщено до камери зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області;

- рапортом помічника чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області, згідно якого 01.04.2023 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що на КТП-241 у с. Світівщина, Роменського району Сумської області, виявлено крадіжку трансформаторної оливи;

- протоколом огляду місця події, відкритої ділянки місцевості, що розташована поблизу с. Світівщина, Роменського району Сумської області, де знаходиться КТП-241, де у присутності понятих було оглянуто трансформатор, в нижній частині якого знаходиться зливна пробка, яка вкрита маслянистою рідиною, виявлено розлиту маслянисту речовину від 01.04.2023, з фототаблицею до нього;

- протоколом проведення слідчого експерименту з відеозаписом до нього від 21.04.2023 за участю підозрюваного ОСОБА_5 , який у присутності понятих розповів та продемонстрував, як саме разом із ОСОБА_6 вчиняли крадіжку трансформаторної оливи із КТП-241, зазначив, що із даного трансформатора ними було викрадено близько 30 л оливи;

- протоколом проведення слідчого експерименту з відеозаписом до нього від 21.04.2023 за участю підозрюваного ОСОБА_6 , який у присутності понятих розповів та продемонстрував, як саме разом із ОСОБА_5 вчиняли крадіжку трансформаторної оливи із КТП-241, зазначив, що із даного трансформатора ними було викрадено близько 30 л оливи;

- рапортом помічника чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області, згідно якого 01.04.2024 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що на АДРЕСА_5 , виявлено крадіжку трансформаторної оливи;

- протоколом огляду місця події, ділянки місцевості, що розташована поблизу с. Андріяшівка, Роменського району Сумської області, де знаходиться ПС 35/10 кВ, де у присутності понятих було оглянуто підстанцію, та виявлено сліди крадіжки оливи, а також виявлено та вилучено спортивні чоловічі штани сірого кольору, ганчірку з блузки жіночої світло-зеленого кольору, дві пари рукавичок робочих помаранчевого кольору, сліди взуття та слід протектору шини транспортного засобу від 01.04.2023, з фототаблицею до нього;

- постановою від 05.04.2023 спортивні чоловічі штани сірого кольору, ганчірку з блузки жіночої світло-зеленого кольору, дві пари рукавичок робочих помаранчевого кольору визнано речовими доказами та поміщено до камери зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області;

- висновком експерта № СЕ-19/119-23/4295-ТР від 05.04.2023 за результатами проведення судової трасологічної експертизи, за результатами якої: слід протектору шини транспортного засобу, зафіксований у ході огляду місця події від 01.04.2023 поблизу ПС 35/10 у с. Андріяшівка, Роменського району Сумської області, придатний для порівняльного дослідження;

- висновком експерта № СЕ-19/119-23/7651-ТР від 27.06.2023 за результатами проведення судової трасологічної експертизи, за результатами якої: слід протектору шини транспортного засобу, зафіксований у ході огляду місця події від 01.04.2023 на території ПС 35/10 у с. Андріяшівка, Роменського району Сумської області, зображений на фотознімку , залишений протектором шини з таки м же видом та розміром елементів малюнку, що й на протекторах переднього правого, переднього лівого, заднього правого, запасного колеса з маркувальним написом «Gordiant Polar 185/65 R 14 860» вилучених у ході проведення обшуку автомобіля «Опель» моделі «Кадет» д.н.з. НОМЕР_1 , наданих на дослідження у пакунках № 1, 2, 3, 4; слід протектору шини транспортного засобу , зображений на фотознімку, не залишений протектором шини заднього лівого із маркувальним написом на шині «Matador 185/65 R14 861» та не залишений протектором шини запасного автомобільного колеса із маркованим написом на шині «Continental 165/65 R14 79T», а залишені протектором іншої шини;

- постановою від 30.06.2023 слід протектору транспортного засобу, зображений на фотознімку визнано речовим доказом та поміщено до камери зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області;

- висновком експерта № СЕ-19/119-23/4291-ТР від 12.04.2023 за результатами проведення судової трасологічної експертизи, за результатами якої: слід слідоутворюючого об`єкту (слід низу підошви взуття) розмірами 160х113мм, зображений на фотознімку (пакунок № 1), зафіксований фотозйомкою 01.04.2023 в ході огляду місця події за фактом крадіжки трансформаторної оливи з баків, розташованих на території АДРЕСА_5 , придатний для проведення порівняльного дослідження за загальними ознаками; слід слідоутворюючого об`єкту (слід низу підошви взуття) розмірами 270х103мм, зафіксований на гіпсовому зліпку (пакунок № 3), вилучений 01.04.2023 в ході огляду місця події за фактом крадіжки трансформаторної оливи з баків, розташованих на території АДРЕСА_5 , непридатний для проведення порівняльного дослідження та ідентифікації взуття, яким він був залишений; слід слідоутворюючого об`єкту (слід низу підошви взуття) розмірами 135х105мм, зафіксований у гіпсовому зліпку та слід слідоутворюючого об`єкту (слід низу підошви взуття) розмірами 135х115мм, зафіксований у гіпсовому зліпку (пакунок № 2), вилучені в ході огляду місця події за фактом крадіжки трансформаторної оливи з баків, розташованих на території АДРЕСА_5 , придатні для проведення порівняльного дослідження за загальними ознаками;

- постановою від 25.04.2023 гіпсовий зліпок фрагменту низу підошви взуття, фото сліду фрагмента низу підошви взуття та два гіпсових зліпки слідів фрагментів низу підошви взуття визнано речовими доказами та поміщено до камери зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області;

- висновком експерта від 04.04.2023 № СЕ-19/119-23/4309-ТВ за результатами судової товарознавчої експертизи щодо визначення вартості одного кілограма трансформаторного масла;

- протоколом огляду предмету з фототаблицею до нього від 13.04.2023 оглянуто спортивні чоловічі штани сірого кольору, які було вилучено під час огляду місця події 01.04.2023;

- постановою від 08.04.2023 гіпсовий зліпок сліду протектору шини визнано речовим доказом та поміщено до камери зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області;

- протоколом проведення слідчого експерименту з відеозаписом до нього від 21.04.2023 за участю підозрюваного ОСОБА_5 , який у присутності понятих розповів та продемонстрував, як саме разом із ОСОБА_6 вчиняли крадіжку трансформаторної оливи із АДРЕСА_5 , зазначив, що із даного трансформатора ними було викрадено близько 320-330 л оливи;

- протоколом проведення слідчого експерименту з відеозаписом до нього від 21.04.2023 за участю підозрюваного ОСОБА_6 , який у присутності понятих розповів та продемонстрував, як саме разом із ОСОБА_5 вчиняли крадіжку трансформаторної оливи із АДРЕСА_5 , зазначив, що із даного трансформатора ними було викрадено близько 320-330 л оливи;

- рапортом помічника чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області, згідно якого 15.03.2023 надійшло повідомлення від диспетчера Роменського РЕМ про те, що на КТП-254 у с. Ярошівка, Роменського району Сумської області, виявлено крадіжку трансформаторної оливи та 8 прольотів електродротів;

- протоколом огляду місця події, відкритої ділянки місцевості, що розташована поблизу с. Ярошівка, Роменського району Сумської області, де знаходиться КТП-254, де у присутності понятих було виявлено сліди крадіжки трансформаторної оливи та електрод ротів, виявлено та вилучено фрагмент дроту з металу сірого кольору зі слідом перетину від 15.03.2023, з фототаблицею до нього;

- висновком експерта № СЕ-19/119-23/3695-ТР від 30.03.2023 за результатами проведення судової трасологічної експертизи, за результатами якої: вирішити питання про придатність слідів знаряддя зламу на відрізку електричного проводу, вилученого 15.03.2023 на місці викрадення електрод ротів неподалік с. Ярошівка, Роменського району Сумської області, для ідентифікації, можливо лише при наявності самого знаряддя зламу (інструменту), яким вони були залишені; дані сліди були залишені інструментом з двома лезами в результаті одночасного зустрічного впливу двох ріжучих елементів;

- постановою від 31.03.2023 відрізок електричного проводу зі слідами знаряддя зламу визнано речовим доказом та поміщено до камери зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області;

- висновком експерта від 23.03.2023 № СЕ-19/119-23/3672-ТВ за результатами судової товарознавчої експертизи щодо визначення вартості викрадених трансформаторного масла та алюмінієвих дротів марки А-35 та ПЛ-0,4 кВ;

- висновком експерта № СЕ-19/119-23/8008-ТР від 06.07.2023 за результатами проведення судової трасологічної експертизи, за результатами якої: сліди знаряддя зламу на відрізку електричного проводу, вилученого 15.03.2023 на місці викрадення електродротів неподалік с. Ярошівка, Роменського району Сумської області, залишені інструментом з робочими поверхнями як центральний ніж плоскогубців, вилучених за місцем проживання ОСОБА_5 ; вирішити питання чи не залишені сліди знаряддя зламу на відрізку електричного проводу, вилученого 15.03.2023 на місці викрадення електродротів плоскогубцями з рукоятками синього кольору, що були вилучені у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 не є можливим, оскільки при порівняльному дослідженні слідів зрізання на кінці відрізку електричного проводу, співпадаючих ознак не виявлено; сліди знаряддя зламу електричного проводу не залишені трубним ключем, а залишені іншим інструментом;

- постановою від 10.07.2023 відрізок електричного проводу зі слідами знаряддя зламу, плоскогубці та трубний ключ визнано речовими доказами та поміщено до камери зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області;

- рапортом помічника чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області, згідно якого 15.03.2023 надійшло повідомлення від диспетчера Роменського РЕМ про те, що на КТП-163 у с. Дубина, Роменського району Сумської області, виявлено крадіжку трансформаторної оливи;

- протоколом огляду місця події, відкритої ділянки місцевості, що розташована поблизу с. Дубина, Роменського району Сумської області, де знаходиться КТП-163, де у присутності понятих було оглянуто трансформатор, в нижній частині якого знаходиться зливна пробка, яка вкрита маслянистою рідиною, виявлено розлиту маслянисту речовину від 15.03.2023, з фототаблицею до нього;

- рапортом помічника чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області, згідно якого 24.04.2023 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що на КТП-213 у с. Нова Гребля, Роменського району Сумської області, виявлено крадіжку трансформаторної оливи;

- протоколом огляду місця події, відкритої ділянки місцевості, що розташована поблизу с. Нова Гребля, Роменського району Сумської області, де знаходиться КТП-213, де у присутності понятих було оглянуто трансформатор, в нижній частині якого знаходиться зливна пробка, яка вкрита маслянистою рідиною, та виявлено розлиту маслянисту речовину від 24.04.2023, з фототаблицею до нього;

- постановою від 11.05.2023 зразок трансформаторної оливи об`ємом 1 кг марки Т-1500 визнано речовим доказом та поміщено до камери зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області;

- висновком експерта від 31.05.2023 № СЕ-19/119-23/6833-ТВ за результатами судової товарознавчої експертизи щодо визначення вартості викраденого трансформаторного масла станом на 15.03.2023;

- постановою від 01.06.2023 зразок трансформаторної оливи об`ємом 1 л марки Т-1500 визнано речовим доказом та поміщено до камери зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області;

- ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02.06.2023 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «Opel Kadett», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- протоколом обшуку автомобіля «Опель» моделі «Кадет» д.н.з. НОМЕР_1 , де у присутності понятих було здійснено обшук вказаного автомобіля виявлено та вилучено 6 колес від 02.06.2023, з відеозаписом до нього;

- висновком експерта від 07.06.2023 № СЕ-19/119-23/7333-ТВ за результатами судової товарознавчої експертизи щодо визначення ринкової вартості технічно справного, укомплектованого автомобіля марки «Opel Kadett», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- висновком експерта від 19.06.2023 № СЕ-19/119-23/7998-ТВ за результатами судової товарознавчої експертизи щодо визначення ринкової вартості трансформаторного масла марки Т-1500 за один кілограм, бувшого у використанні станом на момент вчинення крадіжки з КТП-163, КТП-280, ПС 35/10 кВ «Русанівка», КТП-108, КТП-246, КТП-241, ПС 35/10 кВ «Андріяшівка», КТП-254, ЗТП-550, КТП-245, КТП-198, КТП-312, КТП-329, КТП-67 могла складати 50,85 грн.;

- висновком експерта від 23.06.2023 № СЕ-19/119-23/7513-ФХД за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів, за результатами якої: у складі нашарувань на наданому на дослідження в сейф-пакеті № PSP 4111798 об`єкті, виявлені сліди нафтопродуктів (нафтової оливи); наданий на дослідження в сейф-пакеті № PSP 4111797 зразок рідини є нафтопродуктом. Наданий на дослідження зразок рідини має характерний для нафтових олив якісний та відносний кількісний вуглеводневий склад; наданий на дослідження в сейф-пакеті № 1 зразок рідини є нафтопродуктом. Наданий на дослідження зразок рідини має характерний для нафтових олив якісний та відносний кількісний вуглеводневий склад; наданий на дослідження в сейф-пакеті № PSP 4111797 зразок рідини не має спільної родової належності з наданим на дослідження в сейф-пакеті № 1 зразком рідини (відповідно до постанови про призначення експертизи - зразком трансформаторної оливи марки Т-1500);

- постановою від 28.06.2023 зразок рідини пляшки «2», зразок оливи в скляній пляшці, фрагмент матеріалу та зразок рідини в пляшці визнано речовими доказами та поміщено до камери зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області;

- висновком експерта від 13.07.2023 № СЕ-19/11923/8255-ЕК за результатами судової економічної експертизи щодо даних бухгалтерського обліку балансової (первісної) вартості трансформаторів;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 27.06.2023, проведеного у присутності понятих, за результатами якого свідок ОСОБА_15 впізнав на знімку № 2 ОСОБА_5 ;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 27.06.2023, проведеного у присутності понятих, за результатами якого свідок ОСОБА_15 впізнав на знімку № 1 ОСОБА_6 ;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 27.06.2023, проведеного у присутності понятих, за результатами якого свідок ОСОБА_17 впізнав на знімку № 4 ОСОБА_5 ;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 27.06.2023, проведеного у присутності понятих, за результатами якого свідок ОСОБА_17 впізнав на знімку № 2 ОСОБА_6 ;

- протоколом обшуку від 20.04.2023 з відеозаписом до нього, проведеного у присутності понятих, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_4 , за результатами якого виявлено та вилучено плоскогубці з рукоятками синього кольору з нашаруванням маслянистої речовини з різким характерним запахом, кліщі затискні з металевими рукоятками з нашаруванням маслянистої речовини з різким характерним запахом, газовий ключ № 2 металевий із нашаруванням маслянистої речовини з різким характерним запахом, ножівку по металу та два окремі полотна до неї, рушник з нашаруванням маслянистої речовини з різким характерним запахом, фрагмент оббивки багажного відділення автомобіля з нашаруванням маслянистої речовини з різким характерним запахом, зразок рідини з паливної системи автомобіля «Опель»;

- постановою від 21.04.2023 плоскогубці з рукоятками синього кольору з нашаруванням маслянистої речовини з різким характерним запахом, кліщі затискні з металевими рукоятками з нашаруванням маслянистої речовини з різким характерним запахом, газовий ключ № 2 металевий із нашаруванням маслянистої речовини з різким характерним запахом, ножівку по металу та два окремі полотна до неї, рушник з нашаруванням маслянистої речовини з різким характерним запахом, фрагмент оббивки багажного відділення автомобіля з нашаруванням маслянистої речовини з різким характерним запахом, зразок рідини з паливної системи автомобіля «Опель» визнано речовими доказами та поміщено до камери зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області;

- постановою від 21.04.2023 автомобіль марки «Опель» моделі «Кадет» червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , з інструментами та вдома запасними колесами в багажному відділенні визнано речовими доказами та поміщено на штраф майданчику Роменського РВП ГУНП в Сумській області;

- ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.04.2023 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.04.2023 накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Опель» моделі «Кадет» червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , з інструментами та вдома запасними колесами в багажному відділенні, плоскогубці з рукоятками синього кольору з нашаруванням маслянистої речовини з різким характерним запахом, кліщі затискні з металевими рукоятками з нашаруванням маслянистої речовини з різким характерним запахом, газовий ключ № 2 металевий із нашаруванням маслянистої речовини з різким характерним запахом, ножівку по металу та два окремі полотна до неї, рушник з нашаруванням маслянистої речовини з різким характерним запахом, фрагмент оббивки багажного відділення автомобіля з нашаруванням маслянистої речовини з різким характерним запахом, зразок рідини з паливної системи автомобіля «Опель»;

- ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.04.2023 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_7 ;

- протоколом обшуку від 21.04.2023 з відеозаписом до нього, проведеного у присутності понятих, за місцем проживання ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_7 ;

- протоколом огляду місця події, території ФГ «Агромакс 2020», що знаходиться за адресою: с. Млини, вул. Гадяцька, буд. 7, Миргородського району Полтавської області, звідки у присутності понятих виявлено чотири пластикові ємності з трансформаторною оливою, об`ємом 1000 л від 21.04.2023;

- ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.04.2023 про надання дозволу на проведення обшуку на території ФГ «Агромакс 2020», що належить ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_8 ;

- ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.04.2023 накладено арешт на майно, а саме: ємність № 1 заповнену маслянистою речовиною темно-коричневого кольору, ємність № 2 заповнену маслянистою речовиною темно-коричневого кольору, ємність № 3 заповнену маслянистою речовиною темно-коричневого кольору та ємність № 1 заповнену маслянистою речовиною темно-коричневого кольору;

- постановою від 22.04.2023 ємність № 1 заповнена маслянистою речовиною темно-коричневого кольору, ємність № 2 заповнена маслянистою речовиною темно-коричневого кольору, ємність № 3 заповнена маслянистою речовиною темно-коричневого кольору та ємність № 1 заповнена маслянистою речовиною темно-коричневого кольору визнано речовими доказами;

- розпискою директором філії Роменського РЕМ ОСОБА_21 про отримання на зберігання від працівників поліції чотирьох пластикових ємностей з трансформаторною оливою від 22.04.2023;

- ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.04.2023 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколом обшуку від 21.04.2023 з відеозаписом до нього, проведеного у присутності понятих, за місцем реєстрації ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено каністру з рідиною;

- постановою від 22.04.2023 каністру білого кольору ємністю 5 літрів з маслянистою речовиною жовтого кольору визнано речовими доказами та передано до камери зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області;

- ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.04.2023 накладено арешт на каністру білого кольору ємністю 5 літрів з маслянистою речовиною жовтого кольору;

- ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13.04.2023 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_22 , за адресою: АДРЕСА_9 ;

- протоколом обшуку від 24.04.2023 з відеозаписом до нього, проведеного у присутності понятих, за місцем проживання ОСОБА_22 , за адресою: АДРЕСА_9 , в ході якого виявлено та вилучено дві полімерні ємності сірого кольору, об`ємом 20 л кожна, з рідиною, схожою на паливо-мастильний матеріал, дві полімерні ємності білого кольору, об`ємом 20 л кожна, з рідиною, схожою на паливо-мастильний матеріал, фрагмент троту багатожильний, з металу сірого кольору, та дві полімені ємності білого кольору, об`ємом 20 л кожна, з рідиною, схожою на паливо-мастильний матеріал;

- постановою від 24.04.2023 дві полімерні ємності сірого кольору, об`ємом 20 л кожна, з рідиною, схожою на паливо-мастильний матеріал, дві полімерні ємності білого кольору, об`ємом 20 л кожна, з рідиною, схожою на паливо-мастильний матеріал, фрагмент троту багатожильний, з металу сірого кольору, та дві полімені ємності білого кольору, об`ємом 20 л кожна, з рідиною, схожою на паливо-мастильний матеріал визнано речовими доказами та передано до камери зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області;

- ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.04.2023 накладено арешт на дві полімерні ємності сірого кольору, об`ємом 20 л кожна, з рідиною, схожою на паливо-мастильний матеріал, дві полімерні ємності білого кольору, об`ємом 20 л кожна, з рідиною, схожою на паливо-мастильний матеріал, фрагмент троту багатожильний, з металу сірого кольору, та дві полімені ємності білого кольору, об`ємом 20 л кожна, з рідиною, схожою на паливо-мастильний матеріал;

- розпискою ОСОБА_5 про видачу працівникам поліції належного йому мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 51 з абонентським номером НОМЕР_2 ;

- протоколом огляду предмету мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 51 від 21.04.2023 з фото таблицею до нього;

- постановою від 21.04.2023 телефону марки Xiaomi Redmi 51 з абонентським номером НОМЕР_2 визнано речовими доказами та передано до камери зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Оцінюючи добуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню та становлять предмет доказування, передбачені як процесуальні джерела доказів у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що висунуте ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачення знайшло своє підтвердження, окрім обвинувачення в скоєнні ними крадіжки 280 кг. трансформаторної оливи Т-1500 з силового трансформатора ТМ -160 кВА в с. Ярошівка, Роменського району Сумської області, на загальну суму 62680,80 грн. в результаті чого було доведено силовий трансформатор в непридатний стан та спричинено у результаті його пошкодження АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» матеріальну шкоди на загальну суму 261000,00 грн. та крадіжки алюмінієвих дротів марки А-35 на ПЛ-0,4кВ від КТП в прогонах опор 1-8 загальною довжиною 1120 м, вагою 105 кг, вартістю 288,00 грн. за 1 кг. на загальну суму 30240,00 гривень.

У судовому засіданні не знайшло свого підтвердження обвинувачення в цій частині, а тому на думку суду обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в цій частині підлягають виправданню.

Відповідно до вимог ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви, щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У справі «Барбера, Мессег та Джабардо проти Іспанії» від 06.12.1988 року Європейський Суд з прав людини встановив, що принцип презумпції невинуватості вимагає, серед іншого, щоб, виконуючи свої обов`язки, судді не розпочинали розгляд справи з упередженої думки, що підсудний вчинив злочин, який йому ставиться в вину; обов`язок доказування лежить на обвинуваченні, і будь-який сумнів має тлумачитися на користь підсудного.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України).

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Беззаперечні докази, які б підтверджували винуватість ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в цій частині, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду та є недоведеним.

Крім часткового визнання обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_23 своєї вини, їх вина у вчиненні ними злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194-1 КК України, підтверджується сукупністю доказів, які є наявними в кримінальному провадженні, а обвинувачення визнається судом доведеним в законному порядку.

Дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, та за ч. 2 ст. 194-1 КК України, як умисне пошкодження об`єктів електроенергетики, що призвело до порушення нормальної роботи цих об`єктів, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченим покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65, 66, 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, осіб винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше не судимий, не одружений, офіційного ніде не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, скарг та заяв на його поведінку не надходило.

Обставини, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, шляхом надання правдивих показів, як на досудовому слідстві, так і в суді.

Як обставинами що пом`якшують покарання суд визнає те, що обвинувачений має на утриманні малолітню дитину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_6 раніше не судимий, має молодий вік, не одружений, офіційно ніде не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, скарг та заяв на його поведінку не надходило.

Обставини, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, шляхом надання правдивих показів, як на досудовому слідстві, так і в суді.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочинів, дані про осіб обвинувачених, обставини справи, а також наявність обставин, які пом`якшують, та відсутність обставин, що обтяжують покарання в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід призначити у мінімальних межах, встановлених санкціями відповідних частин зазначених статей КК України.

Щодо цивільного позову:

Представником потерпілої сторони ОСОБА_4 заявлений цивільний позов до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення, у розмірі 3 529 510,00 грн.

У судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та просив стягнути у солідарному порядку із обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь АТ «Сумиобленерго» матеріальну шкоду у розмірі 3 529 510,00 грн.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також їх захисники позовних вимог не визнали та просили цивільний позов АТ «Сумиобленерго» про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

При розгляді цивільного позову в кримінальній справі з питань, не врегульованих КПК, суд відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України може керуватися відповідними нормами ЦПК України.

Згідно зі ст. 10-12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності, обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спорів про відшкодування шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали цивільного позову, заслухавши пояснення сторін, з метою уникнення затягування розгляду кримінальної справи, та дотримання принципу змагальності, відповідно до якого кожна сторона у судовому процесі має можливість представити свою позицію, обґрунтувати свої вимоги чи заперечення і надати докази в підтримку своєї позиції, суд вважає за доцільне залишити цивільний позов АТ «Сумиобленерго» без розгляду.

Роз`яснити цивільному позивачеві, що відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права пред`явити цей позов у порядку цивільного судочинства.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124, ст. 126 КПК України, документально підтверджені процесуальні витрати у справі на проведення експертиз відшкодувати за рахунок обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити до набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час відносно ОСОБА_6 залишити до набрання вироком законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100, 126, 174, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194-1 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 194-1 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання з 21.04.2023.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання зарахувати ОСОБА_5 строк тримання його під вартою з 21.04.2023 із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати невинуватим у вичиненні крадіжки алюмінієвих дротів марки А-35 на ПЛ-0,4кВ від КТП в прогонах опор 1-8 загальною довжиною 1120 м, вагою 105 кг. та у вчиненні крадіжки 280 кг. трансформаторної оливи Т-1500 з силового трансформатора ТМ -160 кВА в с. Ярошівка, Роменського району в результаті чого був пошкоджений силовий трансформатор.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194-1 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 194-1 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін - домашній арешт у нічний час.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати невинуватим у вичиненні крадіжки алюмінієвих дротів марки А-35 на ПЛ-0,4кВ від КТП в прогонах опор 1-8 загальною довжиною 1120 м, вагою 105 кг. та у вчиненні крадіжки 280 кг. трансформаторної оливи Т-1500 з силового трансформатора ТМ -160 кВА в с. Ярошівка, Роменського району в результаті чого був пошкоджений силовий трансформатор.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 48583 (сорок вісім тисяч п`ятсот вісімдесят три) гривні 24 копійок.

Цивільний позов АТ «Сумиобленерго» до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення -залишити без розгляду.

Скасувати арешт, накладений за ухвалами слідчих суддів Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.04.2023 та 27.04.2023 на: автомобіль марки «Опель» моделі «Кадет» червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , з інструментами та вдома запасними колесами в багажному відділенні, плоскогубці з рукоятками синього кольору з нашаруванням маслянистої речовини з різким характерним запахом, кліщі затискні з металевими рукоятками з нашаруванням маслянистої речовини з різким характерним запахом, газовий ключ № 2 металевий із нашаруванням маслянистої речовини з різким характерним запахом, ножівку по металу та два окремі полотна до неї, рушник з нашаруванням маслянистої речовини з різким характерним запахом, фрагмент оббивки багажного відділення автомобіля з нашаруванням маслянистої речовини з різким характерним запахом, зразок рідини з паливної системи автомобіля «Опель»; ємність № 1 заповнену маслянистою речовиною темно-коричневого кольору, ємність № 2 заповнену маслянистою речовиною темно-коричневого кольору, ємність № 3 заповнену маслянистою речовиною темно-коричневого кольору та ємність № 4 заповнену маслянистою речовиною темно-коричневого кольору; каністру білого кольору ємністю 5 літрів з маслянистою речовиною жовтого кольору; дві полімерні ємності сірого кольору, об`ємом 20 л кожна, з рідиною, схожою на паливо-мастильний матеріал, дві полімерні ємності білого кольору, об`ємом 20 л кожна, з рідиною, схожою на паливо-мастильний матеріал, фрагмент дроту багатожильний, з металу сірого кольору, та дві полімені ємності білого кольору, об`ємом 20 л кожна, з рідиною, схожою на паливо-мастильний матеріал.

Речові докази:

- гіпсовий зліпок слідів протектору шин транспортних засобів, що знаходяться в спецпакеті WAR 1351771; сліди зафіксовані у 2-х гіпсових зліпках (спецпакет WAR 1351870); гіпсовий зліпок поміщений до спецпакету WAR1351869 та слід протектору транспортного засобу (спецпакет WAR1351746); замок зі слідами знаряддя злому (пакунок 5384601); сліди протектору шин транспортного засобу разом з первинним пакуванням (сейфпакети WAR1351872, № 5864135); слід зафіксований у гіпсовому зліпку (спецпакет 5864045); слід протектору транспортного засобу, зображений на фотознімку та який знаходиться в спецпакеті WAR1351871; відрізок електричного проводу зі слідами знаряддя зламу та полімерний пакет WAR 1351768 упакований в полімерний сейф-пакет WAR 1351901; що зберігаються в камері зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити;

- автомобільні колеса запаковані до поліетиленових пакунків (6 штук) та автомобіль «Опель» моделі «Кадет» д.н.з. НОМЕР_1 , що передано на зберігання до Роменського РВП ГУНП в Сумській області, повернути власнику ОСОБА_24 та дозволити використовувати за призначенням;

- плоскогубці, трубний ключ, кліщі затискні з металевими рукоятками, ножівка по металу та два окремі полотна, що зберігаються в камері речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області - знищити.

- зразок рідини пляшки «2» (спецпакет 5751190); зразок оливи в скляній пляшці (спецпакет 5748499); фрагмент матеріалу (спецпакет 5884885); зразок рідини в пляшці (спецпакет 5884886), що зберігаються в камері речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити;

- масляниста речовина темно-коричневого кольору, що зберігається у ємностях № 1, № 2, № 3, № 4, - дозволити власнику AT «Сумиобленерго» використовувати за призначенням;

- ємності № 1, № 2, № 3, № 4, що зберігаються на території філії Роменського РЕМ AT «Сумиобленерго», повернути власнику ОСОБА_15 та дозволити використовувати за призначенням;

- каністра білого кольору об`ємом 5 літрів з маслянистою рідиною жовтого кольору, що зберігається в камері речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, -знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1


Суд	Недригайлівський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення	19.03.2024
Оприлюднено	21.03.2024
Номер документу	117750727
Судочинство	Кримінальне
Категорія	Злочини проти власності Умисне пошкодження об'єктів електроенергетики

Жмурченко В. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

Телеграм Вайбер

Опендатабот для телефону

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

🇺🇦 Зроблено в Україні

Вироквід 19.03.2024 по справі 585/2886/23НЕДРИГАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Судовий реєстр по справі —585/2886/23

Вирок від 19.03.2024

Вирок
від 19.03.2024 по справі 585/2886/23
НЕДРИГАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ