Ухвала

від 19.03.2024 по справі 583/2596/23

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/2596/23

2/583/45/24

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

19 березня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.

при секретарі Якубович В.В.,

за участю

представника позивача, адвоката Абрамович Г.О.,

представника відповідача, адвоката Котляревського С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні залі суду №5 в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «ПІОНЕР», третя особа Відділ державної реєстрації Охтирської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача було заявлене клопотання про призначення почеркознавчої експертизи оскільки ОСОБА_1 стверджує, що договори оренди земельної ділянки з Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма ПІОНЕР» він не підписував, так само не підписував додаткові угоди про які заявляє відповідач, від 10.04.2017 року щодо земельних ділянок площею 1,886 га, кадастровий номер 5920382000:01:005:0125, площею 6,9249 га, кадастровий номер 5920382000:01:005:0033, площею 1,7463 га, кадастровий номер 5920382000:01:005:0103.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши позиції учасників процесу, дійшов висновку про необхідність призначення по зазначеній цивільній справі почеркознавчу експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам Сумського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

Суд не погоджується із доводами представника позивача про те, що оскільки з боку позивача має місце суперечлива поведінка (він визнавав вказані основні договори укладеними та звертався до суду про їх розірвання), то можливо прийняти рішення по суті спору й без проведення вказаної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України судовий розгляд повинен бути спрямований на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Суд виходить із того, що попередня позиція позивача має бути оцінена судом наряду із іншими доказами наданими сторонами. У предмет доказування в зазначеному спорі входить і та обставина, чи укладав позивач із підприємством вищезазначені основні та додаткові договори.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх доводів, можуть бути доведені результатами судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку із чим, є необхідність в призначенні почеркознавчої експертизи.

Відповідно до вимог ст. 252 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 81, 103, 214, 252, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі № 583/2596/23 провадження № 2/583/45/24 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України та на вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи виконанийпідпис урозділі «Орендодавець»в договорі оренди землі від 15 травня 2015 року укладений між ПСП «Агрофірма» «ПІОНЕР» та ОСОБА_1 , площею 1,886 га, кадастровий номер 5920382000:01:005:0125, саме ОСОБА_1 , чи іншою особою?

2.Чи виконаний підпис у розділі «Орендодавець» в акті визначення меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) від 15 травня 2015 року кадастровий номер 5920382000:01:005:0125, саме ОСОБА_1 , чи іншою особою?

3.Чи виконанийпідпис урозділі «Орендодавець»в договорі оренди землі від 15 травня 2015 року укладений між ПСП «Агрофірма» «ПІОНЕР» та ОСОБА_1 , площею 6,9249 га, кадастровий номер 5920382000:01:005:0033, саме ОСОБА_1 , чи іншою особою?

4.Чи виконаний підпис у розділі «Орендодавець» в акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 15 травня 2015 року кадастровий номер 5920382000:01:005:0033, саме ОСОБА_1 , чи іншою особою?

5.Чи виконаний підпис у розділі «Орендодавець» в договорі оренди землі від 22 травня 2015 року укладений між ПСП «Агрофірма» «ПІОНЕР» та ОСОБА_1 , площею 1,7463 га, кадастровий номер 5920382000:01:005:0103, саме ОСОБА_1 , чи іншою особою?

6.Чи виконаний підпис у розділі «Орендодавець» в акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 22 травня 2015 року кадастровий номер 5920382000:01:005:0103, саме ОСОБА_1 , чи іншою особою?

7.Чи виконаний підпис у розділі «Орендодавець» в додатковій угоді до договору оренди землі з від 10.04.2017 року щодо земельної ділянки площею 1,886 га, кадастровий номер 5920382000:01:005:0125, саме ОСОБА_1 , чи іншою особою?

8.Чи виконаний підпис у розділі «Орендодавець» в додатковій угоді до договору оренди землі з від 10.04.2017 року щодо земельної ділянки площею 1,7463 га, кадастровий номер 5920382000:01:005:0103, саме ОСОБА_1 , чи іншою особою?

9.Чи виконаний підпис у розділі «Орендодавець» в додатковій угоді до договору оренди землі з від 10.04.2017 року щодо земельної ділянки площею 6,9249 га, кадастровий номер 5920382000:01:005:0033, саме ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 583/2596/23 провадження № 2/583/45/24; реєстраційні справи із примірниками основних та додаткових договорів, актів визначення меж земельних ділянок в натурі, які підлягають дослідженню на предмет їх підписання позивачем, а саме - № 03.3-17 том №1, РНОНМ 813758659203, номер запису про інше речове право 12676723, щодо кадастрового номеру 5920382000:01:005:0033, площею 6,9249 га; реєстраційну справу № 03.3-17 том №1, РНОНМ 813924059203, номер запису про інше речове право 12679909, щодо кадастрового номеру 5920382000:01:005:0103, площею 1,7463 га; реєстраційну справу № 03.3-17 том №1, РНОНМ 825857659203, номер запису про інше речове право 12889273, щодо кадастрового номеру 5920382000:01:005:0125, площею 1,886 га; оригінали документів з почерком та підписами та ОСОБА_1 , а саме в конверті при матеріалах справи.

Оплату за експертне дослідження приймає на себе позивач ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко