Ухвала

від 18.03.2024 по справі 601/655/22

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/655/22

Провадження №1-кп/601/13/2024

У Х В А Л А

18 березня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду в відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кременець клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020211120000001 від 09.01.2020, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременець Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

за участю:

- прокурора ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3 ,

- захисника адвоката ОСОБА_5 ,

- представника потерпілих ОСОБА_6 ,

встановив:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №42020211120000001 від 09.01.2020, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

18.03.2024 прокурором подано клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №12022211010000030 від 19.01.2022, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого отримання належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначила, що після дослідження письмових доказів наданих як стороною обвинувачення так і стороною захисту, в судовому засіданні з показів представника потерпілого встановлено, що обладнання, в тому числі повітродувки роторної «Lutos DT 50\102 C» в шумопоглинаючому кожусі» в кількості 4 штуки поставлені на об`єкт реконструкції міських очисних споруд м. Кременець Тернопільської області 07.09.2023.

У зв`язку з зазначеним представник потерпілого ОСОБА_6 надав письмові докази, які підтверджують доставлення вказаного обладнання. Крім того, представник потерпілого ОСОБА_6 показав, що зазначене обладнання доставлене на підставі видаткової накладної № 844 від 02.12.2021, копію якої надав директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 23.08.2022.

Необхідно відмітити, що на даний час під час судового розгляду даного кримінального провадження стало відомо, що 30.09.2023 до Кременецького районного суду скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022211010000030 від 19.01.2022 щодо директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за ч. 5 ст. 191 КК та ч. 2 ст. 366 КК України.

Згідно обвинувального акту у даному кримінальному провадженні:

На підставі Акту вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт форми КБ-2в №13 від 06.05.2019, який є невід`ємною частиною Акту №12 форми КБ-2В від 06.05.2019 приймання виконаних будівельних робіт, та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за квітень 2019 року із зазначеними неправдивими відомостями, щодо наявності вмонтованого устаткування, а саме: «повітродувки роторної «Lutos DT 50\102 C» в шумопоглинаючому кожусі» в кількості 4 штуки, були зараховані грошові кошти у вигляді авансового платежу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в сумі, зазначеній у Акті №13 форми КБ-2В від 06.05.2019, та довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за квітень 2019 року, а саме 1 447 424,53 гривні, в результаті чого ІНФОРМАЦІЯ_5 спричинено шкоду на суму 1 447 424,53 гривень.

Документи, які підтверджують оплату вище вказаного обладнання, в тому числі видаткова накладна №844 від 02 грудня 2021 року, містяться в матеріалах кримінального провадження №12022211010000030 від 19.01.2022. Крім того, в матеріалах даного провадження знаходиться видаткова накладна № 257 від 02 квітня 2019 року, яка була долучена як підтвердження оплати повітродувки роторної «Lutos DT 50\102 C» в шумопоглинаючому кожусі» в кількості 4 штуки про які зазначено у Акті № 13 форми КБ-2В від 06.05.2019, та довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за квітень 2019 року, яка була вилучена на підставі ухвали слідчого судді Кременецького районного суду від 22.06.2022 з матеріалів кримінального провадження №42020211120000001 від 09.01.2020.

На підставі вище вказаного виникла необхідність дослідити матеріали кримінального провадження №12022211010000030 від 19.01.2022.

З метою всебічного, повного і неупередженого судового розгляду, на даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які підтверджують оплату повітродувки роторної «Lutos DT 50\102 C» в шумопоглинаючому кожусі» в кількості 4 штуки, в тому числі на підставі яких їх було доставлено на об`єкт реконструкції, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження №12022211010000030 від 19.01.2022, які були дослідженні та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 . Необхідно відміти, що вказане обладнання було доставлене 07.09.2023, тобто після направлення до Кременецького районного суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №42020211120000001 від 09 січня 2020 року, у зв`язку з зазначеним доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання. Зазначила, що у зв`язку з тим, що без отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №12022211010000030 від 19.01.2022, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 іншим способом неможливо здобути фактичні дані, які можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні просила його задовольнити.

Представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання.

Суд, розглянувши та дослідивши клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, встановив наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Так, згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надане прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких вона просить, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд вважає, що в даному випадку, на цій стадії судового розгляду суд не вправі вдаватись в оцінку доказів та обмежувати сторони в обстоюванні своїх правових позицій, а, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, повинен створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163,166, 333, 369, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №12022211010000030 від 19.01.2022, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого отримання належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Судове засідання відкласти до 09:40 години 25 березня 2024 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 18.03.2024 року.

Головуючий: