Ухвала

від 14.03.2024 по справі 751/2279/24

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/2279/24

Провадження №1-кс/751/637/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівської області, ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене 07.03.2024 року в ході проведення затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 , у ході проведення обшуку автомобіля марки «Skoda Octavia» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , та у ході проведення обшуку в гаражі № НОМЕР_3 автокооперативу № НОМЕР_4 в м. Чернігів по вул. Кленовій.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12023270340002382 від 03.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

07.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У подальшому, 07.03.2024 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 615 КПК України.

Під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Sigma» ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , з сім-карткою НОМЕР_7 , зіп-пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, грошові кошти у сумі 2020 гривень, тримач для сім-картки НОМЕР_8 .

У подальшому,07.03.2024 року, в період часу з 13 год 34 хв до 14 год 17 хв у ході проведення обшуку автомобіля марки «Skoda Octavia» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2015 року випуску, виявлено та вилучено: тримач для сім-картки НОМЕР_9 та стартовий пакет «Київстар», п`ять зіп-пакетиків з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, автомобіль марки «Skoda Octavia» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , та ключі від даного автомобіля.

Також, 07.03.2024 року, у період часу з 15 год. 15 хв. по 17 год. 24 хв. у ході проведення обшуку в гаражі № НОМЕР_3 автокооперативу № НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою : м. Чернігів, вул. Кленова, належному ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: зіп-пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, целофановий пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, скляну банку, частково заповнену сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, частина пластикової пляшки з нальотом коричневого кольору, металева коробочка з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, металева коробочка з трьома папіросами, в яких загорнута суха подрібнена речовина зеленого кольору, оранжевий рюкзак, в якому чорні целофанові пакети, з характерним запахом канабісу, пакувальний матеріал - целофанові пакети та полімерні пакетики з пазовими замками, 18 скляних банок із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору.

07.03.2024 вказані речі визнано та приєднано в якості речових доказів.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема проведення експертизи вилучених речовин, а також предметів, які містять в собі залишки речовин, які можуть мати в своєму складі наркотичні та психотропні речовини, відповідно до вимог статті 242 КПК України.

Повернення вказаних речей ОСОБА_5 , чи іншим особам може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, причини неявки суду не повідомлено, заяви про відкладення до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку:

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023270340002382 від 03.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26.02.2024 року надано дозвіл слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні №12023270340002382 від 03.07.2023 на проведення обшуку автомобіля марки «Skoda Octavia», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «АВТОСОЮЗ» (ЄДРПОУ 30223848) та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які вилучені з вільного обігу - наркотичних засобів, прекурсорів, психотропних речовин, та речей з ознаками кримінального правопорушення, а також засобів та знарядь вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26.02.2024 року надано слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 12023270340002382 від 03.07.2023 дозвіл на проведення обшуку приміщення гаражу № НОМЕР_3 , розташованого в автокооперативі № 44 (Автокооператив №44 Деснянської районної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, ЄДРПОУ:22816073) по вулиці Кленовій м. Чернігів, який належить ОСОБА_5 , з метою відшукання доказів кримінального правопорушення.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 07.03.2024 року, у ОСОБА_5 у ході особистого обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Sigma» ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , з сім-карткою НОМЕР_7 , зіп-пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, грошові кошти у сумі 2020 грн., тримач для сім-картки НОМЕР_8 .

Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами від 07.03.2024 року, зокрема, зіп- пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, п`ять зіп-пакетиків з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору; зіп-пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, целофановий пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, скляну банку, частково заповнену сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, 18 скляних банок з з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, визнано речовими доказами.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Зі змісту ч. 1 ст. 170 КПК України слідує, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна, відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що речі, вилучені 07.03.2024 року у ході проведення затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 , у ході проведення обшуку автомобіля марки «Skoda Octavia» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , та у ході проведення обшуку в гаражі № НОМЕР_3 автокооперативу № НОМЕР_4 в м. Чернігів по вул. Кленовій, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи правову підставу для накладення арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя керуючись статтями 167, 168, 170, 173 КПК України, дійшла висновку, що викладені у клопотанні доводи про необхідність арешту майна, вилученого 07.03.2024 року у ході проведення обшуку та особистого обшуку підозрюваного є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівської області, ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 07.03.2024 року у ході проведення затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: зіп- пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору.

Накласти арешт на майно, вилучене 07.03.2024 року у ході проведення обшуку автомобіля марки «Skoda Octavia» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2015 року народження, а саме на: п`ять зіп-пакетиків з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору.

Накласти арешт на майно, вилучене 07.03.2024 року у ході проведення обшуку в гаражі № НОМЕР_3 автокооперативу № НОМЕР_4 у м. Чернігів по вул. Кленовій, а саме еа: зіп-пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, целофановий пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, скляну банку, частково заповнену сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, 18 скляних банок із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1