Ухвала

від 19.03.2024 по справі 904/1120/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.03.2024м. ДніпроСправа № 904/1120/24

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Промтехсервіс" (03142, м. Київ, пр. Палладіна Академіка, буд. 22, офіс 208, ідентифікаційний код 36792193)

до Акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод" (49107, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Пушкіна генерала, буд. 1, ідентифікаційний код 04011905)

про стягнення 734 712,93 грн. заборгованості за поставлений товар, 65 101,75 грн. курсової різниці, 119 972,20 грн. 15% річних, 46 058,41 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Промтехсервіс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №б/н від 08.03.2024 про стягнення з Акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод" заборгованості на загальну суму 965 845,29 грн., з яких:

- 734 712,93 грн. заборгованість за поставлений товар;

- 65 101,75 грн. курсова різниця;

- 119 972,20 грн. 15% річних;

- 46 058,41 грн. пеня за період з 12.12.2023 по 19.02.2024.

Також позивач просить стягнути з відповідача 14 487,68 грн. судового збору та витрати на правничу допомогу адвоката 30 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №43/1 від 19.07.2021 щодо своєчасної та повної оплати за товар, який був поставлений у 2021, 2022 та у 2023 роках.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В прохальній частині позову позивач просить суд стягнути з відповідача, зокрема, 734 712,93 грн. заборгованості за поставлений товар, 119 972,20 грн. 15% річних та 46 058,41 грн. пені, проте розрахунок суми основного боргу, який вказаний в позовній заяві, з переліком видаткових накладних складає - 671 003,47 грн. та суми вказаних накладних не відповідають сумам накладних, які надані до позову. Крім того, вказаний розрахунок не містить часткової оплати у сумі 257 800,24 грн.

Окрім того, розрахунок 15% річних не містить періоду нарахування та розрахунок пені не містить суму боргу, яку нараховується пеня.

Отже, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми боргу, 15% річних та пені.

Відповідно до частини першої статті ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Положеннями частин другої та третьої ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Виявлений недолік може бути усунено позивачем шляхом подання до суду обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

Керуючись ст.ст. 6, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

3. Повідомити учасників процесу про обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу, подати до суду відомості про таку реєстрацію.

4. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.03.2024 й оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Бондарєв