Ухвала

від 19.03.2024 по справі 905/371/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.03.2024 Справа № 905/371/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ,

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Автошкода «За рулем», м.Маріуполь, Донецька область,

відповідача-2 фізичної особи ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька область,

про солідарне стягнення заборгованості за кредитом у сумі 230000,00 грн, заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії у сумі 38996,29 грн, всього 268996,29 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автошкода «За рулем», м. Маріуполь, Донецька область, фізичної особи ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька область, про солідарне стягнення заборгованості за кредитом у сумі 230000,00 грн, заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії у сумі 38996,29 грн, всього 268996,29 грн.

З урахуванням суб`єктного складу сторін за приписами абз.2 ч.1, ч.7 ст.176 Господарського процесуального кодексу України з метою підтвердження наданої позивачем інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача-2 як фізичної особи ухвалою суду від 13.03.2024 був спрямований запит до Державної міграційної служби України та Головного управління ДМС у Донецькій області про надання відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); до Міністерства соціальної політики України про надання відомостей про реєстрацію у якості внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 .

18.03.2024 у відповідь за запит суду надійшла інформація, згідно з якою ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.

За приписами п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, зокрема, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб-підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем зазначено наступну адресу місце проживання чи перебування відповідача-2: АДРЕСА_1 .

Водночас за інформацією, наданою Державною міграційною службою України на запит суду, фізична особа ОСОБА_1 , яка визначена позивачем в якості відповідача-2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості про вказану адресу також наявні в паспорті ОСОБА_1 .

Отже дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено відсутність ідентифікуючих ознак відповідача-2 (позивачем неправильно зазначено місце проживання чи перебування відповідача-2), що є порушенням вимог п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Недодержання при поданні позовної заяви вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків позовної заяви.

Керуючись чч.1,2 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автошкода «За рулем», м. Маріуполь, Донецька область, фізичної особи ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька область, про солідарне стягнення заборгованості за кредитом у сумі 230000,00 грн, заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії у сумі 38996,29 грн, всього 268996,29 грн, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення наведених в ухвалі недоліків позовної заяви до 25.03.2024.

Роз`яснити, що в разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова