Рішення

від 19.03.2024 по справі 905/1696/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901,UA368999980313151206083020649

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.03.2024 Справа №905/1696/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., за участі секретаря судового засідання Ісмаілової М.Я., розглянувши у судовому засіданні

матеріали справи за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пампад", м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача 3: ОСОБА_2 , м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 1342222,73грн.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від відповідача 3: не з`явився

Суть справи:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Пампад", до відповідача 2 ОСОБА_1 та до відповідача 3 ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитом в сумі 1342222,73грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачами зобов`язань за кредитним договором №82/2022/СРД-МСБ від 20.01.2022 та договорами поруки №82/2022/СРД-МСБ-П1 та №82/2022/СРД-МСБ-П2 від 20.01.2022.

Ухвалою від 16.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.02.2024.

Ухвалою від 06.02.2024 підготовче засідання відкладено на 27.02.2024.

Ухвалою від 27.02.2024 за результатами підготовчого засідання закрито підготовче провадження та розгляд справи по суті призначений в судовому засіданні 19.03.2024.

У судове засідання 19.03.2024 відповідач 1 свого представника не направив.

Відповідачі 2 та 3 у підготовче засідання також не з`явилися, своїх представників не направили. Відзиви на позовну заяву до суду не надходили.

Позивач у позовній заяві просив розглянути справу без участі його представника.

Про місце, час та дату підготовчих судових засідань та засідання з розгляду справи по суті сторони повідомлялися шляхом направлення копій ухвал на їх електронні адреси.

Копії ухвал також розміщені в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що у силу статей 2, 4 Закону "Про доступ до судових рішень" свідчить про наявність додаткової можливості сторін справи ознайомитись із судовими рішеннями. Крім того, на офіційному веб-сайті Господарського суду Донецької області веб-порталу «Судова влада України» у розділі "Новини" «Інше» розміщено відповідне повідомлення про наявність судового провадження у цій справі.

Електронні примірники ухвал від 16.01.2024, від 06.02.2024 та від 27.02.2024 доставлено на електронну скриньку відповідача -1 ТОВ «Пампад» відповідно 16.01.2024, 06.02.2024 та 27.02.2024, про що сформовано відповідні довідки в автоматизованій системі бази даних «Діловодство господарського суду».

Електронні примірники ухвал від 16.01.2024, від 06.02.2024. та від 27.02.2024 доставлено до електронного кабінету відповідача -2 ОСОБА_1 17.01.2024, 08.02.2024 та 28.02.2024, про що сформовано відповідні довідки в автоматизованій системі бази даних «Діловодство господарського суду».

Згідно з довідками про помилку доставки електронного листа, сформованими в автоматизованій системі бази даних «Діловодство господарського суду», електронні примірники ухвал від 16.01.2024, від 06.02.2024 та від 27.02.2024 на електронну адресу відповідача -3 ОСОБА_2 не доставлено.

Разом з цим суд зазначає про неможливість повідомлення відповідачів про розгляд справи телефонограмами, оскільки зв`язок не встановлено.

При цьому суд зазначає, що явка учасників справи у судове засідання не була визнана обов`язковою.

Станом на теперішній час процесуальних позицій (відзивів, пояснень тощо) відповідачі не висловили (не надіслали). Будь-яких заяв, клопотань щодо неможливості реалізації ними своїх процесуальних прав на подання власних позицій (відзивів, пояснень тощо) до суду не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно з частиною 1 статті 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки неявка в судове засідання відповідачів не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідачів 1, 2, 3 за наявними матеріалами.

З огляду на те, що під час розгляду справи судом було створено сторонам необхідні умови для доведення фактичних обставин справи, зокрема, було надано достатньо часу для реалізації кожним учасником спору своїх процесуальних прав, передбачених статтями 42, 46 ГПК України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

встановив:

20.01.2022 між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» (банк, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Пампад» (позичальник, відповідач -1 у справі) укладений кредитний договір №82/2022/СРД-МСБ (далі кредитний договір), за умовами пункту 1.1. якого банк відкриває позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом кредитної лінії в сумі 1100000,00грн., а позичальник зобов`язується сплачувати комісії та проценти за користування кредитними коштами та повернути кредит у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Щорічне поновлення ліміту до початкового рівня банк здійснює на основі окремого рішення колегіального органу банку.

Пунктом 1.3. кредитного договору визначено строк кредитування:

1.3.1. надання кредиту здійснюється з 20 січня 2022р. по 15.01.2025р. (включно).

1.3.2. позичальник зобов`язаний сплачувати кредит у строки дії ліміту кредитної лінії відповідного періоду та у сумі перевищення фактичної заборгованості по кредиту цього періоду над лімітом кредитної лінії наступного періоду відповідно до Графіку зменшення ліміту кредитної лінії за цим договором (Додаток 1 до цього договору) та у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі в термін по 15 січня 2025р. (включно).

Згідно з пунктом 1.4. договору позичальник зобов`язаний сплачувати банку комісії у розмірі та в порядку, визначеному тарифами, які наведені в Додатку 2 до цього договору (далі за текстом тарифи) та проценти за користування кредитними коштами в наступному розмірі:

1.4.1. за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, визначеного п.1.3. цього договору з врахуванням встановленого графіку зменшення ліміту кредитної лінії за цим договором (строкова заборгованість) базова процентна ставка за користування кредитними коштами (далі базова процентна ставка) встановлюється в розмірі 14,33% річних.

1.4.2. за користування кредитними коштами, що не повернуті в строк (прострочена заборгованість), відповідно до п.1.3. цього договору, у т.ч. у строки визначені в графіку зменшення ліміту кредитної лінії за цим договором та/або відповідно до умов дострокового погашення кредиту встановлених внаслідок застосування банком вимоги дострокового повного або часткового виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором, базова процентна ставка встановлюється в розмірі, визначеному в п.1.4.1. договору збільшеного на 5,0% річних.

1.4.3. додаткові умови зміни процентної ставки за цим договором визначено в розділі IV цього договору.

Відпоідно до пункту 2.1. кредитного договору, у забезпечення зобов`язань за цим договором прийнято:

-поруку ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 );

-поруку ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ( НОМЕР_2 ).

Згідно з пунктом 2.3. кредитного договору, виконання позичальником зобовязань за цим договором забезпечується також всім належним позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

За умовами пункту 3.1. кредитного договору, кредитні кошти надаються банком позичальнику на підставі письмової анкети-заяви/заяви позичальника в паперовій формі або у електронній формі, що направлена засобами КІБ в межах невикористаного залишку ліміту кредитної лінії згідно з графівком зменшення ліміту кредитної лінії окремими траншами, шляхом:

-повернення з позичкового рахунку в національній валюті IBAN № НОМЕР_3 , відкритого в АБ «Укргазбанк» на поточний рахунок позичальника в національній валюті IBAN № НОМЕР_4 , відкритий в АБ «Укргазбанк».

Надання заяви щодо видачі кредиту може бути здійснено у електронній формі засобами КІБ (за умови підключення позичальника). При цьому позичальник беззаперечно надає свою згоду та підтверджує, що надання заяви засобами КІБ та підписання її електронними підписами (Кваліфікованим ЕП чи Удосконаленим ЕП) уповноваженими (ою) особами (ою) позичальника прирівнюється до документів, наданих в письмовій формі та скріплених власноручними підписами уповноважених (ної) осіб (особи) позичальника і відбитком печатки (за наявності).

Надання банком кредитних коштів здійснюється за умови отримання банком, у строки не менше як за один банківський день до дати видачі коштів в межах ліміту кредитної лінії, попередньої письмової заяви позичальника в паперовій формі або у електронній формі, що направлена засобами КІБ та підтвердження банком намірів про видачу кредитних коштів в межах ліміту кредитної лініції згідно зазначеної заяви позичальника.

Після отримання позичальником повної суми кредиту в межах ліміту кредитної лінії, встановленого в п.1.1. цього договору, подальше кредитування в межах строків та в межаї сум ліміту кредитної лінії, може здійснюватися лише після погашення позичальником частини або всієї суми наданого кредиту, у розмірі, який неможе перевищувати обсягу такого погашення.

Надання банком кредитних коштів за цим договором здійснюється за умови:

-сплати позичальником відповідних комісій банку, термін сплати яких настав, згідно з тарифами до цього договору;

-виконання вимог розділу ІІ цього договору щодо забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором;

-дотримання позичальником інших зобовязань відповідно до пункту 6.2. цього договору.

Відповідно до пункту 3.2. кредитного договору, погашення кредиту позичальник здійснює на рахунок в національній валюті IBAN № НОМЕР_5 , відкритий в АБ «Укргазбанк», відповідно до графіку зменшення ліміту кредитування, який наведено в додатку 1 до цього договору. Якщо останній день для сплати чергового платежу по кредиту припадає на вихідний або святковий день, то сплата чергового платежу по кредиту здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.

У разі ненадходження платежів від позичальника у встановлені цим договорм строки, суми непогашених у строк платежів визнаються простроченими та наступного банківського дня перераховуються на рахунки з обліку простроченої заборгованості. Банк, починаючи з дня виникнення такої заборгованості, може скористатися правом на договірне списання цієї суми з поточних рахунків позичальника, відкритих в Банку, в порядку, визначеному в п.п.3.10, 3.11 цього договору.

Сторонами у пункті 3.3. кредитного договору погоджено, що нарахування процентів за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, визначеного п.1.3. цього договору, здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості, за наданими кредитними коштами (строкової заборгованості), виходячи з процентної ставки за користування кредитними коштами, визначеної в п.п.1.4.1. цього договору. При розрахунку процентів за користування кредитними коштами використовується метод «факт/360», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та банківського року з розрахунку 360 днів у році, враховуючи перший день та не враховуючи останній день користування кредитними коштами.

Проценти за користування кредитними коштами нараховуються банком у валюті кредиту щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця, за період з дати надання кредиту по останній календарний день місяця, в якому наданий кредит, та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в день дострокового розірвання цього договору, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.3. цього договору, за період з першого календарного дня місяця, в якому відбувається погашення кредиту, по день, що передує дню погашення кредиту, а у разі настання події припинення до дня настання події припинення, що визначені в п.7.5.2. цього договору.

За умовами пункту 3.4. кредитного договору, проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником щомісячно, не пізніше 15-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.3. цього договору, або в день зазначений в письмовому повідомленні банку про дострокове розірвання цього договору на рахунок в національній валюті IBAN № НОМЕР_5 , відкритий в АБ «Укргазбанк». У разі якщо останній день для сплати (погашення) процентів за користування кредитними коштами припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню. Проценти за користування кредитними коштами сплачуються з урахуванням положень п.3.7. цього договору.

Нарахування процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті в строк, передбачений цим договором (прострочена заборгованість), здійснюється на суму фактичного щоденного залишку простроченої заборгованості по кредиту, виходячи з простроченої ставки, зазначеної у п.1.4.2. цього договору, до дати погашення простроченої заборгованості по кредиту, або настання події припинення визначеної в п.7.5.2. цього договору.

У разі ненадходження платежів від позичальника в рахунок погашення процентів за користування кредитними коштами у встановлені цим довором строки, суми непогашених у строк процентів визнаються простроченими та наступного банківського дня перераховуються на рахунок з обліку простроченої заборгованості банк, починаючи з дня виникнення такої заборгованості, може скористатися правом на договірне списання цієї суми з поточних рахунків позичальника, відкритих в банку, в порядку визначеному в п.п.3.10-3.11 цього договору.

Згідно з пунктом 3.6. кредитного договору, позичальник сплачує комісію банку. Комісії сплачуються позичальником у розмірах, у порядку та строки, що визначені тарифами (додаток 2 до цього договору). У разі якщо останній день для сплати комісії припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.

Нарахування процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), здійснюється на суму фактичного щоденного залишку простроченої заборгованості по кредиту, виходячи з процентної ставки за користування кредитними коштами, визначеної в п.п. 1.4.2 цього договору. Проценти за користування кредитними коштами нараховуються банком у валюті кредиту щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця за період з дати виникнення простроченої заборгованості по останній календарний день місяця, в якому виникла така заборгованість (або до дня погашення простроченої заборгованості), та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в якому існує така прострочена заборгованість, та з першого календарного дня місяця до дня погашення простроченої заборгованості в місяці, в якому відбулось таке погашення. Сторони узгодили, що в разі настання події припинення, банк зупиняє нарахування процентів за користування кредитними коштами з дати визначених для такої події у п.7.5.2., а позичальник зобов`язується сплатити на користь банку платежі визначені в п.7.5. цього договору у випадку їх виникнення.

Відповідно до підпункту 6.2.2. пункту 6.2. кредитного договору, позичальник зобов`язується своєчасно та в повному обсязі, в строки, встановлені в п.1.3. цього договору, повернути отримані в межах кредитної лінії суми кредиту.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до дати повного виконання сторонами зобовязань за цим договором (пункт 9.16. кредитного договору).

Додатком 1 до договору сторонами погоджено графік зменшення ліміту відновлювальної кредитної лінії. Даний графік є невідємною частиною кредитного договору.

Договір та додатки до нього підписані представниками сторін та скріплені печатками юридичних осіб.

В якості забезпечення відповідачем-1 своїх зобов`язань за кредитним договором, 20.01.2022 укладені договори поруки:

- між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_1 , як поручителем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Пампад», як позичальником (договір поруки №82/2022/СРД-МСБ-ПІ);

- між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_2 , як поручителем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Пампад», як позичальником (договір поруки №82/2022/СРД-МСБ-П2).

Досліджуючи надані договори поруки №82/2022/СРД-МСБ-ПІ та №82/2022/СРД-МСБ-П2, суд зазначає, що останні за своїм змістом є ідентичними.

За умовами пункту 1.1. договорів поруки поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобовязань по кредитному договору №82/2022/СРД-МСБ від 20.01.2022, а також договорів про внесення змін та додаткових договорів до нього, укладеному кредитором з позичальником згідно якого позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 15 січня 2025 року:

- повернути кредит у розмірі 1100000,00 в строк по 15 січня 2025 року (включно);

- сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи з 14,33 % річних, сплати процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), виходячи з базової процентної ставки збільшеної на 5,0 процентних пунктів при настанні умов, передбачених п.1.4.2. кредитного договору;

- комісії, а також штрафи, пені та інші платежі у розмірі і випадках, передбачених кредитним та цим договорами;

- відшкодовувати кредитору всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання позичальником умов кредитного договору у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором.

У разі зміни умов кредитного договору, зокрема, але не виключно: у разі підвищення розміру процентів за користування кредитними коштами, відстрочення виконання зобов`язання, що призвело до збільшення періоду, за який нараховується проценти за користування кредитними коштами, встановлення (збільшення розміру) неустойки; встановлення нових умов щодо порядку зміни процентної ставки за користування кредитними коштами в сторону збільшення; розширення змісту основного зобов`язання щодо дострокового повернення кредиту та плати за користування ним, поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобовязань по кредитному договору в обсязі, що встановлюється після внесення таких змін.

Поручитель надає свою згоду на зміни умов кредитного договору, які призведуть або можуть призвести до збільшення обсягу його відповідальності, а також підтверджує, що такі зміни не потребують отримання кредитором будь-якого додаткового погодження у майбутньому.

Поручитель зобов`язується у разі зміни умов кредитного договору, які призведуть або можуть призвести до збільшення обсягу його відповідальності укласти (-дати) додаткову (-і) угоду (-и) договір (-и) про внесення змін до цього договору.

Відповідно до пунктів 1.2. договорів поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання зобовязань по кредитному договору.

Згідно з пунктом 1.3. договорів поруки, поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором у тому ж обсязі, що і позичальник.

Пунктом 2 договорів поруки сторони погодили порядок повернення заборгованості по кредитному договору:

п.п.2.1. у випадку невиконання позичальником зобовязань по кредитному договору кредитор звертається з письмовою вимогою про виконання зобовязань по кредитному договору до позичальника та поручителя.

У разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов`язаний повідомити про це позичальника, а в разі пред`явлення до нього позову подати клопотання про залучення позичальника до участі у справі;

п.п.2.2. поручитель зобов`язаний не пізніше 2-х банківських днів з дати отримання письмової вимоги кредитора, перерахувати суму заборгованості позичальника за кредитним договором на рахунок (ки), номер(а) якого(их) зазначається(ються) в письмовій вимозі кредитора;

п.п.2.3. у разі невиконання поручителем пункту 2.2. цього договору, кредитор має право відшкодувати заборгованість по кредитному договору, шляхом звернення стягнення на майно, належне поручителю, у відповідності з вимогами чинного законодавства;

п.п.2.4. позичальник зобов`язаний повідомити в письмовій формі поручителя про внесення до кредитного договору будь-яких змін та доповнень стосовно суми кредитних коштів, розміру комісії, розміру процентної ставки за користування кредитними коштами, строків виконання зобовязань щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами на адресу поручителя.

Відповідно до пункту 5.1. договорів поруки, ці договори набирають чинності з моменту підписання сторонами та скріплення відбитками печаток (за наявності) і діють по 15 січня 2035 року (включно).

Згідно із пунктом 5.2. договорів поруки, порука за цим договором припиняється у разі:

5.2.1. припинення забезпеченого нею зобов`язання за кредитним договором;

5.2.2. якщо, після настання строку виконання зобов`язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване позичальником або поручителем.

Договори поруки підписані поручителями, представниками банку та позичальника, скріплені печатками юридичних осіб.

Як стверджує позивач, та про що зазначено у розрахунку заборгованості, на виконання кредитного договору 24.01.2022 банк надав клієнту ТОВ «Пампад» (відповідачу-1) в межах ліміту кредит на суму 1100000,00грн., що підтверджується випискою банку по рахунку клієнта ТОВ «Пампад» за період з 20.01.2022 по 28.06.2023, наявною в матеріалах справи.

Проте позичальник та поручителі свої зобов`язання не виконує. А саме: позичальником та поручителями порушено зобов`язання щодо погашення кредиту та щодо сплати процентів за користування кредитом і комісії.

Згідно із розрахунком заборгованості 08.02.2022 та 14.02.2022 були сплачені проценти в сумі 2402,89грн. та 1100,00грн., а також 08.02.2022 сплачена комісія в сумі 1100,00грн.

Неналежне виконання відповідачами взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за кредитним договором та комії стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості станом на 28.06.2023 за кредитним договором, а саме: 275000,00грн. заборгованість по кредиту строкова, 825000,00грн. заборгованість по кредиту прострочена, 12269,11грн. заборгованість по процентах поточна, 212362,62грн. заборгованість по процентах прострочена, 17600,00грн. заборгованість по комісії прострочена.

При цьому суд зазначавє, що позивачем при підрахунку загальної суми заборгованості була допущена арифметична помилка. Так позивачем у позові зазначена загальна сума боргу 1342222,73грн. За перерахунком суду загальний розмір заборгованості становить 1342231,73грн., що є більше ніж заявлено позивачем, тому суд розглядає позовні вимоги в межах суми визначеної та заявленої позивачем у позові в загальному розмірі 1342222,73грн.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам, суд виходить з такого:

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності із статтею 173 ГК України та статтею 509 ЦК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт господарювання (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вичинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб`єкту (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утримуватися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язків.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (статтею 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до частини 7 статті 179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Укладений між позивачем та відповідачем-1 договір є кредитним договором, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання глави 71 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу норми частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом, відповідно до виписки по рахунку клієнта ТОВ «Пампад», позивачем 24.01.2022 в межах кредитного договору №82/2022/СРД-МСБ було надано ТОВ «Пампад» кредитні кошти в загальному розмірі 1100000,00грн.

Як зазначалось вище, строк кредиту: 20.01.2022 по 15.01.2025 (включно). Позичальник погашає кредит відповідно до графіку зменшення ліміту кредитної лінії, встановленого додатком 1 до договору про приєднання (п.п.1.3.2. п.1.3 договору).

Долучені позивачем до матеріалів справи банківські виписки з рахунку клієнта є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі №910/16143/18, від 23.09.2019 року у справі №910/10254/18 та від 09.11.2018 року у справі №910/1580/18, банківські виписки по рахунку відповідача підтверджують здійснення операцій між банком та позичальником, виконання банком своїх зобов`язань за кредитним договором, надання позичальнику кредитних коштів у відповідних розмірах та неналежне виконання останнім своїх зобов`язань у встановлених договором розмірі та строки.

Графіком зменшення ліміту відновлювальної кредитної лінії визначено діючий ліміт кредитної ліниї: сума кредиту 1100000,00грн. у період з 20.01.2022 по 15.10.2022, сума кредиту 825000,00грн. у період з 16.10.2022 по 15.11.2022, сума кредиту 550000,00грн. у період з 16.11.2022 по 15.12.2022 та суму кредиту 275000,00грн. у період з 16.12.2022 по 15.01.2023.

Виходячи зі встановлених обставин справи, взяті на себе зобов`язання з повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та комісії виконано лише частково.

Станом на 28.06.2023 заборгованості за кредитним договором становить: 275000,00грн. (заборгованість по кредиту строкова) та 825000,00грн. (заборгованість по кредиту прострочена) та, беручи до уваги графік зменшення ліміту кредитної лінії, на дату подання позовної заяви є простроченою заборгованістю з повернення кредитних коштів.

За період користування кредитом станом на 28.06.2023 позивачем також були нараховані проценти за користування кредитом, залишок простроченої заборгованості за якими з урахуванням часткової сплати становить 212362,62грн. та заборгованість по процентах поточна становить 12260,11грн. Заборгованість по комісії прострочена становить 17600,00грн.

Згідно розрахунку за період з 24.01.2022 по 28.06.2023 за користування кредитними коштами, на суму фактичного залишку заборгованості, нараховані проценти, виходячи з процентної ставки 14,3% річних, встановленої п.п. 1.4.1. п.1.4 договору.

Доказів сплати процентів та комісії відповідачами не надано, наявність заборгованості за тілом кредиту не спростовано.

Відповідно до частини 1 статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 553 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

За приписами частин 1, 2 статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Суд враховує, що відповідно до пункту 6.2.9. кредитного договору позичальник зобов`язався у строк не більше 5 (п`яти) банківських днів після настання нижченаведеного факту повідомити Банк про зміну власних реквізитів (поштової адреси, місцезнаходження юридичної особи/ органу управління юридичної особи/іншого органу або юридичної особи, які мають право діяти від імені юридичної особи, номерів телефонів тощо), зміни в особовому складі керівництва позичальника.

Пунктом 6.5. договору поруки встановлено, що у разі зміни адреси або банківських реквізитів сторони зобов`язуються в 3-денний строк інформувати про це один одного в письмовій формі.

До теперішнього часу позичальником та поручителями не повідомлено власної актуальної адреси місця проживання/реєстрації, актуального номеру телефону або будь-яких інших засобів зв`язку.

На підставі Указів Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та №259/2022 від 14.03.2022, №133/2022 від 18.04.2022, №№341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» починаючи з 24.02.2024 на території України діє режим воєнного стану.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Мінівстерства з типань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309 до вказаного Переліку включено місто реєстрації відповідачів.

Згідно з відомостями, розміщеними на сайті Акціонерного товариства «Укрпошта» (https://www.ukrposhta./ua/ua), відділення поштового зв`язку в місті Маріуполь тимчасово не функціонують.

Вказана інформація є загальновідомою не потребує доказування.

Враховуючи вищенаведені обставини та відсутність інших достовірних та підтверджених відомостей про місцезнаходження відповідачів, суд погоджкється з позивачем щодо об`єктивної неможливості направлення поштовим відправленням вимоги про дострокове повернення суми кредиту позичальнику та поручителям.

Згідно з частинами 1, 3 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивачем доведено факт надання відповідачу-1 кредиту та виникнення у останнього зобов`язання щодо повернення суми кредиту та оплати відсотків по кредиту і комісії, а також факт виникнення зобов`язань у відповідачів 2 та 3 як у поручителів.

Таким чином, у відповідачів виникло зобов`язання щодо оплати заборгованості та процентів за кредитом.

Відповідачі не надали відзивів на позовну заяву, заперечень проти позовних вимог, доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову.

Враховуючи, що факт порушення відповідачем -1 зобов`язань за кредитним договором встановлений судом, а розмір заборгованості доведений первинними документами, враховуючи що відповідачі 2 та 3 є поручителями перед позивачем за виконання зобов`язань відповідача 1 за кредитним договором, суд дійшов висновку, що відповідач -1, відповідач -2 та відповідач -3 солідарно відповідають перед позивачем за неналежне виконання умов вказаного договору, а отже позовні вимоги банку до боржника та поручителів про солідарне стягнення заборгованості станом на 28.06.2023р. за кредитним договором №82/2022/СРД-МСБ від 20.01.2022р. в сумі 1342222,73грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 129 Конституції України та статями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, надавши відповідну юридичну оцінку всім доказам наявним в матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову повністю.

Розподіл судових витрат:

Судовий збір сплачений позивачем у розмірі 20133,34грн, відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, підлягає стягненню з відповідача-1 у сумі 6711,11грн., з відповідача-2 у сумі 6711,11грн. та з відповідача-3 у сумі 6711,11грн.

Керуючись статтями 2, 3, 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 178, 236-238, 240, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Пампад", до відповідача 2 ОСОБА_1 та до відповідача 3 ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №82/2022/СРД-МСБ від 20.01.2022р. в сумі 1342222,73грн., задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пампад» (87515, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Миколаївська, будинок 7/17, офіс 307; код ЄДРПОУ 40216507), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України (ID картка): запис №1977012205213, документ № НОМЕР_6 , дата видачі 25.04.2018, орган, що видав 1439; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; паспорт громадянина України (ID картка): запис №1977012205176, документ № НОМЕР_7 , дата видачі 25.04.2018, орган, що видав 1439; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, місто Київ, вулиця Єреванська, 1; код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором в сумі 1342222,73грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пампад» (87515, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Миколаївська, будинок 7/17, офіс 307; код ЄДРПОУ 40216507) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, місто Київ, вулиця Єреванська, 1; код ЄДРПОУ 23697280) 6711,11грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України (ID картка): запис № НОМЕР_8 , документ № НОМЕР_6 , дата видачі 25.04.2018, орган, що видав 1439; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, місто Київ, вулиця Єреванська, 1; код ЄДРПОУ 23697280) 6711,11грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; паспорт громадянина України (ID картка): запис №1977012205176, документ № НОМЕР_7 , дата видачі 25.04.2018, орган, що видав 1439; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, місто Київ, вулиця Єреванська, 1; код ЄДРПОУ 23697280) 6711,11грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Згідно із статтею 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Рішення складено та підписано 19.03.2024.

Суддя М.О. Лейба