Ухвала

від 19.03.2024 по справі 908/3287/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/199/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.03.2024 Справа № 908/3287/21

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяву представника АТ «НАЕК «Енергоатом» - Гриценко В.С. за вих. від 15.03.24 про розгляд справи № 908/3287/21 в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.

за позовною заявою: державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133

до відповідача: приватного підприємства "ЕНХОЛ", 71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комунальна, буд. 15, електронна адреса:enhol@ukr.net

про стягнення 2 667 934,39 грн.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа за позовом

державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" до приватного підприємства "ЕНХОЛ" про стягнення 2 667 934,39 грн заборгованості за договором від 29.12.20 № 75/217-20/48-121-01-20-10022, з якої: 1 267 268,86 грн. пеня та 1 400 665,53 грн. штрафу.

Ухвалою від 27.02.24 судом призначено розгляд справи № 908/3287/21 по суті на 20.03.24 о 10 год. 00 хв.

15.03.24 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява за вих. від 15.03.24, в якій представник АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП ЗАЕС» - Гриценко В.С., просить суд розглянути заяву про участь у судових засіданнях, по справі № 908/3287/21 в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказану заяву представника позивача про участь у судових засіданнях, по справі № 908/3287/21 в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку про його часткове задоволення з огляду на таке.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за можливе частково задовольнити заяву представника АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП ЗАЕС» - Гриценко В.С. за вих. від 15.03.24 про участь у судових засіданнях по справі № 908/3287/21 в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів, яке призначено на 20.03.24 о 10 год. 00 хв.

Щодо прохання забезпечити участь представника позивача до участі у судових засіданнях, судом відмовляється в задоволенні такої заяви представника позивача, оскільки вказане суперечить нормам ч. 2 ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву представника АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП ЗАЕС» - Гриценко В.С. за вих. від 15.03.24 про участь у судових засіданнях по справі № 908/3287/21 в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів, яке призначено на 20.03.24 о 10 год. 00 хв.

В іншій частині заяви відмовити.

Судом роз`яснюється, що згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Екземпляр ухвали надіслати представнику АТ «НАЕК «Енергоатом» - Гриценко В.С. (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 19.03.24 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун