Ухвала

від 18.03.2024 по справі 910/15671/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.03.2024Справа № 910/15671/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСУНЬ ЛОГІСТІКС"

до Міністерства юстиції України

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Смарт Інвестментс (САЙПРУС) ЛТД ("SMART INVESTMENTS (CY) LTD")

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнова Алла Сергіївна

про визнання наказу незаконним та скасування, скасування реєстраційної дії та зобов`язання винити дії

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дишкант Д.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача Блинда А.В.

від відповідача не з`яивився

від третьої особи-1 Просенюк С.М.

від третьої особи-2 Власова Г.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРСУНЬ ЛОГІСТІКС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України в частині, а саме:

- визнати Наказ Міністерства юстиції України від 02.05.2023 № 1562/5 "Про задоволення скарги" незаконним та скасувати його в частині пункту 2 щодо скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 25.01.2023 № 1000741070005086971 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСУНЬ ЛОГІСТІКС" (ідентифікаційний код юридичної особи 43173152), проведеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смірновою Аллою Сергіївною, та пункту 6 в частині виконання вказаного пункту 2 наказу;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 02.05.2023 № 1000749950006086971 "Скасування реєстраційної дії", проведену ОСОБА_1 , Департамент державної реєстрації Міністерстві юстиції України, щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСУНЬ ЛОГІСТІКС" (ідентифікаційний код юридичної особи 43173152);

- зобов`язати Міністерство юстиції України поновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 25.01.2023 № 1000741070005086971 "Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера)" щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСУНЬ ЛОГІСТІКС" (ідентифікаційний код юридичної особи 43173152), проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смірновою Аллою Сергіївною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 22.11.2023.

20.10.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Міністерства юстиції України надійшов відзив на позовну заяву.

23.10.2023 через електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСУНЬ ЛОГІСТІКС" надійшло клопотання про вступ у справу як представника.

30.10.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСУНЬ ЛОГІСТІКС" надійшла заява про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

02.11.2023 через електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСУНЬ ЛОГІСТІКС" надійшла відповідь на відзив.

13.11.2023 через Електронний суд від ОСОБА_2 надійшла заява про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвалою суду від 22.11.2023 відкладено підготовче засідання на 21.12.2023, залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Смарт Інвестментс (САЙПРУС) ЛТД ("SMART INVESTMENTS (CY) LTD") та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнову Аллу Сергіївну, встановлено учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій.

Крім того, вказаною ухвалою відкладено вирішення питання про залучення до участі у даній справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Служби безпеки України.

30.11.2023 позивачем подано клопотання про долучення доказів.

15.12.2023 відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив.

18.12.2023 третьою особою-1 (Смарт Інвестментс (САЙПРУС) ЛТД ("SMART INVESTMENTS (CY) LTD") подані письмові пояснення, в яких підтримано позовні вимоги, заявлені у даній справі.

19.12.2023 від третьої особи-2 (Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнови Алли Сергіївни) надійшли письмові пояснення, в яких підтримано позовні вимоги, заявлені у даній справі.

Судове засідання, призначене на 21.12.2023, не відбулось у зв`язку з перебування судді ОСОБА_8 на лікарняному.

Ухвалою суду від 08.01.2024 призначено розгляд справи на 14.02.2024.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/15671/23 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_8 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2024 справу № 910/15671/23 передано для розгляду судді Удаловій О.Г.

Ухвалою суду від 15.02.2024 справу № 910/15671/23 прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовче засідання призначити на 18.03.2024.

Крім того, при підготовці справи до розгляду в підготовчому засіданні встановлено, що судом не розглянуті клопотання про залучення до участі у даній справі на підставі ст. 50 ГПК України таких осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , а також Служби безпеки України.

Клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача мотивовано тим, що оскаржуваним у даній справі наказом скасовані зміни саме щодо вказаних осіб як кінцевих бенефіціарних власників Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСУНЬ ЛОГІСТІКС".

Крім того, оспорюваний наказу від 02.05.2023 № 1562/5 відповідачем прийнято за результатами розгляду скарги Служби безпеки України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що оскаржуваним наказом скасовано запис про кінцевих бенефіціарних власників ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ), зважаючи на те, що скаржником була Служба безпеки України, суд вважає за доцільне залучити таких осіб до участі у даній справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та на стороні відповідача відповідно.

Проте, суд не вбачає підстав для повідомлення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача про їх залучення до участі у справі та розгляд даної справи в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, та зупинення провадження у даній справі з огляду на таке.

В ухвалі Верховного Суду від 24.04.2018 у справі № 910/28453/15 зазначено, що відповідно до положень статті 15 Конвенції ця норма застосовується за умов необхідності повідомлення юридичної особи-нерезидента, який є відповідачем у справі (а не позивачем чи третьою особою), про наявність справи, яка розглядається судом, для надання відповідачу можливості вжиття заходів захисту.

Тобто положення Конвенції не допускають ухвалення судом рішення у справі до виконання певних умов у разі неявки саме відповідача, а не будь-якого іншого учасника провадження.

Крім того, клопотання про залучення таких осіб подано представником Бабічем Олегом Ігоревичем як адвокатом, який здійснює діяльність у м. Києві по вул. Саксаганського, 121, оф. 190.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 121, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- ОСОБА_10 (громадянка Республіки Кіпр), місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 (громадянка Республіки Кіпр); місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 ;

- ОСОБА_5 (громадянка Республіки Кіпр); місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 (громадянин Республіки Кіпр); місце реєстрації: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_13 (громадянка Республіки Кіпр); місце реєстрації: АДРЕСА_5 .

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Службу безпеки України (01034, місто Київ, вул. Володимирська, будинок 33, код 00037074).

3. Відкласти підготовче засідання на 08.04.24 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

4. Зобов`язати учасників справи направити третім особам копії заяви по суті, докази чого надати суду.

5. Запропонувати третім особам надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог у даній справі.

6. Викликати в підготовче засідання представників учасників справи.

7. Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повний текст ухвали складено та підписано 19.03.2024. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова