Ухвала

від 14.03.2024 по справі 911/3891/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" березня 2024 р. Справа № 911/3891/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "УКРНАФТОБУРІННЯ", 01010, місто Київ, вулиця Князів Острозьких (Московська), будинок 32/2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТАС РЕТЕЙЛ", 08292, Київська область, Бучанський район, місто Буча, вулиця Левка Лук`яненка, будинок 17

про стягнення 250 000 000,00 грн за договорами про надання поворотної фінансової допомоги

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Видобувна компанія "УКРНАФТОБУРІННЯ" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТАС РЕТЕЙЛ" заборгованості за договорами про надання поворотної фінансової допомоги у розмірі 250 000 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ним та ТОВ "ЮНІТАС РЕТЕЙЛ" укладено три договори про надання поворотної фінансової допомоги: від 05.09.2022 № 0922-0501/НП, від 29.11.2022 № 1122-2901/НП та від 07.12.2022 № 1222-0701/НП, за умовами яких позивач надав відповідачу 250 000 000,00 грн фінансової допомоги, однак в подальшому позивачу стало відомо, що ТОВ "ЮНІТАС РЕТЕЙЛ" з 19.05.2023 перебуває в стані припинення згідно рішення засновників. Позивач звернувся до відповідача з кредиторською вимогою про повернення фінансової допомоги, однак відповідач коштів не повернув.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження на стадії розгляду справи по суті.

Однак, 13.03.2024 Приватним акціонерним товариством "Видобувна компанія "УКРНАФТОБУРІННЯ" подано клопотання б/н від 13.03.2024 про повернення до підготовчого провадження та зміну предмету позову.

Згідно прохальної частини поданого позивачем клопотання останній просить повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні та розглядати позовні вимоги з урахуванням даної заяви в наступній редакції: "Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІТАС РЕТЕЙЛ" в особі ліквідаційної комісії, визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "УКРНАФТОБУРІННЯ" в сумі 250 000 000,00 грн за договорами про надання поворотної фінансової допомоги від 05.09.2022 № 0922-0501/НП, від 29.11.2022 № 1122-2901/НП та від 07.12.2022 № 1222-0701/НП".

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що в процесі підготовки справи до розгляду по суті та аналізу чинної судової практики з`ясувалось, що Верховним Cудом переглянуто рішення у подібній за предметом та підставами справі та зроблено висновки щодо ефективного способу захисту прав кредитора у даній категорії справ. З огляду на це, з метою захисту порушеного права ПрАТ "ВК "УКРНАФТОБУРІННЯ" вважає за необхідне просити суд повернутись до стадії підготовчого засідання та прийняти клопотання про зміну предмета позову.

Розглянувши в судовому засіданні 14.03.2024 клопотання позивача суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною першою статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4, 5 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Згідно з частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Із змісту статті 182 Господарського процесуального кодексу України слідує, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Хоча норми Господарського процесуального кодексу України не містять прямої вказівки на можливість суду на стадії розгляду справи по суті приймати рішення про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні. В той же час, при здійсненні правосуддя слід керуватись завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з частиною третьою статті 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Приймаючи рішення в цій частині суд керується необхідністю неухильного виконання судом завдань господарського судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, шляхом, зокрема, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення та створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав.

Крім того, суд враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21, згідно якого, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення до стадії підготовчого провадження.

Щодо клопотання про зміну предмету позову суд зазначає.

Частиною другою статті 14 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Таким чином, позивач не змінюючи підстав позову змінив предмет позову.

Розглянувши клопотання позивача про зміну предмету позову, перевіривши повноваження особи, якою підписано вказане клопотання, враховуючи, що до клопотання надано докази надсилання його сторонам у справі, що передбачено частиною п`ятою статті 46 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що зміна предмету позову є процесуальним правом позивача, а тому суд приймає вказане клопотання позивача до розгляду, у зв`язку з чим подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням клопотання позивача про зміну предмета позову.

А тому суд зазначає, що в даному випадку мають місце вимоги в редакції про зобов`язння Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТАС РЕТЕЙЛ" в особі ліквідаційної комісії, визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "УКРНАФТОБУРІННЯ" в сумі 250 000 000,00 грн за договорами про надання поворотної фінансової допомоги від 05.09.2022 №0922-0501/НП, від 29.11.2022 №1122-2901/НП та від 07.12.2022 №1222-0701/НП".

Згідно пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 2, 42, 46, 169, 177, 181, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Повернути справу № 911/3891/23 на стадію підготовчого провадження.

2. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "УКРНАФТОБУРІННЯ" б/н від 13.03.2024 про зміну предмету позову.

3. Підготовче провадження у справі № 911/3891/23 закрити.

4. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11.04.2024 о 16:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри ,16/108.

5. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

6. Довести до відома, що сторони не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

7. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 19.03.2024